Capitalismo/ banco del BRICS frustra espectativas de las organizaciones sociales (Mario Osava)

[Ernesto Herrera]

  _____  

Correspondencia de Prensa

boletín informativo – 18 de julio 2014

 <mailto:germain5 en chasque.net> germain5 en chasque.net

A l’encontre – La Brèche

www.alencontre.org <http://www.alencontre.org/> 

  _____  

 

Capitalismo

 

Banco del BRICS frustra a activistas de reformas internacionales

 

La creación de instituciones financieras propias por parte del BRICS
(Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) representó “una decepción” para
los activistas de los cinco países, reunidos en esta ciudad tras terminar
aquí los mandatarios del grupo su Sexta Cumbre anual.

 

 

Mario Osava

IPS, Fortaleza, 17-7-14

http://www.ipsnoticias.net/

 

 

El Nuevo Banco de Desarrollo (NBD) y el Acuerdo de Reservas de Contingencia
(ARC), lanzados el martes 15 en la nororiental ciudad brasileña de Fortaleza
como conclusión de la Cumbre, representa un avance “del unilateralismo de
Estados Unidos, al multilateralismo”, planteó Graciela Rodriguez, de la Red
Brasileña para la Integración de los Pueblos (Rebrip).

 

Pero “se perdió la oportunidad de una verdadera reforma”, criticó a IPS
durante el Seminario Internacional del Banco de los BRICS, realizado en esta
ciudad el miércoles 16 y este jueves 17, como foro paralelo de las
organizaciones sociales a la Sexta Cumbre de las cinco potencias emergentes.

 

El NBD, por el formato anunciado, “no contempla nuestras preocupaciones”,
afirmó.

 

El objetivo del banco es financiar la infraestructura y el desarrollo
sostenible en los BRICS y otros países del Sur en desarrollo, contando con
un capital inicial de 50.000 millones de dólares que se multiplicará
mediante el mecanismo de captación de recursos.

 

“Queremos un sistema internacional que contemple la mayoría y no solo los
siete países más poderosos (del Grupo de los Siete)”, que no dependa del
dólar y que tenga un tribunal de arbitraje internacional para controversias
financieras, sostuvo Oscar Ugarteche, investigador económico de la
Universidad Nacional Autónoma de México.

 

“Es inaceptable que un juez de un distrito de Nueva York ponga en riesgo un
país”, sentenció a IPS, en referencia al fallo de la justicia de Estados
Unidos en junio a favor de los llamados fondos buitres, en su litigio con
Argentina, lo que podría forzar a su gobierno a una nueva suspensión de
pagos.

 

“Necesitamos un Derecho Financiero Internacional”, como ya existe un derecho
comercial, y el fin del dominio del dólar en las transacciones cambiarias,
que facilita graves arbitrariedades contra naciones y personas, como el
embargo de pagos e ingresos en Estados Unidos, reclamó.

 

“Las actuales instituciones internacionales no funcionan” y la muestra es
que todavía no logran superar los efectos de la crisis financiera que
estalló en 2008, adujo el investigador mexicano.

 

Además, arguyó, las mayores potencias, como Estados Unidos y Japón, tienen
deudas y déficits fiscales insostenibles, sin que las moleste el Fondo
Monetario Internacional (FMI), al contrario de lo que sucede con naciones
menos poderosas y en particular del Sur.

 

Participantes en el Seminario Internacional sobre el Banco de los BRICS,
durante uno de los múltiples paneles realizados el 16 y el 17 de julio en
Fortaleza, Brasil. El seminario fue el foro paralelo de las organizaciones
sociales a la Sexta Cumbre anual del BRICS celebrada en la ciudad brasileña.
Crédito: Mario Osava/IPS

Participación de la sociedad civil, transparencia, exigencias ambientales y
atención a las poblaciones afectadas por los proyectos financiados por el
NBD fueron otros de los reclamos repetidos durante el seminario, organizado
por Rebrip y la alemana Fundación Heinrich Böll.

 

Todas están demandas son puntos aún no definidos en el NBD pero que podrán
ser discutidos en el proceso de su diseño operativo en los próximos años,
mientras se tramita su aprobación por los parlamentos del grupo, contestó
Carlos Cosendey, secretario de Relaciones Internacionales del brasileño
Ministerio de Relaciones Exteriores, durante un diálogo con los activistas.

 

Cosendey destacó como una limitación del banco multilateral la necesidad de
que sus exigencias no se confundan con injerencias en la soberanía de los
países. Por las diferencias políticas, culturales, legales y éticas entre
los cinco países, eso podría representar un gran obstáculo a la adopción de
criterios comunes, comentó.

 

EL NBD podrá ser constructivo “si integra los derechos humanos” a sus
criterios y presenta soluciones para los impactos sociales de los proyectos
que financiará, opinó Nondumiso Nsibande, de la no gubernamental ActionAid
de Sudáfrica.

 

“Necesitamos carreteras, otras infraestructuras y empleos, también
educación, salud y vivienda”, pero las grandes obras llegan con daños para
las comunidades pobres donde se ejecutan, recordó a IPS. No se sabe aún
cuales serán los niveles de transparencia y de atención a la sociedad del
banco, matizó.

 

Para el indio Chandrasekhar Chalapurath, economista de la Universidad
Jawaharlal Nehru de Nueva Delhi, el NBD contribuirá a paliar las grandes
carencias de su país en infraestructura, energía, transporte de larga
distancia y puertos. Pero, en cambio, no espera grandes inversiones en un
aspecto esencial para los indios: el saneamiento.

 

Tener un indio como primer presidente del banco, tal como decidieron los
cinco mandatarios, ayudará a atraer más inversiones, pero insistió en que el
acceso al agua por parte de la población tiene que ser prioridad.

 

Cosendey aseguró que el NBD nace para promover un “nuevo desarrollo”.

 

Pero Chalapurath aseguró a IPS que eso solo sucederá si los créditos se
condicionan a la adopción de tecnologías con baja emisión de contaminantes y
se guían por los Objetivos de Desarrollo del Milenio y sus sucesores
Objetivos de Desarrollo Sostenible, los derechos humanos y otras buenas
prácticas.

 

La adopción de procesos democráticos en el banco facilitaría el diálogo con
movimientos sociales, parlamentos y la sociedad en general, acotó.

 

Incorporar el tema ambiental y la paridad de género es también esencial,
coincidieron Ugarteche y Rodriguez, quien consideró que eso es necesario
para avanzar en la “justicia ambiental”.

 

No se pueden construir solo carreteras y puertos, mas importante es la
“infraestructura social”, que comprende saneamiento, aguas, salud y
educación, apuntó Rodriguez, que coordina el grupo de trabajo sobre
Arquitectura Económica Internacional de Rebrip.

 

Movilizar la resistencia a las grandes obras que afectan a las poblaciones
del lugar donde se construyen, será parte de la respuesta a la probable
prioridad del NBD a financiar proyectos de infraestructura física, anunció.

 

Las organizaciones sociales congregadas en Fortaleza, con representantes de
Brasil, India, China, Sudáfrica y otros países ajenos al grupo, se disponen
a concertar acciones para influir en el diseño del banco y sus políticas,
monitorear sus operaciones y las acciones del propio BRICS.

 

El economista brasileño Ademar Mineiro, también de Rebrip, identificó en el
NBD la posibilidad de que las sociedades nacionales influyan en el formato y
políticas del banco, con tiempo para organizarse y movilizarse. “Es una
oportunidad sin precedentes”, dijo a IPS.

 

El proyecto no contó inicialmente con la adhesión de Rusia, que prefería el
camino privado. Pero Mineiro dijo que esa posición cambió después que
instituciones financieras multilaterales, como el Banco Mundial, fueron
utilizadas por Estados Unidos y la Unión Europea dentro de las sanciones
contra Moscú por su anexión de Crimea, una parte de Ucrania.

 

El BRICS evolucionó “de lo económico a lo político”, con sus miembros
reclamando más poder en el sistema internacional y la alianza sirviendo como
uno de los pilares de la estrategia china de conquistar mayor influencia,
incluso en Occidente, evaluó Shoujun Cui, profesor de la Escuela de Estudios
Internacionales de la Universidad Renmin de China.

 

“El BRICS necesita más de China que viceversa”, observó a IPS, al destacar
que la economía china es 20 veces mayor que la sudafricana y cuatro veces la
de India y Rusia.

 

Además de recursos naturales de otros países, el gobierno chino busca
fortalecer la legitimidad del poder del Partido Comunista, con la
estabilización y la prosperidad interna, mencionó el académico como razones
para que China haya adherido y promueva al BRICS.

  _____  

 



------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20140718/79135097/attachment-0001.htm