Gaza/ ni la ONU ni los Brics intentan siquiera una resolución contra la masacre [Thalif Deen]

[Ernesto Herrera]

  _____

Correspondencia de Prensa

boletín informativo – 22 de julio 2014

 <mailto:germain5 en chasque.net> germain5 en chasque.net

A l’encontre – La Breche

 <http://www.alencontre.org/> www.alencontre.org

  _____

Gaza

La ONU no intenta siquiera una resolución contra masacre en Gaza

Los países del BRICS no desean desafiar directamente a las potencias
occidentales

Thalif Deen

IPS, Naciones Unidas, 21-7-2014

http://www.ipsnoticias.net/

La pregunta que se repite en la ONU es por qué China y Rusia no han puesto
en marcha hasta ahora un borrador de resolución para que el Consejo de
Seguridad condene los bombardeos aéreos de la población civil en Gaza, exija
una zona de exclusión aérea y acuse a Israel de crímenes de guerra.

Desde el inicio de la guerra civil en Siria en 2011, Estados Unidos, Francia
y Gran Bretaña, los países occidentales en el Consejo de Seguridad,
intentaron, sin éxito, condenar la masacre de civiles, imponer sanciones y
acusar al gobierno de crímenes de guerra mediante cuatro resoluciones.

Los tres estados forzaron votaciones sobre las cuatro resoluciones a pesar
de que China y Rusia, aliadas del presidente sirio Bashar al Assad,
amenazaron con ejercer su derecho a veto. Y lo hicieron.

"La pregunta instalada en la ONU es por qué China y Rusia no pusieron en
marcha un borrador de resolución que condene los bombardeos aéreos de la
población civil en Gaza, exija una zona de exclusión aérea y acuse a los
israelíes de crímenes de guerra".

Los cinco países son miembros permanentes con derecho a veto del Consejo de
Seguridad.

Ocho organizaciones de derechos humanos condenaron el último veto de China y
Rusia como un “ejemplo vergonzoso de por qué la limitación voluntaria en el
uso del veto en las situaciones de atrocidades masivas es esencial para que
el Consejo pueda cumplir con… la carta de la ONU (Organización de las
Naciones Unidas)”.

Una resolución del Consejo de Seguridad referida al actual conflicto en Gaza
seguramente sería vetada al menos por una de las tres potencias
occidentales, así como China y Rusia vetaron las resoluciones contra Siria.

Pero en esta ocasión serían las potencias occidentales que, a la defensiva,
intentarán proteger los intereses de un país acusado de crímenes de guerra y
de masacre de civiles.

Un diplomático asiático dijo a IPS que aunque el proyecto de resolución esté
condenado al fracaso, no obstante se podría hacer el intento para exponer el
sentir del Consejo de Seguridad, del mismo modo que los países occidentales
siguen acumulando resoluciones contra Siria, incluso cuando saben que serán
vetadas por Rusia y China.

Stephen Zunes, profesor de política y coordinador de Estudios de Medio
Oriente en la estadounidense Universidad de San Francisco, dijo a IPS que
así como Rusia y China bloquearon la acción del Consejo de Seguridad ante
los ataques de Siria contra la población civil en áreas urbanas, Estados
Unidos también impidió la acción del organismo con respecto a los ataques
israelíes contra civiles en zonas pobladas.

Aunque ambas implican graves violaciones del derecho internacional
humanitario, los precedentes indican que la acción de la ONU frente a los
ataques de Israel sobre Gaza sería más apropiada aún porque se trata de un
conflicto internacional y no de una guerra civil, explicó Zunes,  un
investigador sobre la política del Consejo de Seguridad.

“Resulta difícil explicar por qué el Consejo de Seguridad no está dispuesto
a obligar a Estados Unidos a dar el paso embarazoso de vetar la medida, como
lo hizo en cuatro ocasiones con Rusia y China respecto a Siria”, cuestionó.

Ian Williams, veterano corresponsal ante la ONU y  analista del centro de
investigaciónForeign Policy in Focus, dijo a IPS que el Consejo de Seguridad
está decidido a demostrar que los gobiernos no tienen principios, solo
intereses.

Tras el fin de la Guerra Fría, los palestinos se quedaron sin un país que
los patrocine. Incluso Rusia y China sopesan el poder del lobby israelí en
Estados Unidos, y cada vez más en Europa, y calculan si les conviene alienar
a Washington aún más.

Ven escasos beneficios diplomáticos, económicos o políticos en el respaldo a
los palestinos, ni que hablar del movimiento islamista Hamas, así que
permiten que se cometan atrocidades sin control en Gaza mientras levantan
sus manos con horror frente a crímenes menores en otros lugares, dijo
Williams. “Y los rusos tendrían que explicar por qué defienden a Al Assad
con un comportamiento similar contra su propio pueblo”, agregó.

Solo la indignación popular forzará la mano de los gobernantes, y el
gobierno francés lo sabe, por eso prohibió las manifestaciones pro
palestinas, aseguró. Hasta este lunes 21, medio millar de palestinos habían
muerto, más de 2.000 resultaron heridos y  cerca de 40.0000 fueron
desplazados por los bombardeos aéreos con cazas F-16, informaron fuentes
desde Gaza.

Riyad Mansour, observador permanente del Estado de Palestina ante la ONU,
acusó el viernes a Israel de crímenes de guerra, crímenes contra la
humanidad, terrorismo de Estado y la violación sistemática de los derechos
humanos, durante una sesión del Consejo de Seguridad.

La declaración final que adoptó la Sexta Cumbre del grupo BRICS (Brasil,
Rusia, India, China y Sudáfrica) en Brasil el  16 de este mes, mencionó a
Palestina e Israel en función del proceso de paz en Medio Oriente, pero no
asumió una postura directa sobre la guerra en curso, señaló Vijay Prashad,
profesor de estudios internacionales en el estadounidenseTrinity College.

La cumbre “hubiera sido el lugar acertado para elaborar una resolución… en
solidaridad con los palestinos, junto a la intención declarada de celebrar
el Año de la ONU en Solidaridad con el Pueblo Palestino”, destacó.

Esto revela algo acerca de la falta de confianza de los miembros del BRICS
en el Consejo de Seguridad que se sintieron traicionados por la Resolución
1973 sobre Libia y no redactaron otra que imponga, como hizo aquella en
Libia en 2011 durante la rebelión contra el régimen de Muammar Gaddafi, una
zona de exclusión aérea sobre Gaza en base a los principios de
responsabilidad de protección, añadió.

Las potencias occidentales redactaron resoluciones sobre Siria, sabiendo que
Rusia y China las vetarían como una forma intencional de poner a sus rivales
al descubierto, señaló el profesor.

Prashad se preguntó por qué China y Rusia, los dos países del BRICS en el
Consejo de Seguridad, no redactaron una resolución para mostrarle al mundo
que Estados Unidos está dispuesto a permitir la masacre calculada de los
palestinos, a la vez que pretenden definir qué es un civil y qué significa
la protección de de manera responsable.

Esto solo demuestra que los países del BRICS no desean desafiar directamente
a las potencias occidentales de una manera agresiva, al hacer que estas
veten una resolución que reclame el cese de la masacre en Gaza, afirmó.

El gobierno de Brasil, que ejerce la Presidencial del BRICS, emitió un
comunicado el viernes 18 su rechazo a la actual incursión terrestre israelí
en Gaza porque representa un serio revés para los esfuerzos de paz.

  _____





---
Este mensaje no contiene virus ni malware porque la protección de avast! Antivirus está activa.
http://www.avast.com


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20140722/623b4e8c/attachment-0001.htm