Refugiados/ de la cobardía a la ignominia, la Unión Europea en la práctica [François Leclerc]

[Ernesto Herrera]

  _____

Correspondencia de Prensa

boletín informativo – 2 de setiembre 2015

germain5 en chasque.net

A l’encontre – La Breche

www.alencontre.org <http://www.alencontre.org/>

  _____

Refugiados

De la cobardía a la ignominia, la Unión Europea en la práctica

François Leclerc

Anti-K

http://www.anti-k.org/

Los apóstoles de la buena gobernanza de Europa han practicaron su talentos
sobre la espalda de Grecia y se ha perdido la cuenta de las reuniones del
eurogrupo o de las cumbres de jefes de Estado y de gobierno que se han
sucedido en la improvisación a fin de cerrar in extremis un tercer plan que,
como los precedentes, no resuelve nada.

¡Ahora están de nuevo en marcha! Ante el flujo de refugiados que, por
decenas de millares, huyen masivamente de la guerra, abriéndose tenazmente
un camino en Europa para buscar un refugio en circunstancias dramáticas, las
autoridades europeas hacen prueba de este mismo talento, del que parecen
disponer de una inagotable reserva. A pesar de una urgencia que no se
discute no han puesto en marcha la necesaria respuesta humanitaria. Su única
preocupación parece ser no crear un “efecto llamada”, desesperando de no
poder detener en las fronteras este flujo que el Alto Comisariado para los
refugiados de las Naciones Unidas califica como la mayor crisis de
refugiados desde la Segunda Guerra Mundial.

Siempre prestos para adoptar el lenguaje adecuado, las autoridades europeas
han seleccionado esta vez el término neutro de “migrante” para designar a
los refugiados y proscribe el de éxodo: todo para no llamar a las cosas por
su nombre e implicar una respuesta a la altura de las circunstancias. Se
impone la constitución de verdaderos corredores humanitarios, de los que no
se habla, ya que es demasiado tarde para el deber de injerencia, pero los
refugiados son dejados a su suerte y solo pueden contar con la solidaridad y
ayuda de los que se cruzan en su periplo antes intentar acceder a los países
que, con suerte, les puedan acoger. A fin de cuentas, la historia está
repleta de grandes bajezas.

Mientras se desarrolla esta tragedia, primero en el mar y después en tierra
–el Mediterráneo comparado con un cementerio– nuestras autoridades se lían
con su propia reglamentación del derecho de asilo europeo: la inoperante
Convención de Dublín. La Comisión ha visto torpedeado su modesto proyecto de
una excepción porque, según algunos gobiernos, introducía inaceptables
“cuotas” de reparto de los refugiados, solo 32.000 refugiados conseguían el
asilo mientras que 340.000 personas han entrado sin permiso desde inicios de
año en la Unión Europea. Una cifra a comparar con las 280.000 del año
precedente. Un esfuerzo de integración parecería sin embargo posible, ¡pero
no! Relacionadas con la población de los 28 países de la Unión Europea, las
llegadas este año representan el 0,07% de la población global.

Ante la emoción levantada por el desamparo de los refugiados, se ha puesto
de actualidad la cuestión de un derecho de asilo europeo que plantee quien
se beneficiará del mismo y no resolviendo la cuestión de quien les acogerá.

Los países de primera línea –Italia y Grecia– están desbordados. Se les
atribuye la tarea de filtrar a los refugiados según criterios por definir y
depositarios de la ilusión de rechazar a un gran número, pero no están
construidos los hot spots (puntos calientes, NdT) que deben reproducir a
gran escala la ciudad de fortuna de Calais y crear abscesos de fijación. El
objetivo es llegar a ello… a fin de año, pero todo está liado. Sobre el
camino del éxodo en los Balcanes, cada país hace lo que quiere y la opción
del gobierno húngaro ha consistido en la construcción de un muro. Para
suavizar la presión sobre Italia y Grecia, ya que la aplicación de la
Convención de Dublín no ha tenido lugar dada la carga que recaería sobre
estos dos países, el gobierno alemán ha decidido unilateralmente de no
reenviarles los refugiados sirios que han llegado a su territorio, como
estipula la misma. ¿Qué sucederá con los otros?

Rompiendo su pesado silencio para volver a refugiarse rápidamente en el
mismo, François Hollande dijo hace una semana: “Debemos poner en marcha un
sistema unificado de derecho de asilo”. A falta de definir sus principios,
ello no justifica su inacción, a excepción del filtraje por el aspecto
físico instaurado en la frontera italiana. Globalmente domina la parálisis,
porque nadie quiere abrir la caja de Pandora y comprometerse en la
elaboración de una nueva reglamentación. Ello desencadenaría un largo
proceso que no resolvería nada en lo inmediato y por el contrario haría
aparecer profundas divisiones entre los gobiernos europeos. Ha sido ya
evocada como solución el cierre de las fronteras de Schengen, pero: ¿cómo
aplicarlo?, ¿con la participación del ejército como en Hungría? Y se ha
recordado que los acuerdos que han presidido su creación prevén el
restablecimiento provisional en circunstancias excepcionales del control en
las 26 fronteras nacionales de los países de este espacio sin fronteras.

La mera evocación de esta opción ofrece una nueva imagen de la
desintegración de Europa (de la que son responsables sus dirigentes) con el
pretexto de una opinión pública cuyas las malas pulsiones han atizado y que
los coge con el pie cambiado cuando se manifiesta. Paolo Gentiloni, el
ministro italiano de asuntos exteriores, ha lanzado un grito de alarma
justificado. “Los inmigrantes llegan a Europa, no a Italia, Grecia, Alemania
o Hungría. A la marcha que van las cosas existe el riesgo del
cuestionamiento de Schengen”. Ello será inevitable si no son adoptadas
cuotas de reparto de los refugiados a la altura de las necesidades /1.

En contraste con la atonía de las autoridades, se multiplican los gestos
improvisados de solidaridad en contacto con los refugiados y de iniciativas
a su favor. En Alemania, tierra de inmigración donde son esperados
oficialmente 800.000 demandantes de asilo –el país es el destino favorito de
los refugiados– están en construcción centros de acogida y la prensa monta
operaciones de apoyo material, especialmente el periódico de gran tirada
Bild. Éste da el tono queriendo mostrar que “los aulladores y los xenófobos
no hablan en nuestro nombre”. ¡Si es él quien lo dice! /2. En Portugal, en
el otro extremo de Europa, veinte mil buenas voluntades se han manifestado a
favor de acoger a las personas refugiadas. Los países de emigración y los
inmigrados de ayer están en primera fila de quienes acogen a los refugiados
/3.

Notas

1/ En la reunión que ha mantenido con Mariano Rajoy el 31 de agosto, Angela
Merkel ha señalado que “Si no logramos una distribución equitativa, muchos
volverán a cuestionarse Schengen”. Rajoy se ha negado a aceptar la cifra que
se le proponía de 5.849 refugiados y solo acepta 2.749, alegando que el
Estado español tiene una tasa muy elevada de inmigración (NdT).

2/ La solidaridad de una parte de la población alemana se acompaña de una
oleada de atentados neonazis contra los centros de acogida de refugiados
(http://www.eldiario.es/desalambre/Neonazis-enfrentan-policia-alemana-refugi
ados_0_422757946.html) (NdT).

3/ La alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, ha expresado el deseo de que
Barcelona se convirtiera en una ciudad-refugio para los inmigrantes sirios
(http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/08/29/catalunya/1440851134_397402.html).
(NdE)

  _____





---
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
http://www.avast.com


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20150902/ea7ce5b9/attachment.htm