EEUU/ Hillary Clinton: el apoyo a Netanyahu y el golpe militar en Honduras [Barry Sheppard]

[Ernesto Herrera]

  _____  

Correspondencia de Prensa

13 de abril 2016

Boletín Informativo

redacción y suscripciones

germain5 en chasque.net

  _____  

Estados Unidos

Hillary Clinton: el apoyo a Netanyahu y el golpe militar en Honduras

Barry Sheppard

A l´encontre, Lausana, 9-4-2016

http://alencontre.org/

Traducción de Faustino Eguberri – Viento Sur

http://www.vientosur.info/

En la reciente reunión del American Israeli Public Affairs Committee
(AIPAC), los tras candidatos republicanos a la presidencia así como la
candidata demócrata Hillary Clinton han competido por aparecer como los más
favorables a Netanyahu y al Estado sionista.

El AIPAC es, en los Estados Unidos, el poderoso lobby en favor del gobierno
israelí y de cada una de sus políticas. Ejerce una fuerte presión sobre
todos los miembros del Congreso.

Hillary Clinton ha ganado probablemente la competición, por retomar las
palabras del célebre periodista Glenn Greenwald, con “un desagradable y
militarista discurso en favor de Israel, agresivo hasta el fin, sin la menor
preocupación por el pueblo de Palestina”.

Ha insistido en la necesidad para los Estados Unidos de mantener el
desarrollo del ejército israelí, dotado del arma nuclear, por medio de miles
de millones de dólares de ayuda y de armamento de tal forma que pueda
superar a todos los demás países de la región, en apoyo del ridículo relato
sionista que postula que el pobre pequeño país de Israel está amenazado por
sus vecinos.

Hillary Clinton, en su discurso, se ha tomado mucho trabajo en criticar al
movimiento, que crece, en favor del Boicot, Desinversiones y Sanciones
(BDS); movimiento que lucha contra la ocupación israelí de Cisjordania y la
asfixia a Gaza.

“Un gran número de jóvenes hoy aquí presentes”, ha declarado Clinton, “ está
en primera línea en la batalla para oponerse al alarmante movimiento
conocido con el nombre de BDS, en favor de la desinversión y las sanciones
[…] Debemos rechazar toda tentativa de difamación, de aislamiento o de
desestabilización de Israel así como del pueblo judío”.

Los “jóvenes” de la audiencia a quienes se refiere Clinton son los
militantes sionistas, a menudo radicalizados, presentes en numerosos campus
que intentan colocar fuera de la ley a los crecientes grupos de estudiantes
que apoyan al movimiento BDS, incluyendo la Jewish Voice for Peace. Con esta
declaración Hillary Clinton se alinea con quienes establecen un signo de
igualdad entre la oposición a las políticas israelíes y la difamación del
pueblo judío, dicho de otra forma, el antisemitismo.

El Consejo de Administración nombrado por el Estado (Regents) de la
Universidad de California (UC) ha intentado recientemente aprobar una moción
que asimila antisionismo con antisemitismo, prohibiendo el BDS y a la Jewish
Voice for Peace en todos los campus de la UC. La indignación ha obligado al
consejo de administración a atenuar su texto, asimilando a “ciertos”
antisionistas con antisemitas. Por otra parte, sobre la base de una
insinuación falsa, ha atribuido pintadas antisemitas a activistas BDS.

Los legislativos de algunos Estados han introducido leyes que asimilan
antisionismo y antisemitismo. Esto equivale a afirmar -entre otras
falsedades- que numerosos judíos antisionistas, incluso ciudadanos
israelíes, figuras como Noam Chomsky, miembros de Jewish Voice for Peace,
los miembros judíos de organizaciones socialistas y muchos otros, son
antisemitas. Esto corresponde al relato sionista según el cual todos esos
judíos sufren un “odio de si mismos” o peor aún.

La declaración de Clinton ante el AIPAC la sitúa plenamente en el apoyo a
esta campaña sionista. Asimila igualmente a los judíos con el Estado de
Israel, una falsa alegación sionista según la cual Israel es el “Estado de
todos los judíos del mundo”.

Tanto el partido demócrata como el partido republicano, y todas las
administraciones americanas, incluyendo la de Obama, han continuado
aportando montañas de dinero y armamento a Israel, apoyan a Israel
diplomáticamente y apoyan la ocupación de cerca de medio siglo por Israel de
tierras conquistadas en el curso de la guerra de 1967. Clinton hace suyas
todas estas políticas, pero de una forma más vehemente.

Como dice Greenwald, H. Clinton ha hecho “no solo de la adopción del
gobierno de derechas israelí un elemento central de su campaña, sino del
propio Netanyahu”. El clan Clinton tiene relaciones de amistad personales
con la familia Netanyahu.

Bernie Sanders es el único candidato que no ha acudido a la reunión de la
AIPAC. No ha dicho que era a causa de las políticas de la AIPAC, sino porque
estaba de campaña en otra parte. Ha afirmado: “es absurdo, como lo hace una
fracción del gobierno Netanyahu, sugerir que la construcción de nuevas
colonias [en Cisjordania] es la respuesta apropiada a los recientes casos de
violencia. No es tampoco aceptable que el gobierno Netanyahu haya decidido
retener centenares de millones de shekels de ingresos fiscales, que recauda
en nombre de los palestinos”.

Incluso críticas tan limitadas de Israel, que formaban parte hace 20 años de
la política oficial de los Estados Unidos, han desaparecido de los medios
mainstream.

En un debate reciente, H. Clinton ha atacado a Sanders por los comentarios
que hizo en los años 1980 cuando visitaba Nicaragua tras la revolución
sandinista. Comentarios que eran positivos hacia las políticas sandinistas y
ciertas políticas del gobierno cubano. Sanders ha replicado que se oponía
tanto a la guerra apoyada por los Estados Unidos (los “contras”) contra la
Nicaragua sandinista como a las políticas americanas hacia Cuba.

Con este ataque contra Sanders, Hillary Clinton señalaba a una fracción del
electorado que asumía la guerra de los “contras” apoyada por los Estados
Unidos contra la revolución nicaragüense, así como las invasiones de Cuba
organizadas por los Estados Unidos (la “bahía de Cochinos” en abril de
1961), las tentativas de asesinato de Fidel Castro, y otras formas de
terrorismo y el bloqueo económico.

H. Clinton, tanto cuando era senadora como cuando ocupaba el puesto de
Secretaria de Estado de Obama, lo mismo que posteriormente, se ha mostrado
como una partidaria leal de todas las guerras americanas, de los bombardeos
con drones, de los apoyos a los dictadores, etc. Cuando era Secretaria de
Estado, no era solo la portavoz de estas políticas, sino que participaba en
su elaboración. Su expediente es largo.

No quiero mencionar aquí más que un ejemplo: su papel en el golpe de estado
militar en Honduras en 2009. Este golpe derrocó al presidente elegido
democráticamente Manuel Zelaya. La administración Obama se oponía a Zelaya
porque se acercaba demasiado a Hugo Chávez y porque temía un nuevo gobierno
de izquierdas en América Latina.

La oligarquía y los militares de Honduras compartían los mismos temores,
pensaban también que Zelaya podría tomar medidas en favor de los
trabajadores empobrecidos del país.

Algunas semanas antes del golpe, Clinton hizo un viaje a Honduras,
probablemente organizado con la ayuda el ejército americano, que posee bases
en el país. Estaba demasiado bien organizado para haberlo estado solo por el
ejército hondureño.

Un cable de la embajada americana destinado a Clinton, revelado por
Wikileaks, ha mostrado que esta última tuvo un conocimiento inmediato del
golpe . Inicialmente apoyó la afirmación del ejército según la cual Zelaya
“huyó en medio de la noche para evitar la justicia por sus crímenes”. Quedó
claro rápidamente que el ejército le había cogido y le había conducido a una
base militar de los Estados Unidos conocida con el nombre de Southcom Joint
Task Force-Bravo [a cargo de las operaciones militares de los Estados Unidos
en América Central, su centro de mando está situado en la base aérea de Soto
Cano, en Honduras] a la espera de órdenes sobre su suerte. Luego el
presidente depuesto fue enviado al exilio a Costa Rica.

El golpe fue condenado por la Organización de Estados Americanos (OAS) y por
las Naciones Unidas, que exigieron el restablecimiento inmediato de Zelaya
en su puesto. Esta reivindicación ha sido ignorada por la administración
Obama.

Clinton se ha vuelto la persona de contacto para la administración. Ella ha
orquestado la celebración en Honduras de “elecciones libres y justas […] que
dejaran sin objeto la cuestión de Zelaya”, como escribe en su libro Hard
Choices (Decisiones difíciles).

“Elecciones libres y justas” en una dictadura militar establecida tras un
golpe de Estado violento, equivalía a intentar esconder el golpe con una
hoja de parra. Una hoja de parra muy transparente, pues no ha engañado a
nadie. La administración ha continuado proporcionando ilegalmente ayuda
financiera y militar al gobierno militar, en violación del Foreign
Assistance Act.

El resultado no es otro que el desastre que es hoy Honduras, con su capital,
Tegucigalpa, que se sitúa casi a la cabeza de las “capitales del crimen”.
Los animadores de movimientos de trabajadores, campesinos, indígenas,
negros, mujeres, personas LGBT, curas e intelectuales son asesinados,
torturados, desaparecen. Un artículo del New York Times [3 y 11 de marzo de
2016] ha bautizado a Honduras con el nombre de “desorden made in USA”. Antes
de añadir que desde el golpe, “el país sigue descendiendo hacia un abismo en
materia de derechos humanos y de seguridad”.

Clinton continúa elogiando a Honduras como un ejemplo brillante de
democracia. Hace a los traficantes de drogas responsables de todos los
problemas. Es cierto que, bajo la dictadura, además de la represión y las
matanzas, al ejército está implicado financieramente en la transformación de
Honduras en un narco-Estado, con cárteles de la droga llevando una práctica
de terror que ha obligado a numerosos jóvenes a tomar la desesperada
decisión de emprender el peligroso y difícil viaje hacia los Estados Unidos
para buscar asilo.

Del apoyo al apartheid israelí al golpe de Honduras, la administración
Obama, y su persona de contacto Hillary Clinton, nos dejan una herencia de
explotación imperialista que provoca una miseria enorme.

  _____  

 



---
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20160413/1b7a3b4b/attachment-0001.htm