Brasil/ Cunha: el precio vergonzoso que la oposición ha aceptado pagar [Flavia Marreiro]

[Ernesto Herrera]

  _____  

Correspondencia de Prensa

17 de abril 2016

Boletín Informativo

redacción y suscripciones

 <mailto:germain5 en chasque.net> germain5 en chasque.net

  _____  

Brasil

Cunha: el precio vergonzoso que la oposición de Brasil ha aceptado pagar

El presidente de la Cámara ha sido investigado en el caso Petrobras por
tener millones no declarados en Suiza y vivir como un sultán.

Flávia Marreiro, desde San Pablo

El País, Madrid, 17-4-2016         

http://internacional.elpais.com/

Es imposible imaginar una tramitación tan rápida y precisa del proceso de
destitución de Dilma Rousseff en Brasil sin Eduardo Cunha. Este diputado del
Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), investigado en el caso
Petrobras por tener millones no declarados en Suiza y vivir como un sultán,
destaca en medio de una oposición mediocre. El motivo es que ocupa un lugar
clave para poner a un presidente contra las cuerdas: la presidencia de la
Cámara de los Diputados.

Como ha señalado el politólogo Leon Victor de Queiroz, el cargo de Cunha es
más importante que el de jefe de gabinete de la presidenta. No solo por el
poder de aceptar o rechazar las peticiones de impeachment, sino por la
potestad de gobernar en la agenda real del país. La presidenta Dilma
Rousseff podría haber considerado eso antes de pelearse con él, si hubiera
pensado más en estrategia política y menos en la lógica de guerra y
resistencia que parece guiarla.

Aun así, es vergonzoso que los principales líderes de la oposición —entre
ellos, Fernando Henrique Cardoso, que repite que “infelizmente” hay que
llevar a cabo el impeachment— hayan aceptado, sin mayores dramas, esa
alianza carnal con Eduardo Cunha. Sin ese pacto, habría sido muy difícil que
ni siquiera el habilidoso Cunha consiguiese esquivar tan bien, hasta el
momento, los intentos para destituirlo.

La prensa extranjera y una parte de la nacional se estremecen a la hora de
describir los antecedentes de Cunha y los de sus aliados. Les resulta más
difícil aclarar, a fin de cuentas, los decretos y retrasos en los pagos por
los cuales, según dice la Cámara, hay que destituir a la presidenta. En la
Constitución brasileña, el impeachment es un proceso político-legal y es el
Congreso el órgano político que decide y tiene la última palabra sobre si
debe prosperar o no.La ley del juicio político es amplia y, al parecer, no
hay nada ilegal desde el punto de vista jurídico por ahora. La cuestión es
que tampoco hay nada que impida que se instale fuera del Parlamento un
debate sobre la legitimidad y lo razonable de la decisión. A ser un proceso
político, todo eso importa también.

El nexo común de las varias multitudinarias manifestaciones que han sacudido
Brasil a lo largo del último año y medio, según mostró la encuesta del
instituto Datafolha, es que más de un 95% de las personas abogan por la
caída de Cunha, un consenso mucho mayor que el que hay alrededor del
impeachment. Sin embargo, para una parte de los manifestantes y de los
políticos ha ganado el pragmatismo: “Vamos a derribar a Rousseff y después
ya veremos qué pasa”.

El problema es que Cunha quiere estar en la foto. Sabe todo lo que ha hecho
para lograr derribar al Gobierno y no está dispuesto a desaparecer justo
ahora, solo para librar sus socios de su presencia incómoda.

Los ministros del Supremo Tribunal Federal, tan cruciales en esta crisis,
tampoco se sentirán cómodos al mirar la escena. Está en sus manos, desde
diciembre, una petición del fiscal general, Rodrigo Janot, que pide la
suspensión de Cunha por abuso del ejercicio de su función. El Supremo bien
podría decir que no hay cómo intervenir en este caso, que es una cuestión
interna del Poder Legislativo, pero los brasileños teníamos el derecho a
conocer el veredicto antes de que Cunha diese inicio al instrumento más
radical de nuestra democracia. Porque no decidir es decidir. Igual que, por
cierto, decidió la Corte al determinar que la suspensión de Lula como
ministro no se juzgará hasta el 20 de abril, días después de esta votación.
A todos los efectos, es una victoria del magistrado del Supremo Gilmar
Mendes, que, con una decisión individual tomada a las nueve de la noche de
un viernes y en la víspera de un receso, ha logrado bloquear el
nombramiento. La importancia de esta decisión se ve superada por otra
crucial: la del juez Sérgio Moro, responsable por investigar el caso
Petrobras, de permitir la divulgación de pinchazos telefónicos de Lula y
Rousseff justo un día antes de la toma de posesión del expresidente. En este
caso el pedido de disculpas que hizo Moro después suena, cuando menos,
cínico.

Por último, los aliados del vicepresidente del Gobierno, Michel Temer,
tratan de calmar a quienes se muestran más incómodos. Para ello, aseguran
que Cunha ya no será presidente de la Cámara después de que haya cumplido su
tarea. Puede ser, pero no faltará en su círculo quien opine que sería no
sería buena opción quitar a un político tan competente y con tanto poder
entre los diputados, precisamente en un momento en el que se promete aprobar
proyectos que necesitan un gran número de votos. Si al final, entran en la
agenda gubernamental un ajuste fiscal y las reformas deseables por el
mercado, dudo de que los muñecos inflables gigantes patrocinados por
empresarios que están ahora mismo en la calle en contra de Rousseff vuelvan
a aparecer. Como reza el dicho: mañana Dios dirá.

  _____  

 



---
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20160417/7a3ac070/attachment-0001.htm