Uruguay/ negocios sindicales: otra denuncia contra el plan de vivienda del PIT-CNT [El País]

[Ernesto Herrera]

  _____  

Correspondencia de Prensa

3 de febrero 2016

Boletín Informativo

redacción y suscripciones

 <mailto:germain5 en chasque.net> germain5 en chasque.net

  _____  

Uruguay

Nueva denuncia involucra al plan de vivienda del Pit-Cnt

Empresa española acusa a privados y el Pit-Cnt; perdió 200.000 euros

El País, Montevideo, 3-2-2016

http://www.elpais.com.uy <http://www.elpais.com.uy/> 

En las últimas horas el juzgado de Crimen Organizado de 1er Turno recibió
una nueva denuncia penal (la cuarta) que involucra al Plan de Vivienda
Sindical del Pit-Cnt. En este caso, se trata de una constructora española
que alega que perdió 200.000 euros como consecuencia de —según la
denunciante— "una maniobra por la cual se urdió todo un montaje con relación
a la construcción de miles de viviendas para obreros sindicalizados por
intermedio del Pit-Cnt con el apoyo financiero del Banco Hipotecario. De esa
manera se salió a nivel nacional e internacional a captar empresas de
construcción a las cuales se le solicitó dinero por anticipado y una vez que
se hicieron del dinero, no se construyó absolutamente nada".

La denuncia fue presentada contra dos gestores privados que pidieron el
dinero, el ex- coordinador del Pit-Cnt Juan Castillo (Partido Comunista,
actual Director Nacional de Trabajo), el actual vicepresidente de la
central, Marcelo Abdala (Partido Comunista, dirigente metalúrgico) y el
encargado del Plan de Vivienda, Eduardo Burgos (Partido Comunista, dirigente
metalúrgico). También se involucra al expresidente del directorio del Banco
Hipotecario, Jorge Polgar.

La empresa denunciante responsabiliza a Polgar, Castillo y Abdala por el
contrato que el 1° de setiembre de 2012 firmaron el BHU y el Pit-Cnt y que
habilita a la institución bancaria a financiarle a los beneficiarios la
compra de las viviendas. Se acusa a Polgar de haber firmado un acuerdo con
una entidad que no tiene personería jurídica y se afirma que ese documento
fue clave para las "maniobras" de los privados.

Denuncias

La Justicia Penal aún tramita tres denuncias contra los gestores privados
que en representación de al menos tres sociedades anónimas firmaron contrato
con el Pit-Cnt para encargarse de ejecutar miles de viviendas del Plan
Sindical.

La primera denuncia fue la de la empresaria de Rocha Susana Nicodella (que
también accionó ante la Justicia Civil y reclama 2.850.000 dólares) y se
unificó con otra presentada en junio del 2013 por la empresa Walltech,
propiedad del magnate ecuatoriano Isidro Romero Carbo, que también alega
haber sido víctima de una presunta maniobra por miles de dólares. Ambas
denuncias son investigadas por la jueza Graciela Eustachio. Fuentes
judiciales dijeron ayer a El País que las causas siguen su curso, han
declarado algunos de los involucrados y aún restan comparecer otros. También
en 2013 se presentó en otro juzgado una tercera denuncia penal por parte de
un empresario del interior que reclama cheques entregados a los gestores.
Asimismo, también por las viviendas sindicales hubo en 2013 una demanda
civil contra uno de los gestores por US$ 6.800.000 y que se saldó mediante
un acuerdo extrajudicial.

La última denunciante es la empresa Internacional de Construcción Arined SL,
domiciliada en Logroño y representada en Uruguay por el abogado Gustavo
Salle.

Según relata la empresa en su denuncia, a la que accedió El País, uno de los
responsables de la firma fue contactado en 2012 en España por un
intermediario que le comentó sobre "la potencialidad de un negocio que se
abría en Uruguay ante un plan de vivienda del Pit-Cnt respaldado por el
Estado". Dicho intermediario se ofreció a viajar a Uruguay con el
responsable de la firma, un constructor y una asesora fiscal y financiera.
Dice la empresa que "el mismo día del arribo, en la cafetería del hotel se
apersonaron dos hombres (los gestores a los que identifica por sus nombres y
también figuran en las anteriores denuncias) como representantes de la
central obrera Pit-Cnt y la empresa Eximat SA." De confirmarse lo que la
empresa española denuncia, los gestores habrían actuado en el Plan de
Vivienda Sindical utilizando al menos tres sociedades anónimas (Eximat SA,
Vivamax SA y Balmey SA), las dos últimas con contratos con el Pit-Cnt para
construir miles de viviendas.

En su denuncia, Construcciones Arined SL sostiene que los gestores los
llevaron a ver terrenos para edificar las viviendas y luego a un estudio de
abogados. "En la reunión realizada en la mañana en el estudio referido se
decide redactar un contrato entre Internacional Construcción Arined S.L. y
Eximat S.A. En primer lugar Eximat S.A. actúa como representante para el
Uruguay de una supuesta empresa, aparentemente internacional denominada
Memega SL, la cual habría suscrito con el Pit-Cnt un contrato por el cual se
obligaba a proveerle 2000 viviendas modulares", dice la denunciante.

Asegura que para firmar un acuerdo uno de los gestores le solicitó 150.000
euros por concepto de "derechos de construcción". Siempre de acuerdo el
relato de la empresa española, ese pedido impidió la firma del contrato y
dio lugar a una discusión. Entonces, el otro gestor intercedió y les pidió
que se mantuvieran en el negocio. Tras unos días de conversaciones los
representantes de Construcciones Arined accedieron a entregar 150.000 euros,
dice la denuncia. Se detalla que el estudio de abogados antes mencionado
envió días después a España un "contrato de arrendamiento de servicios" y
cobró por sus honorarios 4.620 euros.

La empresa afirma que luego dos gestores concurrieron a España a ver las
viviendas y le solicitaron otros 50.000 euros para iniciar un negocio con un
formato similar en Bolivia. La empresa dice que le dio esa cifra, parte en
efectivo y el resto mediante una transferencia a una abogada en Buenos
Aires.

Señala Construcciones Arined que el negocio en Uruguay nunca se concretó:
"todo era un cuento chino".

"Acuerdo con el BHU fue clave en el engaño"

El abogado Gustavo Salle dijo a El País que incluyó en su denuncia al
expresidente del BHU, Jorge Polgar, porque "hizo que el banco firmara un
convenio con el Pit-Cnt, que no tiene personería jurídica, es decir, que no
puede contratar civilmente. Polgar sabía que estaba firmando un convenio
cuyo carácter es absolutamente nulo. Ese papel respaldaba un plan y le daba
seriedad y solvencia financiera. Fue así que ese acuerdo fue una pieza
fundamental en la estratagema de engaño que sufrieron mis clientes". Agregó
que "cuando fue demandado el Pit-Cnt se escudó en que no tiene personería
jurídica y, sin embargo, luego hace acuerdos con el Estado".

  _____  

 



---
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20160203/ce6086bc/attachment-0001.htm