Estado español/ el régimen resiste frente a la apuesta por el "cambio" [Jaime Pastor]

Ernesto Herrera germain5 en chasque.net
Lun Jun 27 12:20:46 UYT 2016


  _____  

Correspondencia de Prensa

27 de junio 2016

Boletín Informativo

redacción y suscripciones

 <mailto:germain5 en chasque.net> germain5 en chasque.net

  _____  

Estado español

Tras el 26J

El régimen resiste frente a la apuesta por el “cambio” 

Jaime Pastor *

Viento Sur, 27-6-2016

http://www.vientosur.info/

Con una participación de solo un 4% menos que en el pasado 20D (69,84%
frente a 73,20 %), los resultados de esta “segunda vuelta”, con un PP que
aumenta sus votos (más de 600.000, con un 33%) y llega a 137 escaños (14
más) y un PSOE que, pese a retroceder en votos (pierde más de 100.000, con
un 22,7 %) y escaños (5), se mantiene como segunda fuerza, suponen un
respiro para el régimen frente a una UP (con una pérdida de más de 1 millón
cien mil votos y un número igual de escaños) que no ha llegado a convertirse
en “marea de mareas” a favor del cambio. La buena noticia ha sido el notable
retroceso de C’s, que ha perdido más de 400.000 votos y 8 escaños, si bien
ha sido en beneficio del PP, que ha sabido explotar el voto útil contra el
“Cambio”.

Con todo, en Catalunya se mantiene un escenario que sigue mostrando la
persistencia de una clara mayoría a favor del derecho a decidir: 56,6 % de
votos y 29 escaños frente a 40,4 % de votos y 18 escaños. Ahí se sigue
encontrando la grieta más visible del régimen y que sin duda se puede ir
agrandando en los próximos tiempos si se reactiva un movimiento que,
esperemos, también sepa unir su exigencia de referéndum y de un proceso
constituyente propio con el firme rechazo a los recortes sociales del nuevo
gobierno del Estado y de la derecha catalana.

Tiempo habrá para analizar los factores que han influido en este resultado
final, muy diferente del que anunciaba la gran mayoría de las encuestas y en
el que quizás haya incidido también el triunfo del Brexit en un sector de
indecisos a favor del principal partido conservador. No es difícil, por
tanto, concluir que en comparación con el 20D no se ha reforzado la
tendencia al “Cambio” sino que, al contrario, se ha inclinado más la balanza
a favor de la resistencia al mismo.

En todo caso, no es un escenario de cómoda gobernabilidad el que se abre
ahora: el PP necesitaría no sólo el apoyo de C’s (32) y Coalición Canaria
(1), sino también el voto a favor y/o la abstención de PNV (5 escaños) y
PSOE (85) para poder formar gobierno, aunque fuera por mayoría simple. Tanto
C’s como PSOE van a tener que sufrir además la presión de permitir que ese
gobierno sea presidido por un Rajoy que sale reforzado de estos comicios,
pese a las promesas hechas en campaña de que no permitirían esa hipótesis.
Una presión que ya se está haciendo notar especialmente sobre el PSOE por
parte de medios como El País, el cual en su editorial de hoy ya le pide que
“permita con su abstención que gobierne aquel que tenga los votos necesarios
para hacerlo”.

Seguimos teniendo por delante, por tanto, un panorama en el que, en medio de
la incertidumbre creada por el Brexit ante una UE que se presenta ya como un
proyecto fallido y una eurozona cada vez más asimétrica y polarizada entre
“acreedores” y “deudores”, nada es más seguro que el aumento de las
desigualdades y con ellas del malestar social y la inestabilidad política
frente a la persistencia de las políticas austeritarias. El desafío sigue
estando en qué fuerzas van a ser capaces de canalizar ese malestar: si las
que explotan la “política del resentimiento” frente a los y las de más abajo
(personas refugiadas e inmigrantes) para reconstituir neofascismos
“societarios” (como hace tiempo denuncia Boaventura de Sousa Santos) o, por
el contrario, nuevas formaciones sociopolíticas alternativas que apunten
hacia una refundación solidaria de lazos entre los pueblos, empezando por
los del Sur de Europa, frente a la deudocracia y la xenofobia.

En cuanto a UP, pese a la repetición como primera fuerza en Catalunya y
Euskadi, es incontestable que las expectativas generadas por la coalición de
Podemos con IU no se han reflejado en los votos y no se ha producido el
“sorpasso” al PSOE que anunciaban las encuestas. Habrá que analizar las
causas y también a qué otras opciones ha ido ese más de un millón de votos
que no se ha podido ganar en esta ocasión. Como apuntes posibles de
respuesta creo que habría que encontrarlas en la coexistencia y sucesión de
distintos discursos en poco tiempo que han podido desconcertar a uno y otro
lado de su potencial electorado. Así, desde el “nacional-populista”, que
demostró sus limitaciones tras las elecciones catalanas del 27S de 2015, se
pasó a otro “plurinacional” que pronto se vio subsumido en la obstinación en
resignificar una idea de “patria” que, como hemos podido comprobar, no
parece que haya logrado cuajar. Simultáneamente, a partir sobre todo del
20D, se pasó a olvidar el eje “pueblo versus casta” para alinearse en la
izquierda en su sentido más convencional, incluyendo al PSOE en ella como
fuerza de “Cambio” y, a la vez, pactando con una IU que aspiraba a
reconquistar el espacio de una izquierda rupturista y que se ha insertado
ahora dentro de un caótico encaje de distintos discursos por parte de Pablo
Iglesias que no ha logrado convencer a una parte significativa de votantes
de esa formación. Un Pablo Iglesias que, por cierto, junto con Íñigo Errejón
ha seguido protagonizando un liderazgo cuyo desgaste es innegable, razón de
más para que haya uno nuevo más plural y compartido a partir de ahora.

Los límites y contradicciones de ese recorrido discursivo han quedado más
patentes con la ambigüedad programática mostrada ante cuestiones
fundamentales como la actitud ante la troika, el problema de la deuda o el
balance crítico que se debía haber extraído hace tiempo de la derrota
sufrida por Syriza en Grecia, por destacar lo más relevante. Ambigüedades
que se reflejaron claramente en las negociaciones con el PSOE tras el pasado
20D y las consiguientes rebajas y renuncias hasta el punto de dejar en el
olvido la aspiración a una ruptura constituyente.

Unas limitaciones que se han visto agravadas por no haber contado con el
anclaje territorial que se podía haber alcanzado con otro modelo de partido
distinto del que salió de Vistalegre. Un “modelo”, el de la “máquina de
guerra electoral”, que en realidad ha sido el de un partido enormemente
convencional, verticalista y nada pluralista, que ha generado multitud de
crisis y conflictos internos y ha restado esfuerzos para construir ese
músculo organizativo imprescindible para conseguir arraigo territorial y
complementar el, muy necesario también pero insuficiente, que se ha hecho
desde las redes sociales y las televisiones.

Con todo, no es cuestión de flagelarse ni de buscar ajustes de cuentas sino
de reconstruir un ambiente de solidaridad y fraternidad, de respeto de la
pluralidad y de buscar un nuevo marco de consenso de trabajo en común porque
“sí, se puede”, aunque hará falta más “guerra de posiciones” en todos los
frentes posibles. Toca ahora hacer de oposición, reformular discurso
compartido y propuestas programáticas coherentes sin temor a la radicalidad,
reforzar un municipalismo democrático y desobediente desde los ayuntamientos
del “Cambio” y no retroceder en el camino de las confluencias, incluida IU.
Buscando siempre, eso sí, reconstruir lazos con las organizaciones sociales
desde las resistencias que sin duda se van a producir frente a la austeridad
ordoliberal y este régimen a su servicio. 

* Jaime Pastor es profesor de Ciencia Política de la UNED y editor de Viento
Sur. Este artículo es una ampliación del publicado en el periódico Diagonal
con el título “El bipartidismo resiste, el ‘Cambio’ se aplaza”.

  _____  

 



---
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20160627/ecd6572c/attachment.htm


Más información sobre la lista de distribución Boletin-prensa