Venezuela/ La negación de todo principio democrático [Marcelino Bisbal]

[Ernesto Herrera]

  _____

Correspondencia de Prensa

9 de marzo 2017

Boletín Informativo

redacción y suscripciones

 <mailto:germain5 en chasque.net> germain5 en chasque.net

  _____

Venezuela

La negación

Marcelino Bisbal

Prodavinci, 4-3-2017

http://prodavinci.com/

Estamos conscientes de que la palabra flásh proviene del inglés y de que se
trata de un anglicismo de uso innecesario en nuestra lengua. Pero el término
es ya de uso común entre nosotros para significar  la presencia de un
“dispositivo luminoso con un destello breve e intenso”, o “el flásh es muy
molesto para los ojos” por el resplandor provocado por el dispositivo flas.
En el campo periodístico, nos sigue apuntando el Diccionario de la Real
Academia Española ( el DRAE), se usa para dar una noticia de último minuto,
de última hora. Es también un avance breve. Nosotros queremos usar el
término flásh porque, como dijimos antes, su uso es ya tan frecuente, que se
confunde con la palabra flas en español.

Ante una realidad que se mueve tan rápido, tan contradictoria, la capacidad
de comprender y de generar respuestas siempre va más lenta que los hechos
que se suceden y que son noticia. Esto ocurre en medio de la situación de
profunda crisis que vive el país. En estos dos meses que llevamos del año
hemos visto y padecido tantas malas noticias que una más nos hace mella.

Repasemos a continuación tan solo tres destellos, tres flashes  de lo que ha
sucedido en el espacio comunicacional que es el campo de la libertad de
comunicar, de la libertad de expresión, del derecho a la información y
comunicación, del derecho a saber y, como expresaba Manuel Caballero, el
derecho a hacer patente la pasión por comprender.

Flásh 1

En el país existen varias instituciones –Espacio Público, Instituto de
Prensa y Sociedad Venezuela (Ipys Venezuela) y el Programa Venezolano de
Educación en Derechos Humanos (Provea) – que se han dedicado al estudio y
análisis de la libertad de expresión. Son ellas organizaciones no
gubernamentales que, de manera minuciosa, sistemática y acuciosa, nos han
ido diagnosticando  el estado de salud de la comunicación de masas en la
Venezuela de estos 18 años de la revolución bolivariana. La conclusión que
nos arrojan los estudios de esas organizaciones, que anualmente presentan a
los venezolanos de estos tiempos, es que los hechos de violación al derecho
a la libertad de expresión e información en Venezuela van creciendo en la
medida en que crece la crisis política y económica.

Por ejemplo, Espacio Público nos dice que el año pasado fue el año con más
casos/situaciones de violación a la libertad de expresión e información con
366 incidencias registradas. Así, el 2016 fue el tercer año con mayor
cantidad de casos en 15 años de investigación (desde el 2002) siendo 2014,
2009 y 2016 los períodos con mayor número de sucesos reportados: 350, 246 y
366 hechos o situaciones respectivamente. El tipo de violación más frecuente
fue el de la violencia física hacia los periodistas, reporteros gráficos,
medios e infociudadanos con un total de 187 violaciones por intimidación,
agresión y ataque. Esto equivale al 51%. La censura, el hostigamiento
judicial, las restricciones legales y administrativas conforman la llamada
violencia institucional por diversas instancias del Gobierno en funciones de
Estado. Se dieron un total de 112 violaciones de este tipo, lo que
representó el 31%.

Las violaciones a la libertad de comunicar ya llegó también al mundo
digital. El mismo Espacio Público nos apunta que, a lo largo de todo el año
2016, se dieron 19 violaciones en el mundo del internet: 8 hackeos de
cuentas personales y sitios web, 3 prohibiciones de difusión de información
por redes, 4 amenazas y hostigamiento por coberturas, 2 restricciones y
advertencias administrativas por uso de redes y 2 detenciones por difundir
información a través del twitter. En cuanto a este tipo de violación, la
organización no gubernamental Instituto de Prensa y Sociedad Venezuela, nos
recuerda y nos refresca la memoria cuando hace un tiempo nos apuntó que
“desde el alto gobierno se hicieron exhortos para vigilar la comunicación en
internet y regular el uso de las redes sociales y de microbloggins que
sirven de caudal de expresión para los ciudadanos”.

Los datos registrados confirman aquello que expresara el investigador
Antonio Pasquali cuando dijo que

“Estos indicadores tienen la preciosa característica no solo de confirmar la
sistematicidad de las violaciones a la libre comunicación, sino de
revelarnos  cuánto de democracia se nos va en cada uno de ellos”.

Flásh 2

La imagen: un  Diosdado Cabello vestido con traje militar de camuflaje. Puño
izquierdo en alto. Aun lado, varias estatuillas sobre el escritorio en donde
destacan la de Hugo Chávez y la de Simón Bolívar. En el otro lado, una
talla, de tamaño pequeño, que representa a Hugo Chávez, de cuerpo entero y
con la mano izquierda en alto en señal de triunfo. Al fondo, sirviendo de
telón, los ojos del ex presidente Chávez. Al frente y en primer plano, el
hashtag o etiqueta:  #AquiNoSeHablaMalDeChavez.

Esta descripción corresponde al programa televisivo “Con el Mazo Dando”, que
se trasmite todos los miércoles por VTV, dura un poco más de dos horas en
horario estelar desde las 9:00 pm hasta pasadas las 11:30 de la noche. Este
programa estuvo de aniversario. “Con el mazo Dando” hace su primera
aparición el 10 de febrero de 2014 con el siguiente mensaje: “Este programa
es en homenaje al comandante, Hugo Chávez, homenaje a la patria. Tributo y
reconocimiento al trabajo que durante años el Presidente Chávez hizo con el
pueblo de Venezuela. De acompañarlo, enseñarlo y liderarlo. De ser la voz
del pueblo cuando nadie quería escuchar al pueblo. Chávez se convirtió en su
imagen, en su defensa”.

Tres años hablando de la revolución que nunca fue, usando un lenguaje soez y
cargado de resentimiento social, las palabras que más se repiten en cada
emisión: “la derecha”, “los fascistas”, “los desestabilizadores”, “los
amargados”, “los conspiradores”, “la guerra económica”, “los infiltrados”,
“los militantes de la derecha nacional e internacional”… Sus fuentes de
información: los llamados “patriotas cooperantes”, “informantes tácticos que
están por todos lados” y los “colaboradores cibernéticos”. La página web del
programa justifica ese lenguaje y esas fuentes con el siguiente mensaje de
motivación: “El objetivo, de ´Con el Mazo Dando´ no es solo defender la
patria y la verdad, sino mostrar las marramucias de la derecha y de la
guerra imperialista que arremete contra la paz y la vida de los
venezolanos”.

El Instituto de Prensa y Sociedad Venezuela llevó a cabo un análisis de 30
ediciones de este espacio televisivo, transmitidas entre el 1 de enero y el
31 de agosto de 2015. Sus conclusiones fueron que en ese “lapso el
Presidente del Parlamento (en ese entonces lo era) dirigió 1.539 acusaciones
contra ciudadanos de diferentes sectores políticos, económicos y sociales,
fundamentándose en reportes de supuestos patriotas cooperantes que fungen
como delatores anónimos y cumplen funciones de vigilancia e inteligencia
policial. Estas acusaciones ocurrieron a lo largo de 90 horas de
programación, que representan casi 4 días de transmisión continua”.

Han sido tres años de programación, ante la cual el Presidente de la
República los felicitó por la creación del programa con estas palabras: “Que
sigan para adelante con perseverancia, lealtad, disciplina y amor a la
patria”. Qué más podemos decir, sobran los comentarios.

Flásh 3

Tenemos un Gobierno que, a lo largo de todo el año 2016, produjo 366
violaciones a la libertad de expresión y un Gobierno que aúpa la existencia
de un programa, en la principal televisora del Estado, que debería ser de
todos los venezolanos, como es “Con el Mazo Dando” … ¿Podemos esperar algo
más?

Realmente sí. El 15 de febrero de este año, la Comisión Nacional de
Telecomunicaciones (Conatel) suspendió las transmisiones del canal de
noticias CNN en español en todo el territorio nacional y ha empezado a
coordinar con los prestadores de servicio de internet el bloqueo del site
del canal. CNN quedó fuera del aire apelando a la Constitución, a la Ley de
Responsabilidad Social en Radio, Televisión y Medios Electrónicos y otras
normas que tocan el tema de lo comunicacional y sus contenidos. Se
interpusieron las razones de siempre: distorsión de la realidad, incitación
al odio y a la violencia, generar un clima de intolerancia, ausencia de in
formación veraz y un largo etcétera. No es el primer medio que queda fuera
de sintonía por orden del Ejecutivo. Primero fue RCTV; luego fueron 32
emisoras de radio y un canal de televisión regional; años después fue NTN 24
de Colombia y ahora la censura llegó hasta la señal de CNN. Según datos de
IPYS Venezuela y el diario El Nacional, en el tiempo que llevamos de este
proceso político, se han clausurado-afectado un total de 138 medios: 26
televisoras, 87 emisoras de radio, 2 portales web y 16 empresas de
telecomunicaciones.

Todos los medios gubernamentales y los que están alineados con el poder
arreciaron, a una sola voz y política comunicacional, contra CNN
justificando la medida. No hubo investigación sobre lo denunciado por el
canal de noticias, se asumió de entrada que lo dicho en el trabajo
periodístico era una manipulación y mentira informativa.  Así, Venezuela
entra a la tabla de países en donde se ha censurado a CNN: en Cuba, Irán,
Corea del Norte y Siria. Es que nos vamos pareciendo cada vez más a los
regímenes establecidos en esos países.

Estos tres  flashes, comentados de manera muy esquemática, forman parte de
una larga lista de violaciones al ordenamiento jurídico establecido y, muy
especialmente, a los principios de la Constitución en lo que atañe a la
libertad para comunicar, a la censura y autocensura, a la pluralidad, a la
información y comunicación como derecho humano… Pero el des-orden todo lo
justifica tratando de impedir y silenciar el pensamiento crítico. Lo decía
Umberto Eco refiriéndose a los casos de dictadura en donde la crítica está
prohibida y los medios que no tratan al gobierno con guante blanco son
clausurados o simplemente censurados. Y concluía afirmando que toda crítica
poco amable arma la mano de un fanático. ¿No estamos acaso en manos de
fanáticos?

Corolario: lo que hemos apuntado en los tres flashes es la negación de todo
principio democrático.

  _____







---
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20170309/bdf9acd1/attachment-0001.htm