Venezuela/ El sueño terminó [Marcelo Pererira]

[Ernesto Herrera]

  _____

Correspondencia de Prensa

31 de marzo 2017

Boletín Informativo

redacción y suscripciones

 <mailto:germain5 en chasque.net> germain5 en chasque.net

  _____

Venezuela

El sueño terminó

Marcelo Pereira

La Diaria, 31-3-2017

https://ladiaria.com.uy/

En la situación política actual de Venezuela influyen muchos factores
complejos, y tanto al gobierno como a la oposición se les pueden achacar
grandes cantidades de conductas inaceptables, pero ese panorama intrincado,
lleno de matices y a menudo difícil de comprender no debería hacernos perder
de vista algunos grandes hechos, de importancia básica.

• La oposición venezolana es, sí, un rejunte de sectores cuyo común
denominador no va mucho más allá del rechazo al chavismo, y esto se ha hecho
evidente cada vez que ha tenido que decidir su rumbo. Ha tenido, sí,
iniciativas extravagantes, como la de alegar que el modo en que el
presidente Nicolás Maduro gobierna equivale a la eventualidad de “abandono
del cargo” prevista por la Constitución. Pero ganó las elecciones
parlamentarias de diciembre de 2015 y tiene mayoría en el Poder Legislativo,
contando o no a los tres legisladores cuya elección en aquellos comicios ha
sido impugnada y aún se investiga. Por lo tanto, la tesis de que la
incorporación a la Asamblea Nacional de esos tres diputados invalida
cualquier decisión que adopte el parlamento constituye, sin duda, un
desconocimiento muy peligroso de la voluntad expresada por los votantes.

• Entre los dirigentes de ese rejunte opositor hay, sí, notorios impulsores
de un fallido golpe de Estado contra el presidente Hugo Chávez en abril de
2002. Pero el hecho de que no estén presos por aquella intentona es, en
definitiva, una muestra más -entre muchasde que la administración de
justicia en Venezuela está fuertemente determinada por criterios
político-partidarios -en este caso, por la voluntad oficialista de superar
aquel episodio sin que los responsables afrontaran las consecuencias de sus
actos-, y también de que en ese país, donde el oficialismo festeja cada
aniversario del intento de golpe de Estado protagonizado por Chávez en 1992,
se ha naturalizado de un modo muy indeseable la idea de que no es tabú
apoderarse del gobierno por la fuerza.

• Esa oposición es funcional, sí, a los intereses de la derecha de
Venezuela, del resto de América Latina y del resto del mundo, que tiene una
molesta piedra en el zapato desde que Chávez llegó a la presidencia en 1999,
para luego mantenerse en ella ganando una elección tras otra. Pero las
izquierdas ya deberían haber aprendido, tras numerosas lecciones desde el
siglo pasado, que el criterio de defender todo lo que sea atacado por la
derecha -o, peor, la idea de que algo debe ser defendido porque la derecha
lo ataca- es una pésima brújula para quienes quieren rumbear hacia
relaciones sociales más libres y más justas.

• Chávez fue, sí, un líder popular con numerosos logros en su país y en el
plano internacional, pero los porfiados hechos muestran por lo menos tres
áreas en las que su legado resulta deficitario. Una es la doctrinaria: el
“socialismo del siglo XXI” nunca pasó de ser un producto ideológico de baja
calidad, con más componentes cortoplacistas y retóricos que orientaciones
estructurales y estratégicas. Otra es la política económica, y con ella la
política social: durante sus sucesivos períodos de gobierno, y pese a contar
con amplísimas potestades, Chávez no logró cambiar -ni enfilar hacia el
cambio- la matriz productiva venezolana y su extrema dependencia de la
explotación petrolera; por ende, tampoco estableció una base sólida de
continuidad para la redistribución de la riqueza en su país (ni para su
apoyo a otros países). La tercera es el desarrollo del propio movimiento
social y político chavista: muerto el conductor, el panorama tiene más de
los vicios históricos del peronismo argentino (dependencia de la estructura
estatal, corruptelas varias, tendencia al patoterismo) que de una estructura
capaz de sostenerse a sí misma y generar relevos. Que las opciones para la
sucesión presidencial hayan sido Maduro y Diosdado Cabello dice mucho sobre
qué tipo de personas pudo crecer en torno al líder.

• Entre los logros de Chávez hay que destacar la novedad del referendo
revocatorio, un procedimiento institucional que permite a la ciudadanía
dejar sin efecto los mandatos ejecutivos que ella misma confiere. Un avance
democratizador que los herederos de la conducción chavista se han pasado por
los fundillos.

• Que un organismo judicial, elegido por el parlamento cuando en él eran
mayoría los chavistas, decida que asumirá las competencias del Poder
Legislativo no tiene asidero en la Constitución de Venezuela, salvo que se
fuerce su interpretación al punto de desvirtuarla. Tampoco es producto de
una peculiaridad venezolana que haya que “respetar” mirando para otro lado.
Es un quiebre institucional, que corresponde a los venezolanos, por
supuesto, superar (y ojalá que lo logren ellos, en paz y sin perder
conquistas sociales), pero quien calla es cómplice.

  _____







---
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20170331/b764cc82/attachment.htm