Argentina/ Triunfo de Cambiemos y más ajuste, ¿cómo se explica? [Rolando Astarita]

[Ernesto Herrera]

  _____  

Correspondencia de Prensa

27 de octubre 2017

Boletín Informativo

 <https://correspondenciadeprensa.wordpress.com/>
https://correspondenciadeprensa.wordpress.com/

redacción y suscripciones

 <mailto:germain5 en chasque.net> germain5 en chasque.net

  _____  

Argentina

Triunfo de Cambiemos y más ajuste, ¿cómo se explica? 

Rolando Astarita

Marxismo & Economía, 26-10-2017

https://rolandoastarita.blog/

Como lo han destacado todos los medios y analistas, los resultados
electorales del domingo pasado han significado un nuevo e importante avance
de Cambiemos: se impuso en 14 provincias y Ciudad de Buenos Aires, y aumentó
su representación a 109 diputados y 24 senadores. El dato es importante
pero, desde un punto de vista socialista, también es significativo el hecho
de que más del 90% de los votos han ido a partidos enemigos del socialismo:
Cambiemos obtuvo el 42%; el kirchnerismo 21,5%; el peronismo 14,5%; massismo
5,8%; otros (entre los cuales se cuentan partidos como Fuerza Republicana,
de Tucumán, o el Movimiento Popular Neuquino), 10,6%. En total, estas
fuerzas reunieron el 94,4% de los votos. La izquierda obtuvo el 5,6% (las
formaciones tradicionales de centro-izquierda no pudieron superar las PASO)

A partir de aquí, el tema que deseo plantear es: ¿cómo encajan estos datos
en los análisis y discursos que ha venido desarrollando la oposición
“nacional y popular” y la izquierda? 

La pregunta es pertinente desde el momento en que, tanto el peronismo de
izquierda (alineado con el kirchnerismo), como la izquierda, pusieron en el
centro de sus campañas la denuncia del ajuste económico (aumento de las
tarifas públicas, caída del salario real; perspectiva de una reforma laboral
contra los trabajadores); y el ataque a las libertades democráticas
(Santiago Maldonado  y la desaparición forzada de personas; Macri =
dictadura)

Más concretamente, ¿cómo es posible que millones de trabajadores hayan
votado por semejante programa? Decir que se debe a que “el mundo va hacia la
derecha” es una tautología. Tampoco convence la excusa “la gente votó
engañada”. Millones de votos a Cambiemos (ya son dos años de gobierno), o a
gobernadores peronistas identificados con el conservadurismo de derecha, no
se pueden explicar por “el engaño”. De manera que la pregunta se mantiene:
¿cómo es posible que gran parte de la población apoye no solo un ajuste
favorable al capital, sino también un régimen que aplica una represión
propia de una dictadura militar?

Mi respuesta con respecto esta última cuestión es que la mayor parte del
electorado no piensa que el actual régimen sea asimilable a una dictadura
militar. Esto a pesar de la gravedad que tuvo la represión a los mapuches
por Gendarmería y la desaparición de Santiago Maldonado. Lo cual tal vez
explique por qué el tema de las libertades democráticas no haya estado en el
centro de las preocupaciones de las grandes masas (después de todo, lo que
ocurre hoy con las libertades democráticas ¿es muy distinto de lo que ha
venido sucediendo en los últimos 25 o 30 años?).

Más complicado, sin embargo, es el tema de la respuesta al ajuste y a las
medidas que están impulsando los empresarios y el gobierno. Tengamos
presente que en la propaganda electoral de la izquierda el llamado a
resistir el ajuste tuvo un rol preponderante (incluso algunos que habían
dicho que el eje sería el reparto de las horas de trabajo hasta acabar con
la desocupación, terminaron relegando esta demanda para centrarse en el
llamado a parar el ajuste). Sin embargo, la inmensa mayoría de los votos
siguió yendo a partidos patronales, Cambiemos en primer lugar. ¿Por qué?

Una respuesta posible es que el llamado a combatir el ajuste se queda corto
frente al argumento que se esgrime desde el poder. Este mensaje es: si no
aceptan el programa de Cambiemos (o algo similar), no habrá inversiones, y
por lo tanto, tampoco trabajo y crecimiento económico. Por ejemplo, se dice
que “si no aumentan las tarifas, las empresas no tienen rentabilidad, y si
no tienen rentabilidad no invierten en la producción de gas, electricidad y
otros servicios”. O también, “si no se flexibiliza el trabajo, los capitales
van a invertir en Brasil, no en Argentina”. ¿Cómo se responde a esto? Es que
muchos trabajadores pueden estar en contra del ajuste, pero no ver salida a
la encerrona que les plantean el gobierno y los empresarios. Y si no se ve
salida, puede haber resignación y quietismo; y más voto a los partidos del
sistema.

La raíz del chantaje de las inversiones está, naturalmente, en el poder que
otorga al capital la propiedad privada de los medios de producción. Hay que
ser consciente de que ese poder no se supera con remiendos al modo de
producción capitalista (o a su Estado). De ahí la necesidad de oponer una
crítica que vaya a los fundamentos mismos del sistema económico

  _____  

 



---
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20171027/5e1da375/attachment.htm