Uruguay/ 185 mil firmas: otra vez la lucha por el agua [Alberto Boga]

Jue Abr 12 13:53:32 UYT 2018

  _____  

Correspondencia de Prensa

12 de abril 2018

 <https://correspondenciadeprensa.wordpress.com/>
https://correspondenciadeprensa.wordpress.com/

redacción y suscripciones

 <mailto:germain5 en chasque.net> germain5 en chasque.net

  _____  

Uruguay

Otra vez la lucha por el agua 

Alberto Boga *

El jueves 22 de marzo, ‘’Día Mundial del Agua’’ y en el marco del “paro
parcial” de 3 horas convocado por el PIT-CNT, la sindicalista de FOSSE
(Federación de Funcionarios de OSE) Natalia Núñez, informó que ya se habían
recolectado 180 mil firmas para plebiscitar la derogación de la ‘’Ley de
Riego’’.

Esta ley Nº 19553, fue aprobada ‘’de urgencia’’ el 19 de octubre de 2017.
Inmediatamente los trabajadores de OSE (Obras Sanitarias del Estado)
nucleados en FFOSE, consideraron que violaba la reforma constitucional (Art.
47) aprobada en octubre de 2004 por el 64,7% de los votos en ese plebiscito.
El sindicato referido anunció que promovería un recurso de
inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia  y que, de ser
necesario, convocaría a la población a votar un referéndum. Cabe recordar
que esta ley de riego, fue impulsada por el ex Ministro de Ganadería
Agricultura y Pesca, Ing. Tabaré Aguerre. Poco tiempo después renunció a su
cargo. Y fue votada por el Partido Colorado, Partido Nacional, Partido
Independiente, y el Frente Amplio con la “disconformidad” de algunos
legisladores y organizaciones progresistas. 

Se necesitan 695 mil firmas (25% del padrón electoral) y van 180 mil.

El 31 de octubre el presidente de FFOSE, Gustavo Ricci, explicó a La Diaria,
‘’el artículo 47 dice que el agua es un derecho esencial para la vida, un
recurso público que se debe gestionar por el Estado, y principalmente apunta
a que ningún agente privado pueda tener manejo sobre esta”, además agrega
que la ley de riego puede generar “la creación de un mercado paralelo que
les da lugar a los privados a comercializarla, algo que está expresamente
prohibido en la Constitución”, El presidente de FFOSE también sostuvo que si
bien la ley establece controles por parte del Estado, “ni la Dinama
(Dirección Nacional de Medio Ambiente) ni la Dinagua (Dirección Nacional de
Aguas), escasísimas de recursos humanos, tienen el personal suficiente para
controlar las superficies a grandes escalas que permite la ley”.

“Ya tenemos los principales ríos del país en un estado grave de
contaminación, producto de las actividades agropecuarias y de los escasos
controles del Estado sobre estas. Hoy es claro que la cuenca del río Santa
Lucía tiene importantes niveles de contaminación, y es una realidad que OSE
incrementó sustancialmente sus costos para potabilizar el agua; esta ley
viene a entorpecer aún más este proceso”, afirmó el funcionario. (La Diaria
31/10/17).

El 18 de diciembre de 2017 se lanzó la campaña de recolección de firmas. Se
fueron conformando comisiones barriales, zonales, con el apoyo de la CNDAV
(Comisión Nacional en Defensa del Agua) organizaciones sociales, ambientales
y políticas, como es el caso de Unidad Popular, Partido de los Trabajadores,
Movimiento Revolucionario Oriental, entre otros. Poco tiempo después, ya
sobre enero-febrero de 2018, se suman algunos sectores del Frente Amplio y
PIT-CNT.

El 1º de abril de 2018, el vicepresidente de FFOSE, Hugo Prieto, informó a
El País, ‘’varios sectores de partidos políticos después de votar la ley "se
dieron cuenta que cometieron un error". Aunque al decir del senador del MPP
(Movimiento de Participación Popular), Daniel Garín, ‘’el Parlamento se
asesoró con las cátedras y quedó claro que la ley "no tiene problemas de
inconstitucionalidad".  Y agrega, "El Estado tiene algunas experiencias de
haber tenido represas con poco éxito en la utilización efectiva de riego.
Hay antecedentes muy puntuales y en general no son buenos". (El País
1/4/2018)

Negociación, negociación, negociación

En cuanto los dirigentes del Frente Amplio tomaron conocimiento de que en
apenas tres meses se habían recolectado 180 mil firmas, salieron al ‘’ruedo
conciliador’’. Tan es así, que a partir del 22-M, los dirigentes
progresistas decidieron entablar un diálogo con el PIT-CNT, para buscar una
modificación a algunos puntos de esa privatizadora ley. Hugo Prieto,
manifestó a El País, (1/4/2018) ‘’que no se trata de modificar algunos
artículos, sino que debe caer toda la ley’’. La Mesa Política del Frente
Amplio, decidió “jugar fuerte” y buscar ‘’ámbitos de diálogo’’, la moción
fue firmada por las bases y algunos grupos políticos del oficialismo. 

Aparece claro que ‘’no hubo errores’’ como manifiestan algunos legisladores.
Aparece claro que el Frente Amplio – en un proceso de declive en la
aprobación popular – no quiere enfrentarse a la posibilidad de ‘’perder’’ un
plebiscito. Aparece claro que las divisiones internas en el progresismo cada
día son más notorias. Aparece claro que Tabaré Aguerre tenía que hacerle los
‘’mandados’’ a los grandes latifundistas y luego renunció. Aparece claro que
cuando el PIT-CNT asume apoyar la recolección de firmas, no lo hace con la
convicción de lograr una victoria popular contra el gobierno progresista,
sino abrir ‘’esa’’ instancia de negociación, para…volver a entregar una
lucha popular. Cada instancia que aparece una ‘’negociación’’ con el
PIT-CNT, pierde la clase trabajadora y el pueblo.

El mecanismo bien ‘’aceitado’’ del diálogo y la negociación que llevan
adelante los dirigentes del progresismo y los dirigentes del PIT-CNT, es una
trampa mortal para las organizaciones sociales, agrupaciones sindicales y el
pueblo en su conjunto. La trampa de la institucionalidad burguesa. El
‘’cerrojo’’ del cual es difícil salir. Esa ‘’negociación’’ entre ‘’zorros y
gallinas’’. Ese posibilismo de hacer política. Eso que dice Garín "hay una
especie de diálogo político" entre el sindicato de OSE, el PIT-CNT y la
bancada del Frente Amplio para trabajar "sobre las posibilidades de adecuar
contenidos para promover el riego". (El País 1/4/2018). Más claro…echále
agua, (sin contaminar).

Romper el “cerrojo progresista”

Desde 1980 que participamos en plebiscitos, recolección de firmas para
lograrlos, siempre ha sucedido lo mismo, ‘’nos roban en la liga lo que
ganamos en la cancha’’. Todos. Todos han tenido su ‘’interpretación’’
diferente. Algunos por los ‘’negociadores’’, llámese Pacto del Club Naval
(1) otros en interpretaciones de legisladores ‘’representantes del pueblo’’.
Sea como sea, en todos nos ‘’cagaron’’. Esta no es la excepción. Decenas de
miles de compañeras y compañeros han dedicado miles de horas a una acción
‘’militante’’ dentro de la institucionalidad burguesa, que – evidentemente –
no se define en las urnas. Se define posteriormente en los escritorios. A
veces logran evitar ese ‘’triunfo popular’’ aplicando abiertamente
‘’terrorismo de estado’’, el ejemplo más claro es sobre la ley de impunidad,
donde entre el ‘’miedo’’ – en la primera instancia – y el boicot de algunos
sectores del FA en la segunda, no logramos ‘’quebrar’’ la impunidad del
terrorismo de estado. Sucedió con las privatizaciones de Antel y Ancap, con
el artículo 29 y ahora con la reforma constitucional del agua aprobada por
el 64,7% en 2004.

Nuevamente decenas de compañeras  y compañeros salen a dar esa batalla.
Donde nuevamente aparecen ‘’oportunistas’’, manipuladores de toda laya.
Donde nuevamente aparece el ‘’embudo’’ de la negociación y lo ‘’posible’’.
Donde nuevamente aparecen ‘’aparatos o aparatitos’’ con ‘’la caña de
pescar’’, sustituyendo, una vez más, a las organizaciones populares que
intentan mantener la ‘’independencia política de clase’’. Ese concepto
vetusto de ‘’estar donde están las masas’’, no importa a qué precio. No
importa si realmente estamos convencidos de recoger firmas o buscamos alguna
‘’oportunidad’’ de existencia que no tenemos.

Es por ello que hemos dicho, ‘’firma si estás convencido, si no firmas y
estás convencido que esta es una vía muerta, pero quieres defender lo ya
conquistado y avanzar hacia estadios superiores, organízate para librar
otras batallas, con otras formas, otros métodos, pero que apunten al
objetivo principal, llevar adelante una lucha verdaderamente
anticapitalista. Esta lucha anticapitalista no la encontrarás ni en las
estructuras del Pit-Cnt, ni en los dirigentes ‘’progresistas equivocados o
disconformes’’. Ese argumento de que la recolección de firmas te permite un
contacto directo con sectores populares y luego se sumarán a luchas de mayor
cuantía, no ha dado resultados en una perspectiva anticapitalista y
revolucionaria. Todo lo contrario. Cuanto más ‘’institucionalizada’’ es tu
propuesta, más conservadora será la respuesta.

Hay que trabajar para romper el ‘’cerrojo progresista’’. Y por lo que se
vislumbra, este posible plebiscito, terminará como otros anteriores,
entregado en una mesa de ‘’especialistas’’. La clase trabajadora y el pueblo
nuevamente terminarán esta etapa sumando otra frustración. No se trata de
hacer ‘’cualquier cosa’’ para romper el aislamiento de sectores
revolucionarios, se trata de mantener firme la perspectiva de un programa
anticapitalista, antiimperialista. Las duras luchas por el agua, la tierra y
el aire, en varias regiones del mundo, fundamentalmente en América Latina en
los últimos años, indican el desafío. No lograremos romper el “cerrojo” ni
con un millón de firmas si no logramos construir un conciencia socialista. 

* Activista de los movimientos sociales en Ciudad de la Costa (departamento
de Canelones) y miembro del colectivo Militantes Guevaristas.

Nota de Correspondencia de Prensa  

1) Acuerdo firmado el 3 de agosto de 1984 en el Club Naval entre los jefes
militares de la dictadura y los representantes del Partido Colorado, el
Frente Amplio y la Unión Cívica. El Partido Nacional no participó de la
negociación en la medida que su principal dirigente, Wilson Ferreira
Aldunate estaba preso. El pacto de “restauración institucional”  establecía
que las elecciones de ese año se realizarían con la proscripción electoral
de Ferrerira Aldunate, de Liber Seregni (líder y fundador del Frente Amplio)
y de otros dirigentes políticos. En el pacto de “restauración institucional”
, se establecieron, de hecho, un régimen de transición bajo tutela militar y
la impunidad a los crímenes del al terrorismo de Estado. 

  _____  

---
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20180412/688c4367/attachment-0001.htm