EEUU/ Sin oposición: recorte de impuestos a los más ricos [Socialist Worker]

[Ernesto Herrera]

  _____

Correspondencia de Prensa

8 de enero 2018

Boletín Informativo

https://correspondenciadeprensa.wordpress.com/

redacción y suscripciones

germain5 en chasque.net

  _____

Estados Unidos

Acto de crueldad sin oposición *

Con sus ojos puestos en la elección de medio término, la oposición del
Partido Demócrata al robo tributario del Partido Republicano fue pura boca y
nada de acción.

Socialist Worker, 5-1-2018

http://socialistworker.org/

Traducción de Orlando Sepúlveda – Obrero Socialista

En los días previos a la aprobación del recorte de impuestos a los más
ricos, los líderes republicanos sonaban más y más como vendedores de autos
usados intentando deshacerse el peor limón del lote.

"Acercándome cada vez más a la ley de reducción de impuestos", entusiasmado
Trump tuiteó entonces. "Saliendo mejor de lo esperado". El vicepresidente
Mike Pence prometió, también en un tuit nada menos, un "milagro para la
clase media" del Congreso, antes de la Navidad.

La mentira es parte del trabajo de los estafadores. Los analistas continúan
descubriendo los esquemas diseñados para enriquecer a las corporaciones y
los ricos escritos en la legislación tributaria, y es difícil creer que
Trump y Pence no sabían que su propuesta tributaria devastaría a la "clase
media" para cumplir con tal objetivo.

Esto porque el recorte de impuestos republicano no se trata solo de
enriquecer a los ricos, sino que está fríamente calculado para castigar a la
clase obrera y a los pobres.

***

El costo comúnmente reportado, $1.4 billones, es asombroso en si mismo, pero
en realidad la legislación apunta a recortar los impuestos recaudados por la
Tesorería Federal en alrededor de $ 6 billones en 10 años. Para poder
presentar sólo $1,4 billones, los republicanos apilaron más de $4.5 billones
en aumentos de impuestos. Como Ryan Grim escribió en Intercept:

[L]a pregunta clave es quién recibe un alza y quién recibe un recorte. En
pocas palabras, la mayor parte del recorte de impuestos va a los ricos,
mientras que los aumentos de impuestos son para todos los demás. Por lo
tanto, la legislación, descrita adecuadamente, es dos cosas: el mayor
recorte, y también el mayor aumento, de impuestos en la historia de Estados
Unidos.

Los republicanos no pudieron derogar el impuesto al patrimonio, pagado sólo
por los herederos de los súper ricos, pero lograron limitarlo para aplicar a
menos personas.

La tasa impositiva sobre el ingreso de las corporaciones fue reducida al 21
por ciento, y las tasas de impuesto a las ganancias individuales también
fueron reducidas, aunque temporalmente. Muchos hogares, aunque no todos,
pagarán un poco menos en impuestos federales durante unos años, antes de
verlos crecer más tarde, mientras el 10 por ciento más rico seguirá gozando
grandes beneficios.

Mientras tanto, como ya está siendo discutido entre los republicanos, una
consecuencia de la legislación será un intento de imponer recortes a los
programas sociales como el Seguro Social y Medicare. Además, la legislación
provocará una nueva crisis en el sistema de salud, causada por la derogación
del mandato individual para comprar seguros de Obamacare.

¿Cómo? Para pagar por el recorte, los republicanos buscan que el gobierno
federal reduzca el gasto social, obviamente reduciendo los programas
sociales, pero también al eliminar el mandato de seguro médico, los
republicanos esperan que millones opten por no obtener seguro, ahorrando al
gobierno federal grandes cantidades de dinero en subsidios de salud.

Estas retorcidas prioridades de los republicanos quedaron demostradas en los
debates que tuvieron en camino a aprobar la legislación, y en las adiciones
hechas en las últimas horas.

***

Pero cómo va la vieja pregunta acerca de los árboles cayendo en el bosque:
¿importa si Trump y los republicanos mintieron si no hay nadie para desafiar
sus mentiras?

No hubo escasez de oposición popular al multi-billonario atraco impositivo
de los republicanos. Según las encuestas de opinión, menos del 30 por ciento
de la gente lo apoya. La urgencia por una resistencia activa nunca fue tan
clara, como quedó patente en las manifestaciones de base que enfrentaron los
legisladores republicanos.

Sin embargo, los medios de comunicación y el establecimiento político
actuaron como si la aprobación del recorte tributario fuera una conclusión
inevitable desde el principio.

Sobre todo, la "oposición" demócrata en Washington fue pura boca y nada de
acción. Líderes del partido como Chuck Schumer y Nancy Pelosi emitieron
declaraciones señalando las injusticias de la propuesta, pero no hicieron
nada por movilizar un desafío.

Esto porque los demócratas se rindieron sin luchar, para poder utilizar la
nefasta victoria legislativa republicana como eslogan en elecciones futuras.

Así lo explico el representante de Massachusetts, Seth Moulton, en su
distrito a principios de este mes: "No creo que pueda detener este proyecto
de ley tributaria como demócrata en la Cámara en este momento, pero creo que
podemos obtener una ley de impuestos mucho mejor si conseguimos que más
demócratas sean elegidos en 2018".

En un comentario en las redes sociales, el autor izquierdista Corey Robin
captó vívidamente cómo esta lógica derrotista se manifiesta en un tema
aparte, pero relacionado, cuando los senadores demócratas nuevamente
pospusieron exigir una votación sobre una legislación para preservar el
programa de Acción Diferida para Llegados en la Infancia (DACA):

En este momento, los demócratas tienen la capacidad de forzar una resolución
sobre DACA. El Senado necesita 60 votos para aprobar una medida de gasto
temporal [para evitar el cierre del gobierno federal] y los demócratas
podrían negarse a darles los ocho votos adicionales que necesitan, a menos
que los republicanos proporcionen un camino hacia la ciudadanía para los
DREAMers. Exigiría un poco de presión sobre los demócratas del Senado, pero
el liderazgo ni siquiera lo está intentando, porque se niega siquiera a la
idea de un cierre...

El poder está ahí. Y necesita ser utilizado ahora porque después de las
vacaciones, la presión para evitar un cierre disminuye. Por mucho que Trump
pueda jactarse de querer un cierre, este es un presidente que ahora tiene la
más baja aprobación de todo su corto término: el 32 por ciento según la
encuesta Pew más reciente, con la aprobación de Trump entre los republicanos
bajando hasta el 76 por ciento (quizás por segunda vez por debajo del 80 por
ciento). Y [Trump] no puede culpar a los demócratas, porque los republicanos
controlan todo el aparato federal.

Mientras tanto, 34 republicanos en la Cámara Baja, incluidos muchos en
distritos vulnerables... han firmado una carta exigiendo una resolución al
problema de DACA este año. Están aterrados de que si DACA caduca en marzo
sin una resolución, estarán sin trabajo en noviembre. Y republicanos
influyentes en el Senado también dicen que quieren ver un camino hacia la
ciudadanía...

Si DACA termina siendo abolido sin una solución legislativa, habrá mucho
crujir de dientes sobre Trump y los republicanos. Pero en este caso, los
demócratas podrían desempeñar un papel para asegurar esa solución. 

***

Por lo menos, el republicano Mark Sanford, ex gobernador de Carolina del Sur
y ahora miembro del Congreso, es sincero con respecto a la legislación
tributaria de los republicanos.

"Desde el punto de vista de la verdad publicitaria", dijo Sanford al
Washington Post, "hubiera sido mucho más sencillo si simplemente
reconociéramos la realidad en esta ley, que es fundamentalmente una ley de
reducción y reestructuración de impuestos corporativos. Punto".

La franqueza de Sanford acerca de a quién beneficia la legislación fiscal
explica el fuerte impulso de este masivo fraude: Aquellos con la mayor
riqueza y poder en la sociedad, por tanto, con la mayor influencia sobre lo
que sucede en Washington, ganan mucho dinero.

Los republicanos son sinceros acerca de la necesidad de ofrecer una bonanza
para sus patrocinadores corporativos y ricos. "Mis donantes básicamente
dicen: 'Hágalo o no me vuelva a llamar'", dijo el representante Chris
Collins de Nueva York.

Pero la debilidad del desafío demócrata al robo tributario también puede ser
rastreado a la misma fuente, ya que la mayoría de las figuras del partido
que llegan al Congreso dependen de las contribuciones y el apoyo político de
las corporaciones. Esta es la razón para la indecisión de los demócratas, no
la ineptitud táctica o la cobardía, sino el compromiso esencial del Partido
Democrático con la gran burguesía y en defensa del estatus quo.

Esto subraya porque es importante para las luchas sociales no permitir que
sus prioridades y prácticas se adapten a las necesidades de los demócratas.

En las protestas contra el recorte de impuestos republicano, reportadas por
SocialistWorker.org, mostraron una clara comprensión de los altos riesgos
involucrados, y la urgencia de organizar la resistencia ahora, sin esperar
casi un año completo para votar en noviembre próximo.

Y por cada una de las personas que asistieron a estas manifestaciones y
acciones, sin duda hay cientos más, si no miles y decenas de miles, que
quisieran tomar medidas ahora.

El problema fue que estas protestas no fueron amplificadas por aquellos en
posición de hacerlo.

Por un lado, los medios de comunicación en su mayoría las ignoraron. Para
ellos, lo interesante fue lo que sucedió a puertas cerradas en el Comité de
Conferencia de la Casa de Representantes y el Senado.

Pero más importante fue que las organizaciones liberales y los sindicatos se
limitaron a emitir un comunicado de prensa contra los recortes de impuestos,
pero no movilizaron a sus miembros para enfrentar a los legisladores
republicanos... y demócratas.

Ya hemos visto como estas protestas pueden forzar la mano de los demócratas.
No hace mucho, a comienzos del año pasado, por ejemplo, el levantamiento en
los aeropuertos, contra la prohibición de viajes a musulmanes, obligó a los
legisladores demócratas a dar una oposición visible sobre un tema en el que
querían guardar silencio.

Desafortunadamente, las fuerzas organizativas que podrían masificar las
protestas siguieron el liderazgo de los demócratas y su mantra de esperar
por las elecciones en noviembre. Son voluntariamente cautivos a la idea de
que las batallas políticas sólo pueden librarse y ganarse "por dentro", con
un enfoque "realista" que requiere concesión y compromiso.

La izquierda en Estados Unidos necesita ser reconstruida sobre la base de un
reconocimiento de que nuestra fuerza radica en las luchas fuera del
establecimiento, movilizando el poder de nuestros números para luchar por
una alternativa al estatus quo.

* Este artículo fue traducido, resumido y combinado de tres artículos
publicados por SocialistWorker.org en los días previos y posteriores a la
aprobación de la legislación tributaria.

  _____





---
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20180108/91bfd202/attachment-0001.htm