Brasil/ Impugnación general de las elecciones, la única solución aceptable [Gabriel Brito]

[Ernesto Herrera]

  _____  

Correspondencia de Prensa

23 de octubre 2018

 <https://correspondenciadeprensa.com/> https://correspondenciadeprensa.com/

redacción y suscripciones

 <mailto:germain5 en chasque.net> germain5 en chasque.net

  _____  

 

Brasil

 

Impugnación general de las elecciones es la única solución aceptable 

 

Gabriel Brito *

Correio da Cidadania, 22-10-2018 

http://www.correiocidadania.com.br/

Traducción de Ernesto Herrera

 

Lo que parecía evidente, pero carecía de pruebas, se materializó. El diario
Folha de São Paulo del jueves 18 de octubre, amaneció con la portada más
explosiva del proceso electoral de 2018: “Empresarios bancan compaña contra
el PT por el What­sApp” era el tí­tulo de la nota de la periodista Pa­trícia
Campos Mello.

 

Entre otros detalles, el texto afirma que “las em­presas apoyando al
candidato Jair Bol­so­naro (PSL) compran un servicio llamado ‘dispara en
masa’, usando la base de usuarios del propio candidato o de bases vendidas
por agencias de estrategia digital. Eso también es ilegal, pues la
legislación electoral prohíbe compra de base de terceros, sólo permitiendo
el uso de las listas de apoyadores del propio candidato (números cedidos de
forma voluntaria). 

 

“Cuando usan bases de terceros, esas agencias ofrecen segmentación por
región geográfica y, a veces por ingreso. Envían al cliente informes de
entrega conteniendo fecha, hora y contenido disparado. Entre las agencias
prestando ese tipo de servicios están Quick­mo­bile, la Ya­cows, Croc
Ser­vices y SMS Market. Los precios varían de R$ 0,08 a R$ 0,12 por disparo
de mansaje para la base propia del candidato y de R$ 0,30 a R$ 0,40 cuando
la base es provista por la agencia. Las bases de usuarios muchas veces son
provistas ile­gal­mente por em­presas de cobranza o por funcionarios de
em­presas te­lefónicas”.

 

El viernes 19, Silvia Amorim en el diario O Globo, con­glo­me­rado que
vacila en dar espacios para ataques o noticias desfavorables a la
candidatura presidencial militar, publica un artículo complementario,  donde
afirma que el mismo servicio sucio fue ofrecido al PSDB. 

 

Ahora sabemos por qué el diputado que en 28 años de vida parlamentaria en
las pocas que veces presentó algún proyecto, pensaba crear beneficios a
militares o liberar el porte de armas para los congresistas, un año antes de
la elección y cuando tomaba celebridad una política vaciada de ideas y
proyectos, se interesó en legislar a favor de la liberalidad en las redes y
también en el acceso de datos de usuarios. El mismo What­sapp era el centro
de los “inu­si­tados” pro­yectos.

 

Meses antes, uno de los hijos del presidenciable ne­o­fas­cista ya publicaba
foto del encuentro con Steve Bannon, uno de los maestros del Big Data
mun­dial y pieza-clave en la elección de Do­nald Trump en los Es­tados
Unidos, en la cual métodos hasta entonces desconocidos de análisis de datos
y distribución de noticias falsas o escandalosas fueron la llave para la
conquista de millones de votos del can­di­dato del Par­tido Re­pu­bli­cano.

 

La conversación de Edu­ardo Bol­so­naro con Steve Bannon, de que no hay
dinero en medio, sólo ”consejos de análisis de datos y cosas así”, no
merecen siquiera tomadas en cuenta. Como dicen los propios, no existe
almuerzo gratis. 

 

Un día antes de la portada de la Folha, el Fa­ce­book (dueño de esta
aplicación de celular que parece decidir las elecciones) llegó al público
con un comunicado en el cual pedía disculpas a los 30 millones de usuarios
brasileros que habían sido usurpados en sus datos y afirmaba haber
desarrollado herramientas de seguridad para mejorar la protección de sus
datos. El 25 de setiembre, algo extraño ya había ocurrido, cuando los
usuarios brasileros fueron obligados a reconectarse, pues la falla de
seguridad que deslizaba los datos fue descubierta.  

 

Además, la empresa del ramo Cam­bridge Analy­tica, par­tí­cipe fun­da­mental
en la cam­paña de Trump, avisaba que “iría a Brasil”. 

 

Una nota de João Paulo Char­leaux, en Nexo Jornal, daba informaciones al
respecto de las articulaciones, todavía no muy consolidadas, de una nueva
generación de extrema-derecha en diversos países. 

 

Como se ve, en tiempos de profunda crisis económica del capitalismo, 10 años
después de la quiebra de Leh­mann Brothers y la quiebra de diversos gigantes
del sistema financiero, no faltan actores para capitalizar el resentimiento
social y cierto empobrecimiento material en sectores medios de las
sociedades económicamente más fuertes. 

 

Si la articulación global de esta extrema-derecha todavía no está
perfectamente organizada, al menos ofrece indicios de que sigue un mismo
instinto político e ide­o­ló­gico. El poder y liderazgos de las políticas
económicas, evidentemente, son el objetivo, por más que se digan
“disidentes”, de un sistema contra el cual nunca se contrapusieron en
“tiempos de paz”..

 

Volviendo a Brasil 

 

Abogados entrevistados por algunos vehículos de los medios, ya había dicho
que habían indicios de delito electoral y que hay margen para la impugnación
de la candidatura Bolsonaro- Mourao.

 

Mientras tanto, la posición más contundente es la del PDT (Partido
Democrático Laborista), de Ciro Gomes, que informó a la prensa que prepara
una acción por la anulación completa de las elecciones, in­clu­sive
le­gis­la­tivas.

 

Por su vez, Haddad lanzó duros ataques a Bol­so­naro (que pa­rece
de­fi­ni­ti­va­mente fuera de cual­quier de­bate en la te­le­visión) y
afirmó que el capitán de reserva lidera una organización criminal y se vale
de las llamadas fake news, el más repetido por sus fanáticos y acrí­ticos
se­gui­dores, al respecto de todo lo que no les sea agradable. 

 

En la misma línea que el investigador Pablo Or­tel­lado, en artículo
publicado en el New York Times, junto a otros académicos, el PSOL (Partido
Socialismo y Libertad) pidió la suspensión de la aplicación hasta la fecha
de la elección. Pero dio marcha atrás y pidió acciones más enérgicas del TSE
(Tribunal Superior Electoral) al respecto de las mentiras des­con­tro­ladas
que per­mean a in­ternet. Cpnteversia aparte, la primera medida tendría
efecto apenas puntual y los únicos beneficiarios posibles serían el PT y su
candidato. 

 

En un duro editorial, la Folha endosó la nota de Pa­trícia Campos Mello (que
sufre una onda de ata­ques es­ti­mu­lada por Bol­so­naro) y pide regulación
de las autoridades a este nuevo medio tramposo. Curioso es su cólera (y la
de todos los medios empresariales) al escuchar hablar de regulación social
de los medios y la quiebra de monopolios vedados por la desmoralizada
Constitución Federal, idea que siempre se calificó de censura, sin
concesiones a ningún otro punto de vista divergente, inclusive de
innumerables estudiosos de la comunicación. Ahora, ironías de la vida, pide
intervención estatal en un medios de comunicación de nuevo tipo, que no deja
de ser un competidor contra el cual no tiene fuerzas para actuar. 

 

La elección de la negación 

 

Encima de todo, lo que quedará de esta campaña electoral es la estrategia,
en algunos casos casi única, de apenas demonizar rivales, partidos y
corrientes políticas. Afirmaciones de las propias virtudes y propuestas,
pasaron batidas de forma hasta asustadora. 

 

Oportunista y fanfarrón, João Doria (Partido de la Social Democracia
Brasileña) es otro gran símbolo de este momento político. Ataca al PT y
llama de petista todo y a todos de forma  psi­có­tica, después de un
patético mandato en la alcaldía de San Pablo. No por casualidad, el
candidato del PSB (Partido Socialista Brasileño), Márcio França, los masacra
en la preferencia electoral en la capital paulista. 

 

Independientemente de la decisión del TSE sobre la eventual casación de la
candidatura Bolsonaro-Mourao, la elección no da señales de que sufrirá
interferencia ante tamaño escándalo. Como definió la periodista Eliane Brum,
en El País (edición brasilera), el Brasil rápidamente superó la concepción
reciente de “pos-verdad” y la cambió por “auto-vedad”. 

 

“Algo que puede ser entendido como valoración de una verdad personal y
au­to­pro­cla­mada, una verdad del individuo, una verdad de­ter­mi­nada por
“decir todo” de la internet. Y que se expresa en las redes sociales por la
palabra “lacró”. El valor de la auto-verdad está mucho menos en lo que es
dicho y mucho más en el hecho de decir. “Decir todo” es el único hecho que
importa. O por lo menos, el hecho que más importa”, explicó. 

 

Es este fenómeno social a ser estudiado por aquellos que todavía pretenden
salvar la política de la ley del más fuerte y de la indecencia absoluta.
De­sen­can­tadas, las personas creen en lo que le da la tela. Lo que tiene
que ver con la falta de discernimiento crítico que la educación brasilera
ofrece, como es observado en esta provocación, a pesar de las letanías de
“adoctrinamiento” de una casta política y religiosa que quiere apoderarse de
todo en el país y sueña alto como nunca. 

 

Mismo con todo el poder económico de grandes empresario, interesados en la
liquidación general del patrimonio nacional y la rebaja total del valor del
trabajo y que claramente financian a Bolsonaro, sólo una población muy
carente del punto de vista intelectual se presta a elegir a un ser humano
desprovisto de cualquier valor socialmente aceptable. Y, si las
instituciones republicanas estuviesen realmente comprometidas con la
democracia, tal figura estaría proscripta y excluida de la vida pública hace
años. 

 

Res­tará el enfrentamiento a un eventual gobierno que alardea con el retorno
de la dictadura militar y su tratamiento deshumano en relación a la amplia
mayoría de la población. Nuevamente citado Doria: “la policía va a tirar
para matar a partir de enero”. Es tan loco, que el propio comandante de la
Policía Militar de San Pablo se contrapuso a la declaraciones del
no-político. 

 

Bol­so­naro puede ganar el día 28, pero luego de la revelación de sus
vínculos con los dueños de la riqueza, su gobierno comenzaría cercado por
todos los lados, rehén de todas los conocidos chantajes y apenas cambista de
las grandes bancadas parlamentarias. Como ya avisó Renan Ca­lheiros (senador
por Alagoas del Movimiento Democrático Brasileño) debe durar seis meses. Su
farsa será corta en la misma medida en que fuera confrontado sin mediación
de intereses políticos mezquinos.  

 

Breve his­toria del PSL

 

Fundado en 1994 y legalizado electoralmente a partir de 1998, el Partido
Social Liberal es uno más de los enanos a la espera de brecha histórica. En
tanto ella no venía, el partido que llegó a presentar a  Lu­ciano Bivar (hoy
pre­si­dente de honor del lema) a la presidencia de la Re­pú­blica en 2006,
contentándose con ser sa­té­lite de los par­tidos do­mi­nantes, en esa vieja
lógica oportunista que nos llevó a este im­passe his­tó­rico.

 

Para el Congreso, eligió un diputado federal en 1998; uno en 2002, ninguno
en 2006; uno en 2010; más uno en 2014. Esta vez (2018) eligió 52 di­pu­tados
y cuatro senadores. Se necesita un esfuerzo mental para creer que no hay
rollos de dinero en esta avalancha electoral de un partido que nunca tuvo
relevancia alguna en la política, menos todavía en las luchas sociales o
sectoriales de la población. 

 

El empresario Luciano Caldas Bivar es, a su vez, el dueño del partido y sus
hijos dirigentes. Actor en la política per­nam­bu­cana, hizo fortuna en el
ramo inmobiliario y de seguros. “Vendió” el partido para la can­di­da­tura
de Bol­so­naro, lo que inclusive causó una desbandada del grupo Li­vres, la
juventud partidaria. Un nombre a ser recordado cuando vemos aquellos
araña-cielos que robaron el sol de las playas de Recife. 

 

Es cierto que hace parte de la historia de las clases propietarias descartar
sus representaciones políticas cuando se pudren y se desmoralizan y
cambiarlas por cualquier otra pronta para anidar los mismo figurones de
siempre, con todas las fuentes de financiamiento posibles, inclusive
riquezas personales obtenidas por medio de la vieja política, sus
clientelismos y privilegios de clase. 

 

Incluso así, será necesaria una rigurosa au­di­toria en las cuentas
electorales de este partido que de noche al día suplantó al MDB y el PSDB en
la política federal. En este caso, será muy difícil que no abran de par en
par los viejos vicios y prácticas ilegales. Lo que parece, es que sólo el
PDT adoptó una posición a la altura de los problemas que tenemos frente a
los ojos. 

 

Para un democracia tan desmoralizada, no sería malo una repetición de todo
el proceso electoral y la exclusión de todos aquellos que tuvieron fuentes
ilegales de financiamiento y autopromoción. Pero lo más probable es que
intenten llevar la farsa hasta el abismo final y se rindan al poder
ilegítimo de nuevos parásitos de la vida pública. Todo en nombre de Dios y
de la familia, contra la corrupción. 

 

* Ga­briel Brito es periodista y editor de Cor­reio da Ci­da­dania.

  _____  

 



---
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20181023/0cb47e09/attachment-0001.htm