Venezuela/ El nuevo escenario de confrontación [Ociel Alí López]

[Ernesto Herrera]

  _____  

Correspondencia de Prensa

7 de enero 2019

https://correspondenciadeprensa.com/

redacción y suscripciones

germain5 en chasque.net <mailto:germain5 en chasque.net> 

  _____  

 

Venezuela

 

El nuevo escenario de confrontación venezolano

 

Maduro asumirá nuevamente el gobierno con una oposición fragmentada y una
situación económica y política fuera de todo control. Las tensiones
geopolíticas se suman al precario estado del país. En el chavismo, aparecen
voces disidentes. El 10 de enero, cuando Maduro vuelva a ponerse la banda
presidencial, se evidenciará el nuevo escenario de confrontación.

 

Ociel Alí López *

Revista Nueva Sociedad, diciembre 2018 

http://nuso.org/

 

Nicolás Maduro tomará posesión de su segundo mandato en una situación
paradojal. Resultó elegido, pero sin competencia en la arena electoral y
política. Su partido maneja 20 de las 24 gobernaciones, 310 de las 335
alcaldías y la totalidad de la Asamblea Nacional Constituyente. Además, el
Plan de Recuperación Económica que encaminara semanas después de su triunfo
electoral del 20 de mayo se ha disuelto sin resultados tangibles de mejoría.
La hiperinflación, la caída del PIB y el resto de los indicadores económicos
muestran que el empeoramiento del país no parece haberse detenido después de
cuatro meses de ejecución. Así, Maduro llega nuevamente al gobierno sin
mucho que plantear, debido a que su principal ofrecimiento electoral, un
programa para la recuperación económica, fracasó entre la elección del 20 de
mayo y su toma de posesión. Esto lo deja sin capacidad de producir
expectativas de que pueda controlar la caótica situación económica en el
sexenio próximo.

 

Si los esquemas económicos de Maduro se muestran agotados, la oposición
aparece extremadamente derrotada y atomizada. Carece de fuerzas para llamar
a movilizaciones. Hasta el discurso de la ayuda humanitaria ha venido
cediendo. Solo les queda esperar una salida de fuerzas que la subdivide más
a ella misma. Las sanciones económicas también afectan al empresariado que
la sostiene. Con el panorama opositor, la salida de Maduro, que algunos
voceros de gobiernos vecinos consideran «inminente», solo puede esperarse a
partir de una intervención militar interna o externa.

 

El auge de los gobiernos de derecha en la región, encabezados ahora por
Brasil, ha subido el tono de las declaraciones. No solo califican de
ilegítimo al gobierno de Maduro, sino que han planteado de manera pública
algunos modos de intervención -incluso por la vía militar-. ¿Están
dispuestos Colombia y Brasil a asistir a una guerra con Venezuela?

 

La tensión se acrecienta con el movimiento de fichas de Rusia, que envió
este diciembre por algunos días los bombarderos estratégicos TU-160 en
visita oficial a Venezuela; esto fue antecedido por el otorgamiento de
créditos en el orden de los 6.000 millones de dólares. China ya había
otorgado créditos por 5.000 millones exclusivamente para ser invertidos en
la industria petrolera venezolana, cuya producción continúa mermando,
incluso con el aumento de los precios petroleros.

 

Ante el posicionamiento de Rusia y China y la visita del presidente turco
Recep Tayyip Erdoğan a Caracas, no se vislumbra con claridad la posición de
Estados Unidos. Las sanciones que ha venido aplicando Donald Trump contra
funcionarios venezolanos han terminado aferrándolos más en el poder. Además,
las sanciones que se han lanzado contra la actividad económica venezolana
del petróleo, el oro y las criptomonedas afectan a todo el país y no parecen
debilitar a Maduro, sino darle argumentación a su lógica política.

 

10 de enero: nuevo acontecimiento

 

El 20 de diciembre se reunió en Bogotá el Grupo de Lima, compuesto por
viceministros y coordinadores nacionales de Argentina, Brasil, Canadá,
Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Guyana, Honduras, Jamaica, México,
Panamá, Paraguay, Perú y Santa Lucía. Salvo México, el resto de los países
aseguraron que no reconocerán la investidura de Maduro para su nuevo periodo
debido a que no cumple los «mínimos estándares democráticos». Sin embargo,
no aclararon si llevarán a cabo alguna acción conjunta de las que se vienen
rumorando, como el retiro de embajadores o las sanciones económicas.

 

Con más detalle, el vicepresidente electo de Brasil, el general Hamilton
Mourao -quien fuera encargado militar de la embajada en Venezuela-, vaticinó
un golpe de Estado en el que «Naciones Unidas tendrá que intervenir através
de las tropas de paz. (...) Allí está el papel de Brasil: liderar las tropas
de paz». Veremos si luego de su asunción en el cargo, a partir del 1º de
enero, mantiene esta línea dura.

 

Hay que advertir que la posición de la Unión Europea comienza a ser
diferente de la de estos países. Tras un año de sanciones, la organización
del Viejo Continente está gestionando la creación de un «grupo de contacto
internacional» que facilite el diálogo, motorizado por España, cuyo
canciller ha declarado que dicho grupo debe estar lleno de «buena voluntad»,
como una manera de demostrar que quiere producir otro tipo de relaciones con
Maduro que no pase por una política de sanciones.

 

Como vemos, las paradojas sobre Venezuela no se le presentan solo a Maduro,
sino al mundo entero. Eso es lo que probablemente ha llevado a Estados
Unidos a no apresurar una decisión terminante sobre el 10 de enero.

 

Ante esta complejidad geopolítica y el movimiento de fichas de las potencias
mundiales sobre Venezuela, ¿le importa al mundo la legitimidad de Maduro o
priman otros intereses? ¿Habrá un debilitamiento de la democracia y un
aumento de la crisis social ante la presión internacional?

 

Otros seis años con Maduro (2019-2025)

 

El Grupo de Lima y Estados Unidos desconocen la elección de Maduro, en la
que no participaron el grueso de factores de oposición, aunque hubo un par
de líderes opositores inscriptos en la contienda (Henry Falcón, participante
de la coalición opositora Mesa de la Unidad Democrática y Javier Bertucci,
del partido evangélico Esperanza por el Cambio). Lo cierto es que, a pesar
de las trabas técnicas y judiciales que impusieron las instituciones del
Estado venezolano, como inhabilitaciones de candidatos y partidos políticos,
la decisión de no participar en la contienda fue una opción política y
estratégica de los partidos y líderes opositores ante la falta de una
alternativa de acción. Esto ha llevado al debilitamiento y la división entre
los que no quieren dejar el camino abierto a Maduro en el terreno
institucional y quienes se niegan a volver a participar hasta tanto no
cambie la institucionalidad total y Maduro deje el poder, lo que parece muy
alejado de la realidad.

 

Por su parte, para Maduro la situación política es muy clara. Viene de ganar
con 67% unas elecciones presidenciales y va a mandar durante los próximos
seis años. Lo que parece no tener claro es cómo puede gobernar un país
totalmente descontrolado en su economía y con una situación de crisis social
creciente.

 

La oposición no vislumbra una salida alternativa y tiene una nueva prueba de
fuego el 5 de enero, cuando debe decidir, por consenso según acuerdos
preestablecidos desde 2015, la directiva de la Asamblea Nacional que
controla con mayoría sólida. Para este año le correspondería presidirla al
partido más radical, Voluntad Popular, que además de tener sus principales
líderes encarcelados, se opone a dialogar o tener cualquier acercamiento al
gobierno y llama «entreguista» y «colaboracionista» a cualquiera que intente
dialogar o participar en comicios. Mientras tanto, la otra parte de la
oposición considera que, de tomar la Asamblea Nacional, este partido solo
generaría mayor confrontación y terminaría unificando al chavismo. De no
ponerse de acuerdo para la fecha, la oposición venezolana acabaría por
diluirse.

 

La decisión de Estados Unidos de encarcelar a Alejandro Andrade, importante
militar chavista que había aceptado la figura de «testigo protegido», lanza
un mensaje directo a los militares venezolanos, que ahora pueden desconfiar
de algún pacto secreto con el país del Norte para diseñar una salida de
facto. Esto endurece aún más el mando militar chavista y consolida su
lealtad hacia el presidente Maduro.

 

¿Puede haber otra salida a Maduro?

 

En un momento en que la oposición es prácticamente inexistente y no hay una
política efectiva por parte de Estados Unidos y sus aliados en la región
para derrocar a Maduro, el único escenario plausible es su perpetuación
hasta que termine su mandato en 2025, a menos que el chavismo -como fuerza
popular y militar- se divida o se levante contra él. Este no es un escenario
muy probable debido al control interno de Maduro y su principal aliado,
Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional Constituyente y hombre
fuerte que controla el partido de gobierno y las Fuerzas Armadas. No
obstante, han sido muchas las voces que se han alzado frente a la línea
oficial desde el triunfo de Maduro en mayo de este año. Ministros, partidos
aliados, sectores sociales que incluyen barrios enteros y sectores
campesinos se han venido levantando por diversas demandas. De hecho, ha
habido alguna purga interna hacia varios de ellos. Los más politizados han
desistido de una línea confrontacional y han quedado en una zona de «crítica
obediente» pero que genera mucho debate y expectativa.

 

Por el contrario, en sectores populares donde ha ganado el chavismo, las
manifestaciones por agua, gas doméstico, comida y transporte se vienen
ampliando en las últimas semanas. Estas protestas se producen de forma
descoordinada pero adquieren paulatinamente un mayor grado de intensidad.
Algunas de ellas han sido reprimidas por las fuerzas del orden.

 

Resulta improbable que estas escaramuzas terminen en un gran levantamiento
en los próximos meses, y mucho menos de cara al 10 de enero (fecha en que el
chavismo se unificará aún más), pero es un escenario probable que el
chavismo no llegue unido al final del sexenio y que se acentúe el
descontento de los sectores populares contra la forma de gobierno del nuevo
establishment, que ha estado perturbado por muchos casos de corrupción, mal
manejo de recursos e improductividad en la reconocida industria petrolera.

 

Nada de esto es justificación suficiente para decretar la ilegitimidad de
Maduro. Primero, porque el decreto de ilegitimidad de los países vecinos y
Estados Unidos parece no hacer mella en el gobierno como tal e incluso puede
fortalecerlo. Pero también porque este tipo de escándalos no existen solo en
Venezuela, sino también en otros países de la región y nunca se forman
grupos de países para declarar su ilegitimidad. Imaginemos que el peronismo
o el Partido de los Trabajadores (PT) no asistieran a las elecciones en sus
respectivos países: ¿podría declararse la ilegitimidad de los gobiernos que
provengan de ese tipo de elecciones al que una de las fuerzas principales no
asiste? ¿Es esta una razón de peso para intervenir militarmente un país?

 

Lo más preocupante es que el afianzamiento de la confrontación geopolítica
entre China, Rusia y Estados Unidos haga de Venezuela un país donde la
legitimidad de las decisiones del gobierno, la crisis social y la propia
democracia sean consideraciones de segundo plano en relación con las
presiones internacionales que recibe. Esto está por verse en los próximos
meses. 

 

* Ociel Alí López es sociólogo, analista político y profesor de la
Universidad Central de Venezuela. Ganó el Premio Municipal de Literatura
otorgado por el municipio Libertador de Caracas por su libro ¡Dale más
gasolina! Chavismo, sifrinismo y burocracia (2015) y la beca internacional
Clacso/Asdi para jóvenes investigadores (2004).

  _____  

 



---
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20190107/50e91adb/attachment-0001.htm