Brasil/ Un primer balance de las elecciones 2020: el eje de la política nacional ha cambiado [Rudá Ricci]

[Ernesto Herrera]

  _____

Correspondencia de Prensa

2 de diciembre 2020

 <https://correspondenciadeprensa.com/> https://correspondenciadeprensa.com/

redacción y suscripciones

 <mailto:germain en montevideo.com.uy> germain en montevideo.com.uy

  _____



Brasil



Un primer balance de las elecciones 2020



Se puede decir que el eje de la política nacional ha cambiado en esta
elección que acaba de terminar. De la derecha al extremismo de
centro-derecha, del lulismo a la pluralidad del campo de centro-izquierda,
del eterno mando masculino a las novedades femeninas.



Rudá Ricci *

IHU-Online, 1-12-2020

http://www.ihu.unisinos.br/

Traducción de Ernesto Herrera – Correspondencia de Prensa



En Brasil, un país latino, el deporte es la apuesta. Un movimiento infantil,
de autoafirmación, en el que se pretende vender la imagen de adivino. Algo
intrigante, ya que si el jugador pierde, se sumerge en la penumbra del
olvido. Si gana, genera una u otra sorpresa hasta que hace la apuesta
equivocada. Algo muy similar a las apuestas hechas en las casas de lotería.
De vez en cuando aparece un ganador que se lleva millones y que, meses
después, se sumerge en el anonimato y la vida continúa.



En esas elecciones de 2020, tuvimos muchos jugadores. Algunos lograron tener
éxito. Muchas veces, se equivocaron totalmente. La palabra que define estas
elecciones no es derrota, ni siquiera victoria, sino transición. Una
transición de una decisión que se había formado entre 2016 y 2018 y que
ahora parece ir en la dirección opuesta. De hecho, la decisión de 2016 ya
había provocado un cambio importante con respecto a lo que el votante medio
había decidido desde 2002. Si hay algo por lo que apostar, es que no hay
nada por lo que apostar. El votante pasó del lulismo - refutando a los
candidatos de centro-derecha – al bolsonarismo, a las outsiders de extrema
derecha, y a los empresarios-candidatos apolíticos, para ahora apegarse al
centro-derecha, lo tradicional, lo conocido.



¿Este votante ha impuesto efectivamente una derrota al centro-izquierda o a
la extrema derecha? ¿O el votante ha fijado efectivamente el curso de la
política nacional, o se toma un respiro y analiza el camino más apropiado?



El votante promedio, lo sabemos, es desconfiado. Amarga una vida difícil en
el séptimo país del planeta en desigualdad social. Una desigualdad
histórica, que marca la piel de su familia como el hierro candente marca la
piel de los esclavos. Trabaja, se esfuerza, traga en seco, pero uno u otro
logra superar la barrera de la pobreza y la marginalidad. Este votante medio
se proyecta en una u otra celebridad -ya que no ve muchas posibilidades de
superar su karma social por su propia fuerza e iniciativa-, a veces busca un
padre que lo valore y le dé cobijo, pero no tiene mucha fe en que a través
de la política el juego de las elites, el juego de la perpetuación de las
desigualdades sociales que parece más bien una estancia, una sociedad
organizada en castas. Así que la primera palabra es transición.



Una transición que pasó del lulismo a la extrema derecha. El votante parece
exhausto y vota por lo ya conocido. Y, seamos sinceros, en la política
brasileña se conoce al centro-derecha, ARENA. (1) Un cierto toque de
populismo, mucha fisiología y cierta caridad. Estos son los ingredientes de
lo ya conocido. No debería excitar demasiado al votante. Pero al menos no se
mete en aventuras que lo lleven a la esperanza y luego a la frustración.
Prefiere probar suerte con esa vieja secuencia de números que ha estado
jugando durante décadas en la casa de la lotería a la vuelta de la esquina.
No es bueno, pero tal vez lo sea.



La transición hizo que la ruleta se detuviera en el centro-derecha. Eso es
seguro. El PSDB gobernará para el 16% de la población brasileña y el MDB
para el 12%. Luego vienen el DEM (gobernará para el 11,5% de los brasileños)
y el PSD (10,3%), el PP (7,7%), el PDT (5,1%), el PL (4,2%), el PSB (3,8%),
los republicanos (3,5%), Podemos (2,8%), el PT (2,6%) y Cidadania (2%), una
lista que suma poco más del 80% de la población nacional.



La lista revela que los partidos de centro-derecha lo hicieron bien. Los
candidatos bolsonaristas y el centro-izquierda no cosecharon abundantes
beneficios. Pero eso no garantiza una vida fácil para el centro-derecha de
ahora en adelante. Después de todo, estamos hablando de una imagen por el
momento. El votante se está moviendo, cambiando de posición desde 2002,
cuando rompió con la "opinión pública", ese concepto anglosajón y liberal en
el que se creía que el votante medio votaría con la clase media, los
verdaderos creadores de opinión. El votante brasileño promedio, en 2002,
apostó por algo diferente. El problema es que el ganador insistió en llevar
el centro-derecha al centro del gobierno, en este caso, el gobierno lulista.
El lulismo dio vida al centro-derecha, que ahora está de nuevo en el centro
del poder: por las manos de los bolsonaristas militares que los invitaron a
gobernar con Jair, pero también por el voto en las elecciones municipales.



Finalmente, el centro-derecha ha aprovechado otro cambio en la posición del
votante.



¿Pero qué pasó con el centro-izquierda? Sugiero que vive una transición
propia. Una más.



Primera transición del centro-izquierda: el PT pierde hegemonía en este
campo político-ideológico. Ahora es más plural. PSOL, PSB y PDT se han hecho
más fuertes. El PT y el PCdoB han disminuido de tamaño, lo que nos llevaría
a una segunda hipótesis: en el centro-izquierda, es el lulismo el que ha
perdido, los partidos de este campo ideológico que más se identificaban con
el lulismo.



Sin embargo, hubo una segunda transición: las estrellas feron las mujeres.
Boulos salió de estas elecciones como la nueva estrella del centro-izquierda
nacional. Pero se puso al lado de Luiza Erundina. En Porto Alegre, la
estrella de Manuela (Manuela d'Ávila) brilló. En Recife, de Marilia (Marilia
Arraes). En Minas, dos concejalas elegidas por el PT y dos alcaldesas en
esta segunda ronda (de un total de 4 que el PT logró elegir en esta segunda
ronda). En Minas Gerais, la señal parece haber sido más clara: los dos
alcaldes electos no son de la mayoría del PT, ni de Lula.



También hubo una innovación en el campo del centro-izquierda para las
elecciones parlamentarias. Y esta innovación ya está empezando a dar lugar a
una articulación nacional multipartidaria: la soberanía. También llamadas
candidaturas colectivas, se trata del registro de una candidatura que, de
hecho, es apoyada por varios concejales que hacen campaña en nombre propio -
o en nombre de la soberanía - en sus propios territorios, basándose en las
directrices que cada concejales defiende a lo largo de su militancia:
derechos LGBT, derechos de la mujer, transporte público, educación, SUS
(Sistema Único de Salud), antirracismo, la agenda se multiplica en mosaico y
los votantes eligen un colegiado que tiene su rostro. ¿Quién dirigió las
docenas de aplicaciones de este nuevo tipo? Las mujeres.



Por lo tanto, la transición que se presentó en 2020 tiene capas.



Esto no es una apuesta por un futuro incierto. También es demasiado pronto
para hablar de una tendencia. Pero se puede decir que el eje de la política
nacional ha cambiado en esta elección que acaba de terminar. De la derecha
al extremismo de centro-derecha, del lulismo a la pluralidad del campo de
centro-izquierda, del eterno mando masculino al nuevo femenino.



Mirando rápidamente, el paisaje se ve gris, el color del centro-derecha.
Pero si ajustamos el enfoque, veremos más colores de los que la gran prensa
se esfuerza por cubrir.



* Rudá Ricci es graduado en Ciencias Sociales por la Pontificia Universidad
Católica de San Pablo – PUC-SP, tiene una maestría en Ciencias Políticas por
la Universidad Estatal de Campinas – Unicamp y un doctorado en Ciencias
Sociales por la misma institución. Es director general del Instituto
Cultiva, profesor del máster en Derecho y Desarrollo Sostenible de la
Escuela Superior Dom Helder Câmara y columnista político de Band News. Es
autor de Terra de Ninguém (Unicamp, 1999), Dicionário da Gestão Democrática
(Autêntica, 2007), Lulismo (Fundación Astrojildo Pereira/Contraponto, 2010)
y coautor de A Participação em São Paulo (Unesp, 2004), entre otros.



Nota



1) Alude a la Alianza Renovadora Nacional (ARENA), partido político
conservador y autoritario creado el 4 de abril de 1965 para darle apoyo
civil a la dictadura militar tras el golpe de Estado de 1964. (Redacción
Correspondencia de Prensa)

  _____





--
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20201202/af2d2880/attachment-0001.htm