Brasil/ La "maldición" de los vicepresidentes. [Valerio Arcary]

[Ernesto Herrera]

  _____

Correspondencia de Prensa

8 de diciembre 2021

https://correspondenciadeprensa.com/

redacción y suscripciones

germain en montevideo.com.uy <mailto:germain en montevideo.com.uy>

  _____



Brasil



La maldición de los vices



Sarney, Itamar, Temer y, ahora, Alckmin.



Valerio Arcary *

Esquerda Online, 4-12-2021

https://esquerdaonline.com.br/

Traducción de Correspondencia de Prensa



La presencia de Alckmin en una candidatura Lula en 2022 no es una solución
táctica "imbatible" para vencer a Bolsonaro. El "giro al centro" no tiene
por qué ser la orientación de la campaña contra Bolsonaro.



Reconozcámoslo, sinceramente. Ha pesado en partes de la izquierda una
idealización de que Lula ganará la elección para la presidencia y ya está.
Pero lo cierto es que nadie sabe, con un año de antelación, quién ganará las
elecciones de 2022. Eso no es serio. Tres décadas y media de elecciones
ininterrumpidas, cada dos años, han creado una mentalidad que alimenta una
expectativa. Hay frivolidad y superficialidad en este optimismo ingenuo.



Lula no debe preocuparse por asegurar a la clase dirigente que no hay rencor
ni resentimiento por su encarcelamiento. Un Frente Único de Izquierda puede
ganar las elecciones si consigue entusiasmar a la clase trabajadora y a la
juventud. Porque si ponemos en marcha esta base social, es posible arrastrar
una mayoría entre los pobres semiproletarios de las ciudades, y dividir una
parte de las clases medias. Sin apoyarse en la movilización de masas no será
posible derrotar a Bolsonaro.



La lucha electoral es una lucha de clases. No será un conflicto entre
propuestas, será una disputa de intereses. En 2022 no será una lucha
electoral "fría". Estará "caliente", porque Bolsonaro depende de la
movilización de los sectores exaltados y exasperados de su base social para
llegar a la segunda vuelta, más aún ahora con una situación económica
deteriorada y una feroz disputa con los candidatos de la "tercera vía". Su
resultado dependerá de quién sea capaz de poner en marcha una fuerza de
choque social más potente.



Las oportunidades perdidas dejan valiosas lecciones. La "maldición" de los
vices es una de las crueldades de la historia contemporánea de Brasil. Así
como el regicidio, el asesinato del rey, era el peligro de las monarquías,
la permanencia de la vicepresidencia es la amenaza institucional del
presidencialismo. Tras la toma de posesión de tres vicepresidentes es
inevitable equiparar los riesgos.



¿Podría haber sido diferente? ¿Fueron Sarney, Itamar (Franco) y Temer
inexorables? La percepción de que lo ocurrido era inevitable es una ilusión
óptica anacrónica. Toda lucha social y política es un campo de
posibilidades. No todo es posible, por supuesto. Pero siempre hay en
disputa, dependiendo de la relación de fuerzas entre las clases, diferentes
resultados. Nada es fatal, hasta que es demasiado tarde. Los
contrafactuales, la consideración de otros escenarios como hipótesis, son
ejercicios legítimos.



El mandato de cinco años de Sarney entre 1985/89 no fue el único resultado
imaginable de la campaña por las Directas Ya. Era posible ir más allá, si no
nos hubiéramos retirado de la propuesta de huelga general cuando ya había
millones de personas en las calles. La toma de posesión de Itamar en 1992 no
fue inevitable. El impulso de la explosión estudiantil que culminó con actos
de medio millón de personas era plausible. El impeachment de Dilma Rousseff
y el mandato de Michel Temer eran el único epílogo previsible a los trece
años de gobiernos de coalición liderados por el PT. Si el gobierno de Dilma
no hubiera capitulado ante la presión burguesa, y aceptado la imposición de
Joaquim Levy (banquero, fue ministro de Economía de Dilma: ndt) , por
ejemplo, o si hubiera desafiado a Eduardo Cunha (presidente de la Cámara de
Diputados por entonces: ndt) y, desde la Presidencia, hubiera enfrentado el
golpe, convocando a la clase obrera y a la juventud a las calles. Se tomaron
decisiones equivocadas, se tomaron decisiones absurdas y, por tanto,
tuvieron consecuencias.



Entre todos estos procesos, el más profundo e importante fue la batalla en
la fase final de la lucha contra la dictadura. En 1984, al final de la
campaña de Diretas Já, la mayoría de la izquierda brasileña decidió que la
mejor orientación era apoyar la elección indirecta de Tancredo Neves y José
Sarney en el Colegio Electoral. Se equivocaron. El PT se opuso y, por lo
tanto, obtuvo la autoridad para ir con Lula a la segunda vuelta en 1989.



El proceso de las Directas fue lo suficientemente grande como para
consolidar en las calles la conquista de las libertades democráticas, y
derrotar al régimen. Fue la movilización de millones la que derrotó a la
dictadura, pero, paradójicamente, no culminó con la caída del gobierno de
Figueiredo (general João Baptista de Oliveira Figueiredo; ndt),. ¿Por qué
fue así?



El pacto de consenso entre la dirección del PMDB y las fuerzas políticas que
apoyaban la dictadura -el PDS y, sobre todo, las Fuerzas Armadas- se tradujo
en una apuesta política por una solución institucional de conciliación. Este
entendimiento no habría sido posible sin la movilización de masas que
subvirtió el país, e impuso una nueva relación de fuerzas. El proyecto de
una apertura lenta y gradual de los generales Geisel/Golbery, e incluso de
Figueiredo, fue dinamitado, pero sólo parcialmente. Sus planes para una
transición controlada "desde arriba" fueron subvertidos por la movilización
"desde abajo”.



La dirección del PMDB estaba seriamente dividida sobre la táctica y, por
tanto, sobre el objetivo de las Directas desde el principio de la campaña.
Ulises Guimarães, por un lado, y Tancredo Neves, por otro, luchaban entre sí
por la presidencia. Ulises quería ser candidato en las elecciones directas y
Tancredo creía que sólo podía ganar en las indirectas. Por ello, Tancredo
inició las negociaciones con la dirección del PDS desde antes de la
movilización en Praça da Sé (centro comercial y popular de San Pablo: ndt)
del 25 de enero de 1984.



Lo que merece ser considerado excepcional en el proceso de las Directas no
es que Tancredo haya conspirado con la dictadura, sino que Ulises y Montoro
hayan llamado a la movilización de masas contra Figueiredo. La desconfianza
en la participación popular fue el patrón de conducta política de la
burguesía brasileña. Sólo la obstinación de los altos mandos de las Fuerzas
Armadas en su obtusa defensa del régimen, cuando una nueva relación de
fuerzas internas e internacionales lo había dejado obsoleto, podía explicar
la decisión in extremis de Ulises y Montoro de resolver el conflicto
apelando a la movilización de masas.



Las formas institucionales del proceso de transición de la dictadura a la
democracia parecían las de una transición negociada, pero ocultaban el
contenido político-histórico de lo ocurrido: el gobierno se mantuvo hasta la
elección de Tancredo y Sarney por el Colegio Electoral, pero,
paradójicamente, junto a Figueiredo era la dictadura la que había sido
derrotada.



El análisis histórico debe reconstituir los contextos, describir los
acontecimientos y explicar la grandeza y los límites de estas luchas
democráticas. Lo que no debe hacer es disminuir las imponentes
movilizaciones políticas de las masas populares que derrotaron una dictadura
de veinte años. Porque no consiguió llevar a cabo, como quería, la
transición que había previsto. No cayó derrocado por la clase dirigente que
lo había apoyado. Cayó porque entraron en escena fuerzas sociales y
políticas colosales -un bloque social de alianza de la clase obrera con la
mayoría de la clase media y fracciones minoritarias de la burguesía- que
cambiaron la relación de fuerzas que permitieron poner fin al régimen
dictatorial.



He aquí la principal lección de la historia: una izquierda que no apuesta
por la movilización no avanza en la lucha por el poder.




* Militante de la corriente Resistencia/PSOL, columnista de Esquerda Online.

  _____







--
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20211208/af023612/attachment-0001.htm