Brasil/ El malestar de la vacunación [Vera Rodrigues]

[Ernesto Herrera]

  _____  

Correspondencia de Prensa

18 de febrero 2021

 <https://correspondenciadeprensa.com/> https://correspondenciadeprensa.com/

redacción y suscripciones

 <mailto:germain en montevideo.com.uy> germain en montevideo.com.uy

  _____  

 

Brasil

 

El malestar de la vacunación 

 

Vera Rodrigues * 

Correio da Cidadania, 18-2-2021

https://www.correiocidadania.com.br/

Traducción de Correspondencia de Prensa

 

Lo que podría ser un motivo de celebración, después de un año muy duro y de
muchas derrotas, se ha convertido en objeto de disputas internas, también en
el campo de la izquierda.

 

Los desajustes que se están operando son tan grandes que, en lugar de la
lucha por la vacunación masiva y la ruptura de patentes, se ha instalado lo
que el infectólogo Paulo Lotufo llamó "lavajatismo de las vacunas".

 

Somos el peor país del mundo en gestión de pandemias, según el estudio del
Instituto Lowy de Australia, que analizó 98 países. Tenemos una política
institucional de difusión del virus, como concluyó la investigación
coordinada por Deisy Ventura, junto con la Escuela de Salud Pública de la
USP (Universidad de San Pablo) y Conectas Derechos Humanos.

 

Al mismo tiempo, el SUS (Sistema Único de Salud) acumula décadas de
experiencia en planes nacionales de vacunación, con priorizaciones definidas
en base a criterios epidemiológicos que siempre han funcionado. Y, a pesar
de toda la política de desmantelamiento de la salud pública -que incluye la
militarización del Ministerio de Salud, del SUS y también la asfixia de las
inversiones en investigación, la desvalorización de las universidades y de
la ciencia-, los investigadores, los científicos, las instituciones como
Fiocruz y Butantan pueden desempeñar un papel crucial en esta pandemia.

 

Después de rechazar los contratos con los laboratorios, de boicotear la idea
misma de la vacunación, de defender y producir, con recursos públicos,
medicamentos ineficaces para el Covid y de trabajar abiertamente a favor de
la contaminación de más y más personas, el gobierno federal lleva a cabo una
política de vacunación en migajas.

 

Con este escenario, es sorprendente que las discusiones se centren en los
criterios de las vacunas que atienden al 3% de la población, hasta el punto
de que un parlamentario del PSOL (Partido Socialismo y Libertad) presentó un
proyecto de ley, sin consultar al área de la salud, para reinventar la rueda
de las prioridades, dejando a la población mayor de 60 años en el undécimo
lugar, cuando casi el 80% de las muertes se producen en este grupo de edad.
Con la excepción de los trabajadores de la salud y del cementerio -
criterios utilizados por la ciudad de Río - el razonamiento que pretende
clasificar las profesiones es, en mi opinión, profundamente equivocado.
¿Cómo se determina que los limpiadores de la calle son menos importantes que
los profesores o los conductores de autobús, por ejemplo? Si todas las
profesiones son equivalentes, todas son prioritarias. Si todos son
prioritarios, nadie lo es.

 

El recorte -que no sería necesario hacer si tuviéramos suficientes vacunas-
tiene que seguir la pista de la palabra muerte. Para evitar la escalada de
muertes, las personas mayores de 60 años (13% de la población), jubiladas o
no, tendrían que vacunarse. Que no tengamos vacunas ni siquiera para cubrir
ese 13% es una burla que demuestra la política genocida.

 

Como si no bastara la falta de una política nacional de vacunación y de
contención de la pandemia, se descubre un movimiento reaccionario de
desvalorización de los profesionales de la salud, con foco en la psicología,
como fue expuesto en un artículo de Marcelo Coelho en Folha de San Pablo,
que la psicoanalista Maria Silvia Borghese calificó justamente de frívolo e
irresponsable.

 

El estereotipo que él y otros hacen de la zona -dada la repercusión del
artículo- es vejatorio. Desde el inicio de la pandemia, esta fue una de las
primeras categorías en organizarse en red, para la atención voluntaria y
sigue trabajando intensamente con los casos graves, incluyendo, dado el
deshilachado del tejido social, el duelo sin rituales, el sufrimiento
psíquico impuesto por el escenario que describí al principio de este texto.
Elegir esta categoría como el "pinchador de vacunas" y el villano del
genocidio revela, más que ignorancia, desprecio por el campo de la salud
mental.

 

No es casualidad que los profesionales de la salud estén entre las
prioridades del mundo, en una campaña de vacunación. En Europa, algunos
países también han recurrido a los pensionistas. Es la mano de obra que
sostiene los cuidados necesarios para la supervivencia física y psicológica
de las poblaciones. Aquí es numéricamente irrisoria la cantidad de
profesionales de la salud, mayores de 60 años, que fueron llamados a
vacunarse. Aun así, muchos han estado activos desde el comienzo de la
pandemia y han tenido un impacto en su trabajo permanente.

 

Gracias a una lucha política histórica contra la hegemonía médica, con
consecuencias bien analizadas por Foucault, Basaglia entre otros, la OMS
(Organización Mundial de la Salud) reconoció y equiparó en este campo de la
salud otras profesiones además de los médicos y paramédicos (nutricionistas,
biólogos, profesores de educación física, dentistas, trabajadores sociales,
logopedas, fisioterapeutas, terapeutas ocupacionales, farmacéuticos,
veterinarios y también psicólogos). El concepto de salud ha cambiado,
ampliando la noción de ausencia de enfermedad al estado de bienestar físico,
mental y social. Se trata de un logro importante, un punto de inflexión que
no puede correr el riesgo de retroceder.

 

Que se ataque a la psicología, con la falsa alegación de que la atención
online prescinde de la necesidad de vacunas, es bastante sintomático de los
tiempos que vivimos. Según esta lógica, varias otras profesiones, incluida
parte de la profesión médica, también prescindirían de esta necesidad. ¿Es
este el camino que se pretende seguir?

 

También es falso que todo y todos estén "en la comodidad de su casa" y que
sea tranquilo el servicio online. No lo es. Se trata de una ardua adaptación
que hubo que hacer para evitar el contagio. Y no todo el mundo tiene la
privacidad que es esencial para un servicio. Además, existe la necesidad,
como también señaló M. Silvia Borghese, de una asistencia presencial y no es
un "trabajo cosmético", sino todo lo contrario.

 

Además del desplazamiento de los temas principales (vacunación masiva y
ruptura de patentes), esta discusión que desprecia el campo de la salud
mental es uno de los mayores retrocesos políticos que he visto en décadas de
profesión. Sólo podría tener cabida en un gobierno genocida y fascista. 

 

* Vera Rodrigues es psicóloga.

  _____  

 



-- 
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20210218/ee9fd22f/attachment-0001.htm