Covid-19/ El mundo ante un "apartheid de vacunación". [Sharon Lerner]

[Ernesto Herrera]

  _____

Correspondencia de Prensa

7 de enero 2021

 <https://correspondenciadeprensa.com/> https://correspondenciadeprensa.com/

redacción y suscripciones

 <mailto:germain en montevideo.com.uy> germain en montevideo.com.uy

  _____



Covid-19



El mundo ante un "apartheid de vacunación"



Sharon Lerner

A l’encontre, 4-1-2021

http://alencontre.org/

Traducción de Ruben Navarro – Correspondencia de Prensa



El director general de Pfizer, Albert Bourla, elogió recientemente a las
"casi 44.000 personas que, generosamente, levantaron la mano para participar
en nuestras pruebas".



"Cada uno de ustedes ha contribuido para que el mundo se encuentre más cerca
de nuestro objetivo común de desarrollar una vacuna para luchar contra esta
pandemia devastadora", escribió Albert Bourla en una carta pública a los
voluntarios que participaron en la investigación de la vacuna Covid-19 de
Pfizer, llevada a cabo en Alemania, Argentina, Estados Unidos, Sudáfrica,
Brasil y Turquía. La carta fue publicada el 9 de noviembre de 2020, el mismo
día en que Pfizer anunció que la vacuna era más de 90% efectiva en la
prevención de la enfermedad. Albert Bourla atribuyó este enorme logro a los
voluntarios: "Ustedes son los verdaderos héroes, y el mundo entero tiene con
ustedes una enorme deuda de gratitud".



Pero la Argentina, Sudáfrica, Brasil y Turquía tendrán que conformarse con
el agradecimiento de Pfizer, porque (como la mayoría de los países del
mundo) no recibirán suficientes vacunas para vacunar a sus poblaciones, o al
menos no las recibirán a corto plazo.



Mientras tanto, los Estados Unidos y Alemania -así como Canadá y el resto de
la Unión Europea- firmaron contratos de compra que les permiten contar con
suficientes dosis de diversas vacunas contra el Covid-19 para inocular
varias veces a sus poblaciones. Aunque Estados Unidos encuentre dificultades
de orden logístico para la distribución de su vacuna -menos de 3 millones de
personas habían recibido la primera dosis el 31 de diciembre-, debería
disponer finalmente de cantidades suficientes. Los Estados Unidos pre
compraron 100 millones de dosis de la vacuna Pfizer por 1.950 millones de
dólares durante el verano (y habrían perdido la oportunidad de adquirir 100
millones de dosis más). La semana pasada, el Departamento de Salud y
Servicios Sociales anunció un acuerdo para comprar 100 millones de dosis
adicionales de vacunas de aquí a julio de 2021 y el gobierno cuenta con la
posibilidad de adquirir 400 millones de dosis más. Los Estados Unidos
compraron también 200 millones de dosis de la vacuna Moderna, que también es
muy eficaz contra el Covid-19. Estas dosis están programadas para el segundo
trimestre de 2021, y el gobierno puede comprar hasta 300 millones de dosis
suplementarias. Además, los EE.UU. firmaron con Ology, Sanofi, Novavax y
Johnson & Johnson para comprar dosis suplementarias de vacunas, aunque estos
candidatos se encuentren aún en las etapas previas del desarrollo de las
mismas.



***



Las empresas farmacéuticas y sus directivos ya  están sacando gran provecho
de sus avances médicos. El mismo día que envió su carta abierta, Albert
Bourla, cuyo patrimonio neto se estima en más de 26 millones de dólares,
vendió más de 5 millones de dólares de sus acciones de Pfizer. Según Morgan
Stanley, Pfizer ya obtuvo este año un beneficio estimado en 975 millones de
dólares por la vacuna y se espera que obtenga 19.000 millones de dólares más
en 2021. El margen de ganancia de Pfizer sobre la vacuna se estima entre un
60 y un 80%. Moderna ganaría más de 10.000 millones de dólares con su vacuna
el año que viene.



Los 100.000 millones de dólares estimados por la venta de la vacuna Covid-19
han aumentado considerablemente el interés de las empresas farmacéuticas por
la investigación sobre vacunas. Para los participantes en esta
investigación, el cálculo es diferente. En los países en desarrollo "hay
personas que necesitan desesperadamente atención médica y a las que sólo les
queda el consuelo y la esperanza al haber participado en la investigación
médica", dijo Harriet Washington, experta en ética médica y autora del
reconocido libro "Medical Appartheid".



Esta situación desesperada es sólo parte de la razón por la que las
compañías farmacéuticas llevan a cabo la mayoría de sus pruebas en los
países menos ricos, según Harriet Washington. También indicó que la relativa
falta de vigilancia y los menores costos de operación son razones
adicionales por las que la industria farmacéutica se siente atraída por esos
países. Los participantes en la investigación de la vacuna Covid-19 en
Argentina, Brasil, Sudáfrica y Turquía "'trabajan' a un costo menor que los
habitantes de Estados Unidos o de Alemania", dijo.



El problema ético que se plantea -las personas de los "países en desarrollo"
tienen menos acceso a los avances médicos aunque asuman una parte
desproporcionada del riesgo que permite desarrollarlos- es anterior a la
pandemia de coronavirus. "Hay desigualdades inherentes que se repiten en
cada epidemia", dice Harriet Washington. "Es un esquema constante; lo verá
siempre, cualquiera que sea el caso que investigue."



***



Independientemente de que participen o no en las investigaciones sobre
medicamentos, los habitantes de los países con ingresos medios y bajos a
menudo no pueden acceder a los avances médicos que salvan vidas pero cuyo
precio está a veces fuera de su alcance. Gilead, que tiene la patente del
medicamento contra la hepatitis C, el sofosbuvir, es una ilustración clara y
trágica de lo mortal que resulta esta dinámica. En el Brasil, sólo una de
cada siete personas que necesitan este medicamento vital lo había recibido
al mes de junio de 2019. En este país, miles de personas han muerto por esa
enfermedad, que es curable, según la organización sin fines de lucro Make
Medicines Affordable. Aunque al cabo de cierto tiempo muchos medicamentos
terminan por estar disponibles, el acceso a los mismos suele retrasarse para
las personas de los "países en desarrollo", como ocurrió con los
medicamentos para el VIH, a los que todavía no pueden acceder unos 15
millones de personas infectadas en todo el mundo, unos medicamentos que, por
otra parte, llegaron a algunos países pobres más de una década después de
haber sido utilizados en los países ricos.



***



"Observamos que se producen retrasos en casi todas las intervenciones en el
mundo entero, ya sea que se trate de un nuevo medicamento o de un
dispositivo médico", dijo el Dr. Krishna Udayakumar, director fundador del
Centro de Innovación de Salud Global de Duke. "Los productos que llegan a
los mercados de los países de ingresos bajos y medios no producen tantos
beneficios". Por lo tanto, en gran parte del mundo, la posibilidad de contar
con esas novedades vitales suele depender de la financiación de los
donantes, "que es siempre inferior a la que desearíamos", dijo.



Las consecuencias mortales de un atraso en el acceso a la vacuna Covid-19 se
van a manifestar durante el año 2021. La cantidad de personas vacunadas en
todo el mundo en 2021 dependerá en parte del éxito de otras posibles vacunas
candidatas y de la necesidad de administrarlas en una o dos dosis. Pero ya
está claro que la mayoría de los países no tendrán dosis suficientes,
mientras que los países ricos acumulan reservas de vacunas.



Una iniciativa internacional tendiente a garantizar el reparto equitativo de
las vacunas, denominada COVAX Advance Market Commitment, regida por la
Alianza de salud pública y privada, Gavi [una estructura internacional
establecida en 2000 en la que participan los fabricantes de vacunas, la OMS,
el UNICEF, el Banco Mundial, la Fundación Bill y Melinda Gates cuyo
principal objetivo es asegurar la inmunización en los países pobres] busca
proporcionar a los países participantes vacunas suficientes para inmunizar
hasta el 20% de su población para finales de 2021. Pero incluso en el mejor
de los casos, este objetivo dejaría a la gran mayoría de la población sin
vacunar y queda "supeditado a la disponibilidad de fondos", como lo dice con
claridad el sitio web del grupo.



Algunas personas que trabajan en el campo de la salud pública han
manifestado su exasperación por la actitud de Gavi. "El primer día, cuando
se vacunó a la primera persona en el Reino Unido, deberíamos haber visto el
equivalente en un país en desarrollo", dijo Kate Elder, asesora principal de
políticas de vacunación de Médicos Sin Fronteras. "Pero eso no ocurrió. Y no
sabemos cuándo recibirán las dosis necesarias los países en vías de
desarrollo.



Kate Elder señaló que, a pesar del objetivo declarado de facilitar un acceso
igualitario, el esfuerzo internacional para la distribución de las vacunas
se ve obstaculizado por el desequilibrio mundial en materia de poder y de
riqueza. "La Alianza Gavi nunca denunciará el nacionalismo a propósito de
las vacunas porque sus mayores donantes -como el gobierno británico- son los
miembros más poderosos de su junta directiva", dijo.



El Banco Mundial aporta una ayuda adicional para la distribución de la
vacuna, pero esta ayuda se hace bajo forma de préstamos que los países
pobres tendrán que devolver. Debido a las demoras, es muy probable que
muchas personas de los países de bajos ingresos no reciban la vacuna antes
de 2023 o 2024, lo que provocaría un número desconocido de muertes.



***



"Estamos ante un apartheid mundial en materia de vacunas", dijo Zain Rizvi,
investigador de derecho y política en Public Citizen, quien predijo que el
retraso en la vacunación será "desastroso".



Public Citizen propuso varias soluciones para que los Estados Unidos amplíen
el acceso a las vacunas, entre las cuales la construcción de nuevas
instalaciones de producción y el aprovechamiento de una ley poco conocida
[28 U.S. Code § 1498 Patent and copyright cases] que le permite al gobierno
ignorar las patentes de las empresas sobre las invenciones que financia.
Mientras tanto, Kenya, la India y Sudáfrica presentaron [en octubre de 2020]
a la Organización Mundial del Comercio (OMC) una medida que permitiría
renunciar a ciertos derechos de propiedad intelectual sobre los productos
relacionados con el coronavirus, incluidas las vacunas. La propuesta, que
fue apoyada por 99 países, aún no ha sido adoptada después de haber sido
rechazada por los países ricos, incluidos los Estados Unidos, los miembros
de la UE, Japón, el Reino Unido y Australia. [Suiza también se opone, véase
la revista Bilan, 17-12-2020]



Pero la renuncia a la patente es sólo un primer paso para permitir el acceso
mundial a las vacunas. "El conocimiento del proceso de fabricación es, a
corto plazo, un problema más importante que los derechos de patente", dijo
James Love, que dirige el grupo sin fines de lucro Knowledge Ecology
International. James Love citó el caso de Moderna, el fabricante de vacunas
financiado por el gobierno federal de EE.UU. que ya se ha comprometido a no
aplicar la patente de su vacuna. "Pero aún así no se puede fabricar su
vacuna si no se sabe cómo fue fabricada", dijo Love. "Hay que obligar a
quienes conocen ese proceso a compartirlo porque estamos ante una gran
pandemia".



Mientras que el gobierno de EE.UU. y las empresas que ha financiado para
fabricar vacunas ya han recibido créditos por haber contribuido a poner fin
a la pandemia, Love destaca un problema grave: los contribuyentes se vieron
obligados a pagar por acuerdos que limitaban el acceso mundial a las
vacunas.



"Para algunos, es un éxito masivo porque la innovación es bastante buena",
dijo James Love. "Pero la realidad es que el gobierno tomó nuestro dinero,
se lo dio a las empresas y redactó pésimos contratos, por lo que terminamos
teniendo muy pocos derechos sobre los inventos que financiamos todos."



El problema podría haber sido evitado, según James Love. "El gobierno podría
haber incluido un intercambio obligatorio de conocimientos técnicos en cada
uno de sus contratos, de manera tal que la transferencia de tecnología
habría podido comenzar en cuanto esas vacunas estuvieran en la fase de
pruebas clínicas", dijo. "Pero no fue así. Y una de las consecuencias de
esas concesiones es que terminamos condenando a los países en desarrollo a
acceder tardíamente a las vacunas".



***



La administración Trump fue particularmente generosa con la industria
farmacéutica, al eliminar las protecciones habituales de algunos de sus
contratos [los contratos federales habituales garantizan que las invenciones
desarrolladas con financiación gubernamental estén disponibles para el
público "en condiciones razonables"]. Evitó los esfuerzos internacionales
que buscaban mancomunar los recursos para luchar contra la pandemia. Pero
todavía no es demasiado tarde para que el país dé un paso atrás.



"El presidente electo Biden tiene la posibilidad de invertir la situación",
dijo Zain Rizvi de Public Citizen. "Puede tener una visión más amplia y
compartir la 'receta' de la vacuna, ayudar a aumentar la producción y la
capacidad de fabricación para incrementar rápidamente el aprovisionamiento".



Los dilemas éticos planteados por la investigación sobre la vacuna Covid-19
en países que quizás no puedan acceder a la misma durante años pueden
resolverse, según Harriet Washington. "Las desigualdades son fáciles de
corregir", dijo. "Sólo hay que tratar a las personas [que viven] en el mundo
en desarrollo de la misma manera en que se trata a las demás". (Artículo
publicado en The Intercept, 31-12-2021: https://theintercept.com/)

  _____





--
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20210107/559bbdaa/attachment-0001.htm