Ucrania/ La lucha contra la invasión rusa. [Vitaliy Dudin - Entrevista]

[Ernesto Herrera]

  _____

Correspondencia de Prensa

14 de abril 2022

https://correspondenciadeprensa.com/

redacción y suscripciones

germain en montevideo.com.uy <mailto:germain en montevideo.com.uy>

  _____



Ucrania



Entrevista a Vitaliy Dudin



La lucha contra la invasión



Vitaliy Dudin, dirigente de la organización socialista democrática ucraniana
Sotsyalnyi Rukh (Movimiento Social), habló desde Cherkasy, Ucrania, el 6 de
abril, sobre la crítica coyuntura ucraniana y el papel de la izquierda en la
lucha contra la invasión rusa.



Federico Fuentes *

Nueva Sociedad, abril 2022

https://nuso.org/



-Es muy difícil obtener información confiable de lo que está sucediendo en
Ucrania. ¿Podríamos comenzar con tu evaluación de la situación actual, seis
semanas después de la invasión de Putin? ¿Ve alguna perspectiva probable del
fin de la guerra en las próximas semanas?



La invasión de Rusia ha creado una gran amenaza para la existencia de
Ucrania como Estado independiente. Sin duda, podemos decir que la guerra
actual es la guerra más devastadora que hemos visto en Ucrania desde la
Segunda Guerra Mundial. Varias regiones —Chernigiv, Donetsk, Kharkiv,
Kherson, Luhansk, Mykolaiv, Sumy y Zaporizhia —se han convertido en
escenarios de acciones militares, con tanques y artillería bombardeando
ciudades. El ejército ruso incluso ha atacado ciudades en el oeste de
Ucrania, en las regiones de Lviv, Rivne y Volyn, disparando misiles letales
desde el aire y el mar.



Cerca de 6.000 civiles han muerto. Las acciones militares han cobrado la
vida de miles de soldados de ambos lados. Alrededor de cinco millones de
personas han perdido sus trabajos, principalmente porque muchos lugares de
trabajo han sido bombardeados. Casi 10 millones de personas se han visto
obligadas a huir en busca de seguridad y cientos de miles han perdido sus
casas.



Muchos pueblos en el norte, este y sur están actualmente, o estuvieron hasta
hace poco, bajo una brutal ocupación rusa. Pero los invasores no han logrado
alcanzar sus objetivos estratégicos. Solo han ocupado una gran ciudad,
Kherson, y están tratando de asaltar Mariupol, que está sufriendo una
inhumana campaña de bloqueo y bombardeos. Casi todos los edificios de la
ciudad han sido atacados, incluida la infraestructura médica.



En varias partes del país, las tropas rusas han sido detenidas y han sufrido
pérdidas significativas en términos de soldados y vehículos. Los ucranianos
han demostrado que están dispuestos a contraatacar con valentía, incluso sin
armas modernas como sistemas antiaéreos, aviones de combate y misiles. Por
eso creo que el ejército ruso carece de fuerza para aplastar al ejército
ucraniano y por eso las acciones militares podrían detenerse, al menos en
algunas regiones. El gobierno de Putin tiene muchos recursos, pero el pueblo
ucraniano está dispuesto y listo para resistir.



En este momento, el ejército ucraniano está haciendo retroceder a las
fuerzas invasoras en varias direcciones, principalmente en las regiones de
Kiev y Chernigov. Ciudades como Ivankiv, Bucha y Hostomel, que fueron
ocupadas y saqueadas en las primeras semanas de la guerra, han sido
liberadas. Pero no debemos subestimar el peligro: la invasión rusa ha
causado una gran destrucción, sus ataques con misiles continúan causando
provocando destrozos a gran escala y han revitalizado la ofensiva en el
Donbas.



Creo que la guerra continuará mientras [el presidente ruso Vladímir] Putin
esté en el poder. Hasta su derrocamiento, por ahora solo podemos contemplar
un alto de fuego parcial. Ahora, el destino de Ucrania depende de la batalla
por Mariupol.



-¿Podría darnos una idea de los tipos de resistencia, armada y desarmada, en
la que participan los ucranianos? ¿Qué papel juegan la izquierda, como
Movimiento Social, y los sindicatos en ella?



En primer lugar, cientos de miles de ucranianos se han unido a las Fuerzas
Armadas de Ucrania y la Defensa Territorial, que está integrada en las
Fuerzas Armadas. Estas están luchando actualmente en primera línea con todas
las armas disponibles, mientras que la defensa territorial protege
principalmente las ciudades.



Algunos activistas de Movimiento Social, así como muchos miembros de los
sindicatos, se han unido a la Defensa Territorial como voluntarios. Cabe
mencionar que decenas de anarquistas y socialistas han formado su propia
unidad de esta fuerza, denominada Comité de Resistencia.



En segundo lugar, muchos militantes de izquierda están ayudando como
voluntarios para abastecer al ejército o satisfacer las necesidades
humanitarias de la población. Una de las iniciativas más eficaces en este
sentido es la Operación Solidaridad, que ha conseguido dotar de víveres a la
izquierda militante. También estamos trabajando para satisfacer las
necesidades de los sindicalistas que sirven en el ejército. Y hemos estado
trabajando con la ONG de enfermeras Be Like Nina, ayudándolos a obtener
medicamentos para los hospitales que atienden a los soldados heridos.



Tercero, vemos que mucha gente está protestando contra la invasión en las
ciudades ocupadas. No estamos involucrados en esa actividad, pero lo
apoyamos. Por supuesto, es muy peligroso porque las protestas pacíficas
pueden ser reprimidas por soldados rusos armados. Esa resistencia demuestra
que la gente está en contra de la «liberación» que busca convertir sus
ciudades en «zonas grises».



En cuarto lugar, nosotros como Movimiento Social seguimos actuando como
organización política. Buscamos contrarrestar la propaganda rusa y llamamos
a nuestro pueblo a luchar por una Ucrania libre y justa.



-Se ha prestado mucha atención al batallón Azov y otras fuerzas neonazis.
¿Podría hablarnos sobre su nivel real de influencia y el papel que juegan?
¿Les preocupa que la extrema derecha, en Ucrania y en el extranjero, salga
fortalecida de esta guerra, particularmente cuanto más se prolongue?



Creo que se ha sobreestimado el papel de la extrema derecha. Esto se ha
puesto de manifiesto en la forma fantasmagórica en que Rusia trató de
justificar su invasión y sus crímenes de guerra.



Antes del 24 de febrero, Azov reunió a unas mil personas que estaban
ubicadas en Mariupol y no hacían nada, porque Azov está integrado en la
Guardia Nacional de Ucrania. Después de la invasión rusa, sus integrantes
han sido convertido en héroes debido a su papel en la defensa de Mariupol,
junto con las unidades del ejército. Esta es una forma extraña de
desmantelar una agenda nacionalista de extrema derecha, lo que supuestamente
es la intención de Putin, ¿no?



Los militantes de extrema derecha han cometido actos de violencia en las
calles, pero ¿pueden estas acciones compararse de alguna manera con los
asesinatos en masa que han resultado de los bombardeos y la campaña de
terror llevada a cabo durante la ocupación? Por supuesto, podrían volverse
más fuertes, pero si esto ocurre, sería mayormente culpa de Rusia.



Los nacionalistas radicales existen en Ucrania, en su nicho específico, como
en muchos otros países. Sus actividades plantean sin duda un problema para
la sociedad ucraniana, pero no para Rusia ni para la paz internacional. La
extrema derecha en Ucrania fue tolerada principalmente debido a las
necesidades de defensa del Estado. El gobierno hizo la vista gorda ante los
ataques de los nacionalistas radicales mientras estos ayudaban a satisfacer
las necesidades de defensa.



Estos nacionalistas radicales han desempeñado un papel de servicio y
protección para la elite oligárquica y su régimen. Pero su influencia
política es muy pequeña y en su mayoría tienen un papel muy limitado. Por
ahora, los nacionalistas radicales están jugando un papel menos importante
que el que tuvieron en las protestas de Maidan de 2014, porque miles de
personas comunes y corrientes están tomando las armas. Cuantos más
ucranianos tengan las armas necesarias para defenderse, y cuanto más la
izquierda internacional apoye a Ucrania, menos influencia tendrá la extrema
derecha en el país.



La mejor manera de neutralizar el problema del nacionalismo radical en
Ucrania es debilitando las intenciones imperialistas de Rusia. Aquellos que
se niegan a expresar su solidaridad con Ucrania debido a la existencia de
nacionalistas radicales no tienen nada en común con los principios e ideas
de rechazo a la guerra.



-Se habló mucho sobre el conflicto en el este de Ucrania que comenzó mucho
antes de la invasión. ¿Cuál ha sido el impacto de la invasión en este
conflicto y, más generalmente, en las relaciones entre los ucranianos de
origen ruso y el resto?



La invasión de Putin ha dañado gravemente las relaciones entre los pueblos
ruso y ucraniano, pero, al mismo tiempo, ha supuesto una especie de
consolidación de la sociedad ucraniana. Después del 24 de febrero, incluso
las personas que tenían algunas ilusiones políticas sobre el papel
progresista de Rusia se convirtieron en enemigos convencidos de Moscú.
Podemos decir que esta tragedia común ha unido a los pueblos. Las personas
de la parte occidental de Ucrania están dispuestas a ayudar a los refugiados
del este y están demostrando su apoyo en acciones concretas.



Sin duda, algunas personas han seguido una agenda excluyente y extremista,
afirmando que los rusoparlantes son «agentes de Putin». Sabemos que la
cultura rusa estará asociada con la cultura de los opresores durante mucho
tiempo (hasta que el régimen de Putin sea derrocado por los propios rusos).
Pero estamos dispuestos a oponernos a cualquier tipo de discriminación
lingüística o cultural y esperamos que prevalezca la solidaridad.



También hemos visto que la gente corriente de las autoproclamadas repúblicas
de Donbas está cansada de que Moscú los utilice en la guerra contra los
ucranianos. Por supuesto, la mayoría de ellos consideran el ruso como su
idioma nativo, pero tampoco desean renunciar a sus vidas. Incluso en medio
de esta horrible historia, el potencial de reintegración permanece.



Como están las cosas, algunos creen que el mejor resultado posible es que
Ucrania negocie y renuncie a sus ambiciones de unirse a la organización del
Tratado del Atlántico Norte (OTAN) ¿Cómo respondería a ese argumento? Y, en
términos más generales, ¿cómo ve Movimiento Social el tema de la OTAN y su
papel en esta guerra?



En primer lugar, pensamos que cualquier intención de unirse a la OTAN no
puede justificar la invasión rusa. Este es un tema que se encuentra en el
campo del debate interno y de la soberanía nacional. En segundo lugar, vemos
a la OTAN como un club de los países más ricos y sus aliados. Para Ucrania,
sería mejor desarrollar relaciones con todos los países y garantizar una
independencia real. Tercero, es importante darse cuenta de cómo el tema de
la OTAN ha impactado la vida política ucraniana. La perspectiva de membresía
era muy vaga: la OTAN nunca ha garantizado la incorporación de Ucrania.
Entonces, una «orientación atlántica» siempre fue más bien un caso de
ilusión de parte del gobierno, mientras que para la ciudadanía fue una
reacción al trauma colectivo y al miedo a la guerra en 2014.



La OTAN podría haber ofrecido la membresía de Ucrania hace mucho tiempo,
pero en cambio prometió algún tipo de cooperación, lo que solo dejó a
Ucrania vulnerable. Creemos que la OTAN ha jugado el papel de espectador
pasivo en esta guerra. Desde finales de 2021, no han hecho nada decisivo
para apoyar a Ucrania con las armas. Parece que están más interesados en
evaluar la fuerza del ejército ruso.



-Se han producido debates sobre el tema del envío de armas a Ucrania.
Algunos se oponen a esto diciendo que solo contribuiría a la
remilitarización de Europa y al empoderamiento de la OTAN. Otros dicen que
conducirá a un escenario como el de Afganistán en la década de 1980, con los
ucranianos siendo utilizados para lograr el objetivo de los Estados Unidos
de socavar a Rusia. ¿Cuál es su posición sobre esta cuestión?



No veo ninguna razón para un debate como este. Hablar de los riesgos de la
remilitarización en Europa es algo totalmente mal fundamentado, porque
existe una asimetría impresionante entre Ucrania y Rusia. El futuro de la
desmilitarización radica en detener la maquinaria de guerra de Rusia ahora.



Las cuestiones de seguridad deben ser motivo de gran preocupación. Cualquier
desmilitarización que ignore la seguridad de los pueblos, su derecho a
defenderse, y justifique acciones de bloqueo a la resistencia contra la
agresión imperialista es moralmente incorrecta. Ucrania necesita armas para
defenderse a sí misma y al resto de Europa. Necesitamos armas antiaéreas y
aviones para proteger a los civiles, porque la gente está muriendo por causa
de los misiles y ataques aéreos rusos.



Quiero enfatizar que tales armas no cambiarán la naturaleza de la guerra: no
permitirán que el ejército de Ucrania elimine enemigos lejanos, sino que
mejorará su potencia de fuego en el combate cuerpo a cuerpo. Cuantas más
unidades militares rusas se destruyan, más estable será la paz que
obtendremos. Es simple, como durante la guerra contra el Tercer Reich. Rusia
también justifica su agresión con una ideología de etnonacionalismo. Es una
amenaza real a la que debemos hacerle frente.



También es importante saber que muchos trabajadores ucranianos se están
alistando en el ejército. Deberíamos armarlos para que puedan regresar a sus
hogares con vida y, a su vez, empoderados para continuar la lucha de clases
contra los oligarcas codiciosos.



-Más allá de la cuestión de las armas, ¿qué tipo de solidaridad cree que se
requiere para garantizar una paz genuina para Ucrania?



Pedimos que todos presionen a sus gobiernos para garantizar la cancelación
de la deuda y para brindar ayuda financiera incondicional para la
reconstrucción de Ucrania, como parte de un «Nuevo Plan Marshall». También
pueden ayudarnos enviando cualquier tipo de ayuda (incluidos botiquines,
chalecos antibalas, cascos).



Pero lo más específico que puede hacer la izquierda es cambiar
fundamentalmente el análisis de la guerra en sus organizaciones. No deben
tolerar el imperialismo de Putin y deben apoyar plenamente el derecho del
pueblo ucraniano a la autodeterminación. (Entrevista originalmente
publicada, en inglés, en la revista Green Left, de Australia:
https://www.greenleft.org.au/)



* Federico Fuentes, es miembro del colectivo editorial de Green Left y
editor de la revista LINKS International Journal of Socialist Renewal.

  _____







--
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20220414/6eb3f15d/attachment-0001.htm