Israel/ Innegable: es un Estado de apartheid. [Yara Hawari]

[Ernesto Herrera]

  _____

Correspondencia de Prensa

5 de febrero 2022

https://correspondenciadeprensa.com/

redacción y suscripciones

germain en montevideo.com.uy <mailto:germain en montevideo.com.uy>

  _____



Israel



Es innegable: Israel es un Estado de apartheid



El pasado 1º de febrero Amnistía Internacional se convirtió en la tercera
gran organización de derechos humanos en calificar a Israel como un Estado
de apartheid. Los defensores de Israel han respondido desprestigiando a los
autores, pero no se puede negar que se trata de un Estado construido sobre
la brutalización sistemática del pueblo palestino.



Yara Hawari *

Jacobin, 3-2-2022

https://jacobinlat.com/



.La semana pasada, el secretario de educación británico Nadhim Zahawi
declaró antisemita el cántico popular « From the river to the sea, Palestine
will be free» [Del río al mar, Palestina será libre]. Además, insinuó que
cantarlo debería considerarse un delito. El canto, lejos de ser racista,
articula una aspiración de liberación completa de Palestina. Criminalizar
esa aspiración no solo es draconiano, sino fundamentalmente antipalestino.



Pero los comentarios de Zahawi no son sorprendentes, ya que se hicieron en
un clima de creciente represión por parte del gobierno británico del
activismo que apoya los derechos fundamentales y la liberación de Palestina,
incluyendo el aumento de los esfuerzos para criminalizar el movimiento de
Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS). Los comentarios de Zahawi y las
últimas maniobras del gobierno británico llegan en un momento en que la
comunidad de derechos humanos está aumentando su apoyo a la lucha palestina.



El pasado 1º de febrero ha sido publicado un nuevo informe de Amnistía
Internacional en el que se condena al régimen israelí por cometer el delito
de apartheid desde el río Jordán hasta el mar Mediterráneo. El derecho
internacional consuetudinario y el Estatuto de Roma de la Corte Penal
Internacional definen el apartheid como «actos inhumanos (…) cometidos en el
contexto de un régimen institucionalizado de opresión y dominación
sistemáticas de un grupo racial sobre cualquier otro grupo o grupos raciales
y cometidos con la intención de mantener ese régimen». Aunque muchos asocian
el apartheid con Sudáfrica, la definición es de aplicación universal y es un
sistema que puede adoptar diversas características y manifestarse de muchas
maneras.



Basándose en décadas de investigación, incluidas las experiencias vividas
por los palestinos, el informe de Amnistía explica con minucioso detalle
cómo los palestinos se resisten a un sistema singular de dominación que
opera con distintos mecanismos y niveles de control según el lugar donde
vivan los palestinos. De hecho, se dirige a los palestinos en su totalidad:
en Cisjordania, Gaza, los territorios del 48 y los exiliados. Es este
sistema singular, que busca mantener la hegemonía judía israelí a expensas
de la población no judía, lo que el informe de Amnistía identifica como
apartheid.



Además de examinar cada uno de los componentes geográficos del pueblo
palestino, también analiza las manifestaciones del apartheid a través de
diversos temas, como la negación del derecho a la igualdad de nacionalidad y
estatus. Mientras que a los palestinos de los territorios ocupados en 1948
(es decir, Israel) se les concede la ciudadanía, se les niega la
nacionalidad, lo que en efecto establece una diferenciación legal con los
israelíes judíos. A los palestinos de los territorios ocupados en 1967 (es
decir, Cisjordania y Gaza) no se les concede la ciudadanía, aunque el
régimen israelí controla todos los aspectos de sus vidas y los considera
apátridas.



En Jerusalén, los palestinos reciben el precario estatus de residencia
permanente, lo que significa que, si abandonan la ciudad, se les puede
revocar la residencia. A los refugiados palestinos, por su parte, se les
niega el derecho a regresar a su tierra natal.



Otro tema que aborda el informe es la expropiación de tierras y recursos.
Explica que «la definición de Israel como el Estado del pueblo judío y el
compromiso de asentamiento judío en la tierra ha excluido cualquier
posibilidad de que los palestinos disfruten de igualdad en el acceso a la
tierra, la propiedad y los recursos, con consecuencias desastrosas para su
disfrute de los derechos sociales y económicos».



Este informe no es el primero de este tipo. El año pasado, Human Rights
Watch publicó un informe propio en el que condenaba a Israel por practicar
el apartheid. Mientras tanto, los académicos y activistas palestinos llevan
décadas argumentando que la opresión a la que se enfrentan se deriva de una
intrincada y complicada forma de apartheid. Además, sostienen que esto es un
resultado directo del proyecto sionista de colonos-coloniales que comenzó
hace un siglo en Palestina.



Es este contexto particular —el del colonialismo de los colonos— el que
suelen pasar por alto las organizaciones de derechos humanos que trabajan en
el marco del derecho internacional. De hecho, existen pocas disposiciones
para abordar el colonialismo y el colonialismo de colonos dentro del derecho
internacional. Por ello, muchos palestinos abogan por una comprensión más
holística de la situación en Palestina, que no dependa únicamente del
derecho internacional.



El contexto del colonialismo de colonos es aún más crucial cuando se piensa
en el final del juego. El peligro es que los llamamientos para acabar con el
apartheid se conviertan únicamente en un marco liberal de igualdad, en lugar
de estar entrelazados con la justicia y la descolonización.



No obstante, la importancia de que una organización como Amnistía
Internacional incluya el apartheid israelí en su léxico organizativo es
grande. Es la mayor organización de derechos humanos de base del mundo, con
millones de miembros, que trabaja en todo el mundo por, según sus propias
palabras, «la justicia, la libertad, la verdad y la dignidad». Sus campañas
incluyen la lucha contra el cambio climático y el apoyo a los derechos de
los solicitantes de asilo y los refugiados, y es muy respetada en las
multitudes progresistas y liberales.



Por eso este informe está destinado a hacer ruido, porque es precisamente
entre estas multitudes donde se observa una incoherencia en la política al
no defender los derechos fundamentales y las aspiraciones de liberación de
los palestinos. Este informe pondrá ciertamente en tela de juicio esas
incoherencias.



Como conclusión, el informe ofrece «remedios legales» y recomendaciones
políticas a seguir por terceros. El apartheid ya está consagrado en el
derecho internacional como un crimen contra la humanidad, lo que abre el
camino a una plétora de acciones legales. En concreto, Amnistía pide a
países como el Reino Unido, que mantienen estrechos vínculos con el régimen
israelí, que lleven a cabo diversas acciones, como poner fin a la venta de
armas y ejercer la jurisdicción universal contra aquellos que, dentro de su
jurisdicción, hayan cometido crímenes contra la humanidad.



Sin embargo, sería descabellado esperar algún tipo de cambio político
inmediato por parte de países como el Reino Unido a la luz de las
conclusiones de este informe. El gobierno británico mantiene profundos
vínculos con el régimen israelí, desde acuerdos comerciales hasta la venta
de armas. Los contratistas de defensa británicos venden cantidades récord de
armas a Israel, que se utilizan a su vez para cometer crímenes de guerra
contra los palestinos, sobre todo en Gaza. Para añadir sal a la herida, el
gobierno británico bloquea sistemáticamente los intentos palestinos de
exigir responsabilidades a Israel. El año pasado, el primer ministro
británico Boris Johnson anunció públicamente su oposición a la investigación
en curso de la Corte Penal Internacional sobre los crímenes de guerra
israelíes.



Esta relación tan estrecha, junto a la negativa del gobierno británico a
desafiar el apartheid israelí, no es ninguna sorpresa. Margaret Thatcher y
su gobierno apoyaron abiertamente el régimen de apartheid sudafricano, y es
famosa por haber calificado al Congreso Nacional Africano de organización
terrorista. No tan casualmente, al mismo tiempo, el régimen israelí estaba
ayudando al régimen del apartheid sudafricano a construir su industria
armamentística. Aunque el gobierno británico acabó con su apoyo público al
régimen sudafricano del apartheid tras una inmensa presión popular e
internacional, muchos miembros del gobierno seguían apoyándolo. Thatcher
incluso presionó para que se impusieran sanciones más duras, y lo consiguió.



Por lo tanto, aunque el informe de Amnistía puede ser una herramienta útil
para denunciar al régimen israelí por lo que es, todavía se necesitan
cambios sísmicos en las altas esferas del establishment político mundial
para que nos acerquemos a la liberación de Palestina. Estos cambios solo
pueden lograrse con una movilización popular masiva que rechace el actual
colonialismo de los colonos y el apartheid en todas sus manifestaciones, y
que exija no solo la igualdad sino también la justicia y la descolonización.




* Yara Hawari, académica palestina, escritora y analista política principal
de Al-Shabaka.

  _____





--
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20220205/a7359565/attachment-0001.htm