Solidaridad con el pueblo ucraniano/ Memorándum sobre una posición antiimperialista radical a propósito de la guerra en Ucrania. [Gilbert Achcar]

[Ernesto Herrera]

  _____

Correspondencia de Prensa

27 de febrero 2022

https://correspondenciadeprensa.com/

redacción y suscripciones

germain en montevideo.com.uy <mailto:germain en montevideo.com.uy>

  _____



Solidaridad con el pueblo ucraniano



Memorándum sobre una posición antiimperialista radical a propósito de la
guerra en Ucrania



Gilbert Achcar

A l'encontre, 27-2-2022

http://alencontre.org/

Traducción de Correspondencia de Prensa



La invasión rusa de Ucrania es el segundo momento decisivo de la nueva
Guerra Fría en la que se ha sumido el mundo desde el cambio de siglo, como
consecuencia de la decisión de Estados Unidos de ampliar la OTAN. El primer
momento definitorio fue la invasión estadounidense de Irak en 2003. Fue un
fracaso total en la consecución de los objetivos imperialistas de
estadounidenses. El precio que pagó Irak -y sigue pagando junto con los
países vecinos- fue enorme, pero la propensión del imperialismo
estadounidense a invadir otros países se ha reducido mucho, como lo confirma
la reciente retirada de sus tropas de Afganistán.



El destino de la invasión rusa de Ucrania determinará la propensión de todos
los demás países a la agresión. Si fracasa, el efecto sobre todas las
potencias mundiales y regionales será de una fuerte disuasión. Si tiene
éxito, es decir, si las botas de Rusia logran "pacificar" a Ucrania, el
efecto será un cambio importante en la situación mundial hacia una ley de la
selva sin límites, envalentonando al propio imperialismo estadounidense y a
sus aliados para que continúen con su propio comportamiento agresivo.



Por el momento, la heroica resistencia del pueblo ucraniano ha desconcertado
a todo el espectro de admiradores reaccionarios de Vladimir Putin, desde la
derecha dura y la extrema derecha mundial hasta los partidarios del
imperialismo ruso, supuestamente de izquierda. Una victoria de Putin en
Ucrania reforzaría enormemente este espectro de la política reaccionaria.



Más allá de la condena general de la invasión rusa, también ha habido cierta
confusión en las filas de las auténticas corrientes antiimperialistas en
cuanto a la posición específica que se debe adoptar en cuestiones
relacionadas con la guerra actual. Es importante aclarar esas cuestiones.



1- No basta con pedirle a Rusia que detenga sus ataques y reclamar "un alto
el fuego inmediato y la vuelta a la mesa de negociaciones". No utilizamos
ese lenguaje de la ONU cuando Estados Unidos invadió Irak, pero sí exigimos
la retirada inmediata e incondicional de los agresores, como hemos hecho en
todos los casos de invasión de un país por otro. Asimismo, debemos exigir no
sólo el cese de la agresión, sino también el retiro inmediato e
incondicional de las tropas rusas de Ucrania.



2- La exigencia del retiro ruso se aplica a cada centímetro cuadrado de
territorio ucraniano -incluyendo el territorio invadido por Rusia en 2014.
Cuando hay una disputa sobre la pertenencia de cualquier territorio en
cualquier parte del mundo -como Crimea o las provincias orientales de
Ucrania, por ejemplo- nunca aceptamos que el mismo se resuelva por la fuerza
bruta y la ley del más fuerte, sino siempre y únicamente por el libre
ejercicio por parte de los pueblos afectados de su derecho a la
autodeterminación democrática.



3- Nos opusimos a los llamamientos a la intervención militar directa de una
fuerza imperial contra otra, ya sea con tropas terrestres o con la
imposición de una zona de exclusión aérea a distancia. Por principio,
estamos en contra de la intervención militar directa de cualquier fuerza
imperialista en cualquier lugar. Pedir a una de ellas que se enfrente a la
otra equivale a desear una guerra mundial entre potencias nucleares. Además,
es imposible que tal intervención se lleve a cabo dentro de los límites del
derecho internacional, ya que la mayoría de las grandes potencias
imperialistas tienen poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU.
Aunque es comprensible que las víctimas ucranianas de la agresión hagan
llamamientos en ese sentido por desesperación, no dejan de ser pedidos
irresponsables.



4- Estamos a favor de la entrega incondicional de armas defensivas a las
víctimas de la agresión, en este caso, al Estado ucraniano que lucha contra
la invasión rusa de su territorio. Ningún antiimperialista responsable le
pidió a la URSS o a China que entraran en guerra en Vietnam contra la
invasión estadounidense, pero todos los antiimperialistas radicales estaban
a favor de un mayor suministro de armas de Moscú y Pekín a la resistencia
vietnamita. Darles a los que luchan en una guerra justa los medios para
luchar contra un agresor mucho más poderoso es un deber internacionalista
elemental. Oponerse en bloque a estas entregas contradice la solidaridad
elemental debida a las víctimas.



5- No tenemos una posición de principio general sobre las sanciones.
Estábamos a favor de las sanciones contra el Estado del apartheid de
Sudáfrica y estamos a favor de las sanciones contra la ocupación colonial
israelí. Estábamos en contra de las sanciones impuestas al Estado iraquí
tras su destrucción por la guerra de 1991, porque eran sanciones asesinas
que no servían a ninguna causa justa, sino sólo a la sumisión de un Estado
al imperialismo estadounidense con un costo casi genocida para su pueblo.
Las potencias occidentales decidieron toda una serie de nuevas sanciones
contra el Estado ruso por su invasión de Ucrania. Algunas de ellas pueden
reducir efectivamente la capacidad del régimen autocrático de Putin para
financiar su maquinaria bélica, otras pueden perjudicar a la población rusa
sin afectar demasiado al régimen o a sus acólitos oligárquicos. Nuestra
oposición a la agresión rusa, combinada con nuestra desconfianza en los
gobiernos imperialistas occidentales, significa que no debemos apoyar sus
sanciones ni exigir su levantamiento.



6- Por último, la cuestión más obvia y más directa de todas desde una
perspectiva progresista es la exigencia de que se abran todas las fronteras
a los refugiados de Ucrania, como debería hacerse con todos los refugiados
que huyen de la guerra y la persecución, independientemente de su origen. El
deber de acoger y de amparar a los refugiados y el costo de recibirlos deben
ser compartidos de forma equitativa por todos los países ricos. Los
desplazados internos dentro de las fronteras de Ucrania también deben
recibir ayuda humanitaria urgente.



¡Solidaridad con el pueblo ucraniano!

  _____





--
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20220227/3677d04a/attachment.htm