Chile/ "El Presidente Piñera jamás reconoció las violaciones de Derechos Humanos". [Marta Valdés - Entrevista]

[Ernesto Herrera]

  _____

Correspondencia de Prensa

1° de enero 2022

https://correspondenciadeprensa.com/

redacción y suscripciones

germain en montevideo.com.uy <mailto:germain en montevideo.com.uy>

  _____



Chile



Entrevista a Marta Valdés



"El Presidente Piñera jamás reconoció las violaciones de Derechos Humanos"



Camilo Godoy *

Viento Sur, 31-12-2021

https://vientosur.info/



Marta Valdés es portavoz de la Coordinadora de Víctimas y Familiares de
Trauma Ocular, además de madre de una de los cerca de 500 personas con
trauma ocular que dejó la violencia policial durante la revuelta de Octubre
de 2019 en Chile. El caso de su hijo fue, de acuerdo a sus palabras “uno de
los primeros lesionados”, ocurrido el 27 de Octubre de 2019. Según recuerda,
“ahí el tema comenzó a aparecer bastante en los medios, porque estaban
recién empezando con los disparos a los rostros”.



Fue ahí cuando decidió movilizarse para tener verdad y justicia, sabiendo la
difícil situación en la que estaban las víctimas en general y su hijo en
particular. Luego de ello, vinieron demandas a Piñera, apoyados por la
Comisión Chilena de DDHH y reuniones con el Poder Legislativo para
visibilizar el tema y pedir justicia, además de apoyo para librar la batalla
en el ámbito jurídico internacional.



Como respuesta, han recibido poco más que la implementación del Programa
Integral de Reparación Ocular, un programa gestionado durante la gestión del
ex Ministro de Salud Jaime Mañalich y sin participación en las víctimas
dentro de su formulación, generando grandes deficiencias en la salud ocular
y mental.



Esta entrevista fue realizada a fines del mes de Diciembre, como forma de
visibilizar la situación actual de las víctimas y sus familias.



-Primero, quisiera preguntarte ¿cuál dirías tú que es la situación actual de
las víctimas de trauma ocular, a dos años de la revuelta?



Yo creo que hay una situación de mucha rabia, de impotencia. De verse muy
abandonados. De ver que el Estado que los daño, los dejó abandonados. Rabia
por no poder continuar con sus vidas normales y lo más que resienten las
víctimas es el abandono y la impunidad.



- En ese sentido, imagino que la situación puede recaer mucho en las
familias…



Sí, porque muchas veces las familias no tenemos las herramientas. El que
hayamos tenido el suicidio de Patricio Pardo, una de las víctimas de trauma
ocular, hace poco muestra también ese abandono: nuestro compañero terminó
colapsando y con muy poca esperanza de que la situación cambiara, eso quizá
lo llevó a tomar esa decisión.



Y bueno, nosotros venimos poniendo este tema desde 2019, de la necesidad de
verdad y justicia. Y no ha habido verdad ni justicia, y eso genera y acumula
odio.



- ¿Ha existido alguna mejora respecto al Programa Integral de Reparación
Ocular, diseñado por el gobierno?



El programa es un programa precario, que carece de profesionales. Un daño de
este tipo requiere tratar distinto al paciente, porque la afectación es
distinta. Hemos mandado muchas cartas al gobierno, mostrando lo que hay y no
hay. En esas cartas y reuniones nosotros no solamente mostrábamos lo mal que
estaba el programa, sino que lo que se podía mejorar y ellos nunca
escucharon. Y no ha mejorado.



Nosotros sostuvimos el 2020 reuniones con la Subsecretaría de Derechos
Humanos, Lorena Recabarren. También por nuestros compañeros de regiones,
nosotros pedíamos que se les hiciera más fácil a ellos llegar a los
tratamientos. Pero eso nunca se hizo.



Además pedimos que se pagaran los pasajes a los compañeros de regiones, los
pasajes de ida y vuelta. Que esto estuviera contemplado dentro del programa,
que además tuvieran un espacio físico donde quedarse y alimentación. Eso lo
logramos, pero mucho tiempo después que se produjeran los daños oculares.



También queríamos que se conociera y difundiera más el programa PIRO, del
cual nos enteramos por televisión. Nosotros nos enteramos del programa, que
anunció [el ex Ministro de Salud] Jaime Mañalich, por la prensa. Pero él no
tuvo ningún contacto con las víctimas para realizar ese programa y eso se ve
en la precariedad que este tiene. Finalmente, es una mentira que digan que
es un programa de reparación “integral”, porque no hay reparación y mucho
menos integral. No se puede tratar a estas víctimas de la misma forma que al
resto y con tan pocos profesionales también.



- ¿Cuál es la situación en salud mental de las víctimas? Y en ese sentido
¿cómo entiendes o interpretas el suicidio de Patricio Pardo, quien era una
de las víctimas de trauma ocular, durante este mes?



Complicado, muy complejo. Imagina que este programa contempla un sólo
psicólogo para más de 300 víctimas. Entonces por mucha voluntad que tenga un
profesional, no se puede hacer un tratamiento serio con tanta cantidad y
demanda.



Tenemos compañeros a los que les vencieron sus prótesis y no se las han
cambiado. Esas situaciones no se han resuelto.



Entonces el tema psicológico es una cosa, pero al final van una tras otra
las problemáticas. Y siempre al final te van dañando mentalmente.



Lo que yo digo es que se ha re-victimizado a nuestros compañeros, con esto
de la salud digna que hemos venido pidiendo desde 2019 y que no ha llegado.



- ¿Crees que la situación de las víctimas ha sido suficientemente relevada
por el mundo político actual y por la izquierda institucional chilena?



Mira, nosotros tuvimos varias reuniones. Estuvimos con socialistas, con
personas del PPD [partido político de centroizquierda chileno], con gente
del Partido Comunista. Estuvimos en conversaciones sobre el tema de los
traumas oculares, de hecho estuvimos en la Cámara de Diputados y el Senado.



Afortunadamente, nadie podía decir que ignoraba la situación de las
víctimas, pero donde estamos entrampados es en el gobierno: el Presidente
Piñera jamás hizo reconocimiento de las violaciones de Derechos Humanos y
nunca tuvo el gesto de haber pedido perdón a las víctimas y sus familias.
Eso nunca lo hizo. No hubo interés de la derecha en mejorar la salud o este
programa. Lamentablemente, sólo nos quedamos en reuniones.



Como te decía, tuvimos reuniones con [el actual Ministro de Salud] Paris y
[la Subsecretaria de DDHH] Lorena Recabarren, pero más que nada eran una
limpieza de imagen: eran reuniones que se hacían con el fin de dar la
impresión que nos estaban escuchando. Pero seguían en el fondo haciendo lo
mismo y no escuchaban.



- ¿Qué esperas del nuevo gobierno del Presidente electo Gabriel Boric y qué
gestos concretos han mostrado hacia ustedes?



Hablar de gestos ya de un Presidente… tú sabes que Boric todavía no asume,
entonces sería apurarme el decir algo ahora. Pero al menos hasta ahora la
evaluación es positiva. Él hizo reuniones con víctimas de trauma ocular e
hizo compromisos, que después repitió en su discurso. En el fondo, se
comprometió a una política de verdad, justicia y reparación para la no
repetición. Entonces creemos que debiera seguir de esa forma.



Si no fuese así y si él no cumpliera -que lo dudo- nosotros vamos a salir a
las calles. Nosotros, si le dimos el apoyo, es porque creímos que podía
hacer algo por esto y por la justicia y esperemos que así sea.



- Como Coordinadora de Víctimas y Familiares de Trauma Ocular, ¿han tenido
reuniones o han estado cercanos a otras organizaciones de víctimas de la
revuelta?



Sí, hemos participado como Coordinadora en actividades de los presos
políticos, de [Cristián] Valdebenito -que fue asesinado por las fuerzas
policiales durante la revuelta-. Siempre estamos solidarizando con los
compañeros, en las distintas actividades. También lo hicimos con Óscar
Pérez, el joven al que los vehículos lo aplastaron, entonces lo que nosotros
queremos, más allá de que se hayan formado distintas Coordinadoras, es que
la causa sea una sola y que todos tengan verdad y justicia.



- ¿Qué implicaría para ti una política real de verdad, justicia y reparación
a las víctimas de la revuelta?



Bueno, yo creo que no solamente lo pienso yo, sino que con mis compañeros y
compañeras hemos tenido estos diálogos. Y lo que queremos es que puedan
vivir en paz nuestros compañeros. Acá hay que castigar no sólo a los que
dispararon, sino también a los que dieron las órdenes.



Entonces, la fórmula es sencilla: si tú encuentras verdad y justicia,
encuentras reparación y encuentras no más repetición. Así que no podemos
hacerlo de otra manera. Pero no podemos hacerlo como en el pasado, como con
las víctimas de la dictadura, desde la fórmula de que que sólo haya
reparación y al mismo tiempo se mantenga la impunidad, porque eso es nada
más que abrir el camino a que se sigan dando y repitiendo violaciones de
DHHH en el futuro.



- Me has contado de tu visión respecto del gobierno de Piñera ¿Qué visión
tienes respecto a las fuerzas policiales, Carabineros y su actuar,
considerando, por ejemplo, que el ex Director General de la institución y
quien la comandaba durante el estallido, Mario Rozas aún no ha pagado por
las violaciones de DD HH que incentivó o de las que fue parte?



Bueno, es una institución que, por más que se discuta que se pueda o no
reformar, sí debe reformarse…Yo quiero que el Carabinero que le disparó a mi
hijo pague, pero también Mario Rozas, que les dio “chipe libre”, como se
dice coloquialmente para que hicieran lo que quisieran.



Yo desde el estallido social, no me puedo acercar a Carabineros. Y creo que
es una institución que fue creada para la protección de todos los chilenos y
no lo están cumpliendo. Entonces hoy en día veo difícil que los niños se
vayan a acercar a Carabineros para que los ayude, con la crisis de
credibilidad que tienen. Desde la institución, incluso ha habido robos y
hurtos…y la única forma de recuperar la confianza es que tengan un cambio
drástico y profundo. Y súper importante es la formación de DD HH, porque o
si no, se da pie a que sigan haciendo lo mismo. Y este gobierno les ha dado
pie para eso.



- ¿Qué opinión te merece que en nuestro país Fabiola Campillai, habiendo
perdido sus ojos durante la revuelta, haya sido elegida como primera mayoría
nacional para la senaturía, al tiempo que Patricio Maturana, el Carabinero
que la dejara con ceguera total de por vida, aún no está preso?



Mira, bueno, es como lo que ha pasado con Gustavo Gatica, otra víctima
insigne del estallido, que también quedó ciego y cuya situación se ha ido
dilatando. El 27 de Diciembre Fabiola tiene un comparendo con él [con
Maturana] y nosotros esperamos que se haga el comparendo y no se vaya
suspendiendo, que no se alargue el proceso, como tantas veces ha pasado en
estos casos [nota de la edición: al tiempo en que se publica esta entrevista
el juicio contra Patricio Maturana fue nuevamente aplazado]. Porque en el
fondo, mientras esté este gobierno, los van a seguir protegiendo. Entonces
es complejo…acá la justicia no opera de forma justa, al contrario, tenemos
compañeros presos políticos por 2 años sin pruebas y con cautelares. Y los
Carabineros que dispararon gozan de su vida normal, y nuestros compañeros de
la revuelta que están en prisión no pueden hacer su vida normal.



Ahí uno entiende porqué unos tienen medidas cautelares y otros no. Porque
cuando tú te vas al ámbito legal, ves que a ellos se les acusa de daños a
infraestructura, pero el tema principal es que los Carabineros no dañaron la
infraestructura, sino que violaron los DD HH. Entonces acá parece que la
infraestructura es más importante que la vida humana, porque Carabineros
violó, disparó y mató.



Entonces esperamos que con este gobierno [el de Boric] las cosas sean
distintas. Porque también dependemos de lo que hagan los diputados y
senadores. En el fondo, lo que buscamos es que se legisle para estos temas,
porque la verdad es que también existe una parte con mucha ignorancia y que
poco menos piensa que “algo estaban haciendo” o “se lo buscaron”.



- ¿Qué nos podrías decir o contar sobre los afectados por trauma ocular,
como luchadores sociales? ¿Qué has visto que tienen en común en sus
historias de vida? ¿Cuál crees que es su ejemplo y qué nos pueden enseñar en
la lucha por un país realmente justo y digno, en el Chile actual?



Mira, yo creo que las víctimas… el ejemplo que dejan ellos es de mucha
fortaleza. De cuando hablas con ellos, ninguno se arrepiente de dónde
estaban ni qué estaban haciendo: que eran compañeros que se estaban
manifestando de manera pacífica. La valentía que tienen, el poder seguir y
salir adelante.



Yo creo que el mejor ejemplo de ellos es la fortaleza que tienen Fabiola y
Gustavo. Fabiola, habiendo quedado totalmente ciega, aún así, buscó poder
seguir ayudando a los demás desde la política. O Gustavo que se refugia en
la música para sanarse y entregar algo a los jóvenes. Entonces ellos dan un
temendo ejemplo. Ellos dicen que tienen tremenda rabia, pero lo que no
tienen es miedo.



Entonces esta generación no se inhibe, no es la generación de los 80’, donde
costaba mucho más luchar contra la dictadura. Costó que la gente tomara
coraje para que Pinochet se fuera, por algo tuvimos 17 años de dictadura. Y
acá yo vi mucho valor en los jóvenes que estaban en la Primera Línea,
entonces ellos se han mantenido de pie, dignos y no han dado pie a renunciar
por lo que lucharon.



Y el ejemplo de ellos es que pase lo que pase, seguir manteniéndose de pie.



Camilo Godoy es sociólogo chileno

  _____





--
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20220101/fe7fef2b/attachment-0001.htm