Brasil/ El ultimátum de Lula a la izquierda. [Valerio Arcary]

[Ernesto Herrera]

  _____

Correspondencia de Prensa

25 de enero 2022

https://correspondenciadeprensa.com/

redacción y suscripciones

germain en montevideo.com.uy <mailto:germain en montevideo.com.uy>

  _____



Brasil




El ultimátum de Lula



Valerio Arcary *

A terra é redonda, 25-1-2022

https://aterraeredonda.com.br/

Traducción de Correspondencia de Prensa



La táctica del Frente Amplio "hasta que duela" ha abierto una crisis en la
izquierda. Una crisis peligrosa y desintegradora que Lula, al parecer, está
subestimando. Alckmin nunca podrá ser un vicepresidente decorativo. El
nombramiento de Alckmin no sólo fue un movimiento especulativo, sino que
parece un hecho consumado, una realidad, algo concluido, irrevocable o
irremediable. En otras palabras, un ultimátum para la izquierda.



Un ultimátum es una maniobra política extrema. El extremo es algo muy serio.
Los ultimátums pueden ser explícitos o implícitos. De ello se deduce que la
presentación de un ultimátum es una decisión definitiva, o una última
advertencia, tras la cual no habrá negociaciones. La idea de que Lula es tan
poderoso que puede presentar ultimátums es un cálculo apresurado. El afán de
llegar al poder a cualquier precio es fatal. Las acciones producen
reacciones. El liderazgo no debe ser caudillismo.



El reto político de 2022 es inmenso. El bolsonarismo no es sólo una
corriente electoral de extrema derecha. Bolsonaro no sólo es un
espantapájaros demagógico y autoritario. El bolsonarismo es neofascista, y
Bolsonaro aspira a la subversión bonapartista del régimen.



Quienes entienden este desafío, y reconocen la legitimidad de Lula, se
enfrentan a la necesidad de luchar por un Frente de Izquierda, hasta el
último minuto, en las elecciones desde la primera vuelta. Pero esto no
significa que la izquierda pueda aceptar ultimátums de que las alianzas y el
programa serán decisiones unilaterales de Lula. Lula puede hacer mucho, pero
no puede hacerlo todo.



El caudillismo crea una ilusión óptica. El caudillismo es una perversión
autoritaria de la relación de autoridad del liderazgo carismático de las
organizaciones populares con las amplias masas. El culto a la personalidad
es un recurso demagógico que fomenta la "conexión directa" del candidato que
representa a los sindicatos y movimientos sociales. Nadie debe sustituir el
lugar de las organizaciones colectivas construidas por decenas de miles de
militantes. Esto es un abuso de poder.



Las reuniones de Lula con Aloysio Nunes, dirigente del PSDB asociado a
Fernando Henrique Cardoso, indican una discreta negociación de un gobierno
de "concertación nacional" con participación de ese partido. La divulgación
por parte de la prensa, en noviembre pasado, de reuniones sobre una posible
candidatura de Alckmin a la vicepresidencia junto a Lula se lanzó como una
maniobra exploratoria para comprobar posibles reacciones. Una maniobra
"exploratoria" es una iniciativa preventiva para anticiparse a los
escenarios, o un movimiento que busca evaluar las ventajas e inconvenientes
de un reposicionamiento.



Fue una iniciativa sorprendente, porque una alianza del PT con un ala
disidente del PSDB, el partido que expresaba, en las últimas décadas, más
que ningún otro los intereses de la poderosa fracción paulista de la
burguesía, era desconcertante, inusual y sorprendente. También se podría
añadir inquietante, algo entre desproporcionado y grotesco.



Desconcertante, no sólo por las diferencias históricas, sino porque el PSDB
apoyó, sin disidencias, el impeachment de Dilma Rousseff en 2016. Insólito,
porque nada menos que Geraldo Alckmin fue el candidato del PSDB cuando Lula
estaba en la cárcel en 2018. Asombroso, porque nadie sabe si Alckmin ha
cambiado de opinión sobre algo. Torpe, porque no tuvo en cuenta la opinión
incluso del PT. Grotesco, porque es algo entre burlesco y ofensivo empezar a
negociar con Alckmin antes incluso de siquiera sentarse, por ejemplo, con el
PSol.



Esto es, en primer lugar, un ultimátum al propio PT, que descubrió la
articulación a través de los periódicos. Pero también a todas las
organizaciones sociales y políticas que construyeron lealmente la campaña
Fuera Bolsonaro en torno a un programa común en 2021. Por supuesto, no hay
ninguna posibilidad de que este programa de reivindicaciones sea un punto de
apoyo para la campaña de Lula/Alckmin. Por último, es un ultimátum al PSol,
que, previsiblemente, se opondría.



Un ultimátum obedece a un cálculo de ganancias y pérdidas, de beneficios y
daños. Se basa en una evaluación de la relación política de fuerzas. La
apreciación que inspira la invitación a Alckmin es que, electoral y
políticamente, la candidatura de Lula tiene tal fuerza de arrastre que,
aunque se oponga, las fuerzas de la izquierda indignadas por la presencia de
Alckmin serán neutralizadas.



Esta estimación es errónea. Sobreestima los votos potenciales en la clase
media que Geraldo Alckmin puede agregar para derrotar a Jair Bolsonaro;
sobreestima el compromiso de la parte del PSDB atraída por la gobernabilidad
de un gobierno liderado por el PT; y, lo que es peor, señala
innecesariamente a la burguesía y al imperialismo norteamericano los límites
de un gobierno de Lula.



Pero también subestima la fuerza de los movimientos sociales como el
feminista, el negro, el juvenil y el popular, el ecologista y el LGBTQIA+
que han acumulado una larga experiencia con los gobiernos de Alckmin, en São
Paulo, y del PSDB, a nivel nacional. Además de despreciar la audiencia del
PSol y de la izquierda más combativa, lo que ya ha demostrado ser un grave
error en las últimas elecciones, como la de alcalde de São Paulo, en la que
Guilherme Boulos llegó a la segunda vuelta.



Evidentemente, las elecciones de 2022 serán cualitativamente diferentes a
todas las demás elecciones desde 1989, y debemos tener la máxima
responsabilidad. El hecho fundamental es que será una lucha contra un
gobierno de extrema derecha dirigido por una facción neofascista encabezada
por un candidato a Bonaparte. Durante los últimos tres años la amenaza de la
retórica golpista ha sido clara. No se ha abierto un momento de peligro
"real e inmediato" de golpe militar, pero hemos estado cerca.



Estamos en enero de 2022, a diez meses de la primera vuelta, y en la
coyuntura de este inicio de año, los sondeos de opinión sugieren que Jair
Bolsonaro perdería las elecciones frente a Lula, si fueran ahora, quizás
incluso en la primera vuelta. Pero ahora no lo son.



Décadas de procesos electorales ininterrumpidos, así como la circunstancia
de que se ha producido una fractura en la burguesía y una parte de la clase
dirigente, con influencia en la parte más influyente de los medios de
comunicación comerciales, se ha pasado a la oposición, pero no han sido
capaces de plantear un nombre unificado de "tercera vía", han generado una
mentalidad "facilista". La facilitación es una trampa mental. La más grave
es la subestimación de los enemigos.



Bolsonaro aún no ha sido derrotado. Y no hay que despreciar el peligro de su
reelección: el proyecto de la extrema derecha es imponer una derrota
histórica a los trabajadores y a la juventud. Sin la desmoralización de una
generación en las clases populares no será posible abrir el camino para
llevar la recolonización de Brasil hasta el final, y esta inversión de la
relación social de fuerzas requiere la destrucción de las libertades
democráticas.

Es un grave error restar importancia a las diferencias que existen entre los
distintos regímenes burgueses. No es lo mismo una democracia
liberal-presidencialista que un régimen bonapartista-presidencialista. Los
dos son burgueses, pero diferentes. Una democracia burguesa es superior al
bonapartismo.



La fuerza electoral de Lula, mucho mayor que el peso político de la
izquierda, pero expresión de la potencia social de la lucha de los
trabajadores y explotados, es clave en la lucha contra el bolsonarismo. Pero
la explicación del prestigio de Lula descansa, en primer lugar, en la
construcción del PT. No al revés. No se puede explicar la inmensa
expectativa casi mesiánica de su autoridad política al margen de la historia
del PT. Sin el PT, el lulismo no existiría. Sin el PT, Lula no habría podido
superar a Leonel Brizola en las elecciones de 1989, y la segunda vuelta
contra Fernando Collor de Mello fue decisiva para su posterior proyección
nacional.



En la actualidad, la dinámica de la relación se ha invertido
cualitativamente. El PT depende de Lula. No hay razón para no recordar que
la formación en 1979/80 de un PT sin patrones, que evolucionó rápidamente
para influir en las masas de las grandes ciudades del estado de São Paulo,
dirigido por un líder de la huelga metalúrgica, sin relaciones
internacionales sólidas, fue un fenómeno político admirable pero
imprevisible. El PT no fue un accidente histórico, pero sí una sorpresa. En
la tradición marxista un accidente histórico es un fenómeno accidental o
transitorio, por lo tanto efímero.



A finales de los años 70, la mayor parte de la burguesía brasileña y los
dirigentes políticos de la dictadura aún temían seriamente el espacio
político que el PCB, por un lado, y Brizola y Miguel Arraes, por otro,
podrían ocupar cuando llegara la amnistía. Era la etapa histórica de la
Guerra Fría. Era una época de anticomunismo primitivo.



Había algo formidable y emocionante, pero también algo terrible en la
historia del PT. Por utilizar el vocabulario acuñado por los clásicos
griegos, tuvimos el momento épico, el trágico e incluso un poco de comedia
en la trayectoria en la que el petismo se transformó en lulismo.



El PT fue el mayor partido de la historia de la clase trabajadora brasileña
en el siglo XX. En los años 80, Lula y la dirección del PT (que organizó la
corriente de la Articulación) fueron capaces de entusiasmar a un partido que
en diez años pasó de ser una organización de unos pocos miles a cientos de
miles de militantes. Y se pasó del 10% de los votos en 1982 para gobernador
en São Paulo (y menos del 3% de media en los demás estados), a una segunda
vuelta muy ajustada en las elecciones presidenciales de 1989, contando sólo
con las aportaciones voluntarias.



El PT de 2022 es, por supuesto, otro partido, aunque la fracción dirigente
es, esencialmente, la misma. En cuatro décadas, el PT eligió a muchos miles
de concejales, algunos cientos de diputados estaduales y federales, gobernó
más de mil municipios, muchos estados y cuatro mandatos en la Presidencia
Presidente de la República.



El PT de 2022 es la máquina electoral más profesional de Brasil, por tanto,
integrada en las instituciones del régimen. Paradójicamente, la autoridad de
Lula no ha disminuido. Por el contrario, nunca ha sido mayor. Tan grande que
su liderazgo amenaza al propio partido, al sustituirlo.



* Militante de la corriente Resistencia/PSOL y columnista de Esquerda
Online: https://esquerdaonline.com.br/

  _____











--
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20220125/679afe0d/attachment-0001.htm