Guerra en Ucrania/ Contra la izquierda "tanquista" latinoamericana. [Pablo Stefanoni]

[Ernesto Herrera]

  _____

Correspondencia de Prensa

6 de marzo 2022

 <https://correspondenciadeprensa.com/> https://correspondenciadeprensa.com/

redacción y suscripciones

 <mailto:germain en montevideo.com.uy> germain en montevideo.com.uy

  _____



Guerra en Ucrania



Contra la izquierda “tanquista”



Pablo Stefanoni

elDiarioAR, 6-3-2022

https://ww.eldiarioar.com/



Desde hace tiempo, muchos se preguntan por qué existe una difusa simpatía
hacia Vladímir Vladimírovich Putin en figuras políticas e intelectuales de
las izquierdas latinoamericanas (también más allá, pero abordarlas requiere
matices que están más allá de la necesidad de síntesis de esta suerte de
columna/post). Hace poco, un famoso intelectual de izquierda posteaba que
las declaraciones de Putin en las que explicaba las razones del conflicto
(en las cuales acusaba a la OTAN por su expansionismo y culpaba a Lenin de
la existencia de una Ucrania independiente) eran “brillantes”, y esa
brillantez contrastaba con la mediocridad de Biden. Lo seguían decenas de
comentarios aprobatorios. Ese mismo referente intelectual, recomendó, para
entender qué ocurre en verdad en Rusia/Ucrania, no mirar a los mentirosos
medios occidentales, sino a Telesur (cadena dirigida desde Caracas),
HispanTV (desde Teherán) y RT (desde Moscú). Ni siquiera dijo que había que
verlos para escuchar “la otra campana”, sino directamente para conocer la
verdad.



Varios gobiernos y líderes de partidos de izquierda han apoyado a Rusia, de
manera explícita o culpando a la OTAN por el ataque (y hasta hablando de un
potencial genocidio de la alianza atlántica pero no de las muertes reales a
manos del ejército ruso, no “rojo” por si acaso). Y basta recorrer las redes
sociales para ver el apoyo extendido hacia Putin de parte de personas
referenciadas en la izquierda. Incluso esas fotos de Putin con lentes negros
que enfatizan su estética de villano parecen resultar muy atractivas. ¿Qué
presidente se “anima” acaso a envenenar a sus contrincantes?



No es toda la izquierda, muchos han condenado la invasión, pero aquí no
hablamos de ellas sino de las otras, de una vertiente más “populista” e
incluso de variantes “marxistas” (aunque Marx tenía muy clara la naturaleza
del imperio ruso, y hasta la exageraba). No pongo nombres porque todos
sabemos de quienes hablamos; no es una discusión personal sino
político-ideológica.



Algunos creen que no hay que hacer olas en nuestra “familia” para no
alimentar el “macartismo”. No creo que el confusionismo ayude a la
izquierda. El “macartismo” es alimentado también por las ambivalentes
posiciones de las izquierdas precisamente frente a problemas “sensibles”
como Cuba, Venezuela o Nicaragua… y no creo que la solución sea seguir
sacando temas de la agenda de la discusión para no “pelearnos entre
nosotros”. El confusionismo está suficientemente extendido en el mundo
actual como para que la izquierda lo alimente.



No creo que la solución sea seguir sacando temas de la agenda de la
discusión para no “pelearnos entre nosotros”



Una aclaración: en ningún momento se trata de “ocultar” el papel de la OTAN.
Las críticas a la expansión de la OTAN hacia el este abundan, incluso en la
prensa mainstream y entre analistas de defensa. De hecho, antes de la
invasión era un argumento en favor de la “firmeza” de Rusia. Pero la
invasión cambió las cosas: se trata de una guerra de agresión preventiva
contra un país soberano y contra su pueblo. Santiago Alba Rico lo sintetizó
muy bien: “La OTAN es dañina para Europa y para el mundo. Todos los días del
año son buenos para manifestarse contra ella; todos, sí, menos éste. Ucrania
no pertenece a la OTAN; no hay soldados de la OTAN combatiendo en Ucrania; y
no hay, desde luego, aviones de la OTAN bombardeando Moscú; ni intención
alguna, por parte de la OTAN, de frenar militarmente la agresión rusa. A la
OTAN se la puede –y debe– incluir en un artículo de análisis o en un ensayo
histórico sobre la cronología del conflicto, pero no en una manifestación de
protesta contra una guerra cuya responsabilidad señala con el dedo una sola
fuente: Putin”. (léase ¿No a la guerra?:
https://correspondenciadeprensa.com/?p=24499)



Demás está decir que en países que no están en la OTAN, en la periferia rusa
(Finlandia), se está volviendo mayoritaria la opción de ingresar. Es obvio
que frente a un matón de barrio, cada quien, si no puede defenderse solo,
buscará el apoyo de otro matón que lo proteja. Y también es bueno recordar
que Ucrania renunció a sus armas nucleares en el Memorándum de Budapest de
1994 a cambio del respeto a su soberanía. Hoy se arrepienten.



En lo que siguen van unas hipótesis provisionales acerca de los problemas de
nuestras izquierdas continentales para enfrentar algunos desafíos del
presente.



(1) “Campismo”: valoración puramente geopolítica de todo tipo de conflicto
global (e incluso local). El mundo se divide en campos y si estás en la
"zona de sacrificio" en favor de la causa antiimperialista jodete. Eso
reemplaza la solidaridad internacionalista por una visión que desprecia a
poblaciones enteras en función de una supuesta (y a menudo fantasiosa)
modificación de las relaciones de fuerza internacionales en detrimento del
imperialismo estadounidense. En Estados Unidos muchos le llaman a esto
"tanquismo", por el apoyo a la invasión de Hungría por los tanques rusos en
1956. Pero si en la Guerra Fría el campismo respondía a la defensa de un
supuesto sistema alternativo al capitalismo (dejemos de lado ahora el debate
sobre el socialismo real) ahora solo sirve para defender a autócratas como
Assad o Putin. Sin la URSS, ese campismo termina rimando con "rojipardismo".
El propio PC de la Federación Rusa evolucionó hacia eso: hoy es una fuerza
que mezcla nostalgia soviética con nacionalbolchevismo. No es casual que
Diego Fusaro (1) haya sido oficialmente invitado a Bolivia y aplaudido en
sus masivas intervenciones públicas por militantes y adherentes del MAS, sin
que nadie notara nada extraño en un discurso que, desde el marxismo, asume
de manera explícita valores de extrema derecha (por eso defiende la
"familia" y critica a la "izquierda arcoiris” y se vincula directamente con
espacios de extrema derecha como CasaPound u otros neofascistas). Citar a
Marx y a Gramsci le sirvió, así, para traficar diversos tópicos rojipardos.
Pero eso ocurrió porque había una sensibilidad difusa compartida con quienes
lo escuchaban.



(2) Todo imperialismo fuera de USA es invisible. Derivado de lo anterior:
hay una incapacidad total de analizar a los imperialismos regionalizados. Es
obvio que para cualquier país de la periferia rusa, el "imperialismo" es
Rusia. Y es obvio, después de lo ocurrido en Ucrania, que entrar a la OTAN
es híper-racional. La expansión de la OTAN, como dice medio mundo, y ya lo
señalamos, fue un desastre. Pero la invasión a Ucrania no es solo un acto
reflejo defensivo. Ahí no hace falta escarbar mucho, lo dijo el propio
Putin, que justificó la invasión con razones imperiales gran rusas (Ucrania
es parte de Rusia). Cuando China invada Taiwan (si finalmente lo hace)
escucharemos las mismas frases de cassette (aunque ya no haya cassettes).
Solo que cuando eso pase las redes sociales se llenarán de imágenes de Mao.
Una prueba de los efectos de la cercanía a esos imperios regionales (aunque
China ya pasó a otra liga) son los vínculos -incluso militares- de Vietnam
con Estados Unidos. Los vietnamitas conocen como nadie hasta dónde puede
llegar la crueldad del imperialismo estadounidense. Pero también conocen
bien y tienen de vecinos a los chinos.



(3) Hechos alternativos: la izquierda latinoamericana funciona también con
sus propios hechos alternativos. A menudo sin el menor esfuerzo de ir más
allá y tratar de informarse. Es notable la forma en que muchos compran la
"desnazificación" (basta con poner fotos de banderas nazis en Ucrania para
confirmarlo). En eso no hay mucha diferencia a lo que hacen los QAnon de
derecha. Claro que hay milicias neonazis en Ucrania. Y también la extrema
derecha tiene menos votos que en Francia o España. ¿Qué peso tienen y
dónde?, ¿qué tanto inciden en la política local? ¿Cuán infiltradas están las
fuerzas de seguridad; es lo mismo ahora que en 2014? ¿Para combatirlos hay
que invadir, bombardear y destruir un país y culpar colectivamente al pueblo
al “viejo estilo”? ¿Cuánto incidió el propio expansionismo ruso en su
fortalecimiento? Algunos parecen creer que el propio Hitler gobierna
Ucrania. Pero gobierna un ex cómico judío rusoparlante.



(4) Antiliberalismo: como el anticomunismo era mucho más que “no ser
comunista", el antiliberalismo es más que "no ser liberal". Es una identidad
que tiene al otro polo como interlocutor y obsesión. Así como los
anticomunistas de la Guerra Fría subordinaban cualquier principio a la
derrota del comunismo -y podían masacrar a medio mundo en nombre de la
libertad-, los antiliberales terminan desconfiando de la propia democracia y
en lugar de bregar por una suerte de ilustración radical y crítica, terminan
defendiendo de manera explícita o soft cualquier alternativa a la
"democracia liberal" que normalmente es una coartada para el poder de
autócratas o camarillas cleptocráticas. En su momento, la "democracia
directa" de Gadafi y su Libro Verde fue la expresión más pura de esto. Pero
hoy la simpatía que vemos por Putin entre parte de la izquierda
latinoamericana debería ser un alerta de estas derivas. Si los
liberal-conservadores son inconsecuentes e hipócritas, quizás deberíamos ser
más consecuentes nosotros y no usar la hipocresía de los otros como
justificación de la propia.



Pero en el “campo popular” latinoamericano sigue habiendo demasiado
fetichismo hacia los tanques rusos… la brutalidad de esta invasión es una
oportunidad para “destanquizarnos”.



Nota



1) Diego Fusaro, filósofo y escritor italiano, columnista en diversos medios
internacionales. (Redacción de Correspondencia de Prensa)   ,

  _____





--
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus


------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20220306/b5c93c9f/attachment-0001.htm