Estados Unidos/ Detrás del cartel. Cómo las megaempresas estadounidenses financian la prohibición de aborto. [Judd Legum/Rebecca Crosby]

Sab Mayo 7 00:29:17 UYT 2022

  _____

Correspondencia de Prensa

7 de mayo 2022

https://correspondenciadeprensa.com/

redacción y suscripciones

germain en montevideo.com.uy <mailto:germain en montevideo.com.uy>

  _____

Estados Unidos

Cómo las empresas estadounidenses financian la prohibición de aborto.

Detrás del cartel

Estados Unidos está a pocos días de perder su histórica protección federal
al derecho al aborto legal. Detrás de la retórica feminista de sus
megaempresas se esconde el dinero que estas compañías destinan a los
políticos ultraconservadores.

Judd Legum/Rebecca Crosby

Brecha, 6-5-2022

https://brecha.com.uy/

Traducción de Brecha

Un borrador interno de la Corte Suprema de Estados Unidos, publicado por
Politico el lunes 2, indica que el máximo tribunal anularía la
jurisprudencia sentada por el célebre caso Roe versus Wade, lo que eliminará
las protecciones constitucionales para el aborto legal, que han estado
vigentes en ese país durante 48 años. «La sentencia de Roe versus Wade
estaba terriblemente equivocada desde un comienzo», escribe en el borrador
filtrado el juez Samuel Alito. Según los informes, la posición de Alito
cuenta con el apoyo de otros cuatro jueces conservadores del tribunal. El
grupo incluye a tres jueces designados recientemente por el expresidente
Donald Trump: Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett.

Es técnicamente posible que uno o más de estos jueces cambien de opinión
antes de que se publique oficialmente la decisión. Pero parece muy probable
que las protecciones federales para el aborto legal se evaporen en unas
semanas. Dieciocho estados estadounidenses ya tienen preparadas leyes que en
la práctica prohibirán el aborto en todos los casos tan pronto como Roe sea
revocado (aunque algunos de estos estados tienen excepciones por violación,
incesto o la vida de la madre). Otros cuatro estados prohibirán el aborto
después de las seis semanas: antes, incluso, de que muchas mujeres sepan que
están embarazadas.

Las fuerzas contrarias al aborto legal han estado presionando para lograr
este resultado desde el momento mismo en que se zanjó el caso Roe versus
Wade, en 1973. Pero el esfuerzo ha cobrado un impulso significativo desde
2016, con la elección de Trump. Requirió de la acumulación y el ejercicio de
poder tanto a escala federal como estatal, con tres objetivos claros.

1. El control republicano del senado

Después de que el juez de la Corte Suprema Antonin Scalia muriera en febrero
de 2016, el líder de la mayoría en la Cámara Alta, Mitch McConnell,
republicano por Kentucky, se negó a permitir que el Senado considerara
siquiera el candidato a reemplazar a Scalia, elegido por el entonces
presidente, Barack Obama, a pesar de que a Obama le quedaba casi un año de
mandato. Sin embargo, después de que Trump fuera elegido en 2016, McConnell
modificó las reglas obstruccionistas de la cámara para aprobar la nominación
de Gorsuch y Kavanaugh, y, aunque la magistrada progresista Ruth Bader
Ginsburg murió pocas semanas antes de que Trump perdiera su reelección,
McConnell forzó la nominación de la ultraconservadora Coney Barrett como
reemplazo de Bader Ginsburg. Lo cierto es que ninguna de estas nominaciones
hubiera sido posible sin el control republicano del Senado, y el grupo más
importante involucrado en asesorar y financiar la elección de candidatos
republicanos para ese órgano es el Comité Senatorial Republicano Nacional
(NRSC, por sus siglas en inglés).

2. El control republicanos de las legislaturas estatales

Animadas por este nombramiento en la Corte Suprema de magistrados que eran
abiertamente hostiles a la jurisprudencia sentada por Roe versus Wade, las
legislaturas estatales controladas por políticos contrarios al aborto legal
se dedicaron a aprobar prohibiciones a nivel estatal. El grupo más
importante involucrado en asesorar y financiar la elección de candidatos
republicanos para las legislaturas estatales es el Comité de Liderazgo
Estatal Republicano (RSLC, por sus siglas en inglés).

3. El control republicano de las gobernaciones

No es suficiente que las legislaturas estatales aprueben la prohibición del
aborto. Necesitan un gobernador contrario al aborto legal que convierta esas
prohibiciones en ley. El grupo más importante involucrado en asesorar y
financiar la elección de candidatos republicanos para las legislaturas
estatales es la Asociación de Gobernadores Republicanos (RGA, por sus siglas
en inglés).

Acumular tanto poder no es fácil y, en Estados Unidos, es tremendamente
caro. Pero las fuerzas contrarias al aborto legal tuvieron un aliado
fundamental: las grandes empresas. Un análisis de Popular Information sobre
donaciones políticas corporativas encontró que 13 empresas importantes han
donado más de 15 millones de dólares al NRSC, el RSLC y la RGA desde 2016.

Esta cifra es apenas una pequeñísima muestra del papel que las grandes
empresas estadounidenses han desempeñado para poner fin a las protecciones
constitucionales al derecho al aborto. Primero, solo incluye a 13 grandes
compañías e, incluso dentro de ese reducido grupo, no incluye las
contribuciones PAC (sigla de Comité de Acción Política, en español), que se
donan directamente a las campañas individuales de los políticos. No incluye
tampoco dinero donado al NRSC, el RSLC y la RGA por cámaras empresariales.
También excluye el apoyo empresarial a organizaciones sin fines de lucro
contrarias al aborto legal, como la Heritage Foundation y la Federalist
Society, porque esas contribuciones no están obligadas por la ley a ser de
naturaleza pública.

Pero esta cifra limitada deja en claro el papel central del dinero de las
grandes empresas en la reversión inminente de Roe versus Wade, incluido el
dinero de muchas corporaciones que dicen ser campeonas de los derechos y la
igualdad de las mujeres, como las que aparecen en la siguiente lista.

Amazon: El CEO de Amazon, Andy Jassy, afirma que la compañía promueve «la
igualdad de género y el empoderamiento en el lugar de trabajo, el mercado y
las comunidades». El lunes, Amazon anunció que «pagará anualmente [a sus
empleados] hasta 4 mil dólares en gastos de viaje por tratamientos médicos
que no impliquen riesgo de vida, incluidos abortos». La asignación se
aplicará «si una operación no está disponible en un radio de 160 quilómetros
de la casa de un empleado». Pero desde 2016, Amazon ha donado 974.718
dólares a comités políticos contrarios al aborto legal, incluidos 75 mil al
NRSC, 789.718 a la RGA y 110 mil al RSLC.

AT&T: En el Informe de Diversidad, Igualdad e Inclusión 2020 de AT&T, su
CEO, John Stankey, dijo que uno de los «valores centrales» de la compañía es
«la equidad de género y el empoderamiento de las mujeres». El 26 de agosto,
AT&T celebró el Día de la Igualdad de la Mujer, diciendo que era «un día
para reflexionar sobre los muchos desafíos que aún enfrentan las mujeres en
nuestra sociedad para lograr la equidad». La compañía dijo públicamente que
«las mujeres empoderadas son claves para el éxito de sus comunidades». Pero,
desde 2016, AT&T ha donado 1.472.827 dólares a comités políticos contrarios
al aborto legal, incluidos 330 mil al NRSC, 984.827 a la RGA y 158 mil al
RSLC. AT&T también ha sido uno de los principales donantes PAC de políticos
estatales individuales que impulsan la prohibición del aborto.

Citi: La compañía financiera dice que «está tomando medidas para promover la
equidad de género dentro de sus oficinas y en las comunidades de todo el
mundo». En un informe de 2017, Citi dijo que uno de los obstáculos que
frenan a las mujeres en la economía son las «restricciones a sus derechos
reproductivos». La compañía dice querer crear un mundo donde «los derechos
de las mujeres sean reconocidos y las mujeres estén empoderadas para ser
participantes libres e iguales en una economía global robusta, sostenible e
inclusiva». En marzo, Citi anunció que «cubriría los costos de viaje de los
miembros del personal radicado en Estados Unidos que tienen que viajar fuera
de su estado de origen para practicarse un aborto». Pero, desde 2016, Citi
ha donado 685 mil dólares a comités políticos contrarios al aborto legal,
incluidos 90 mil al NRSC y 595 mil al RSLC.

Coca-Cola: La empresa dice que «existe evidencia abrumadora de que lograr la
igualdad y el empoderamiento de las mujeres tiene amplios efectos buenos
para la sociedad». Pero, desde 2016, Coca-Cola ha donado 2.624.000 dólares a
comités políticos contrarios al aborto legal, incluidos 105 mil al NRSC,
2.325.000 a la RGA y 194 mil al RSLC.

Google: «Luchamos por un futuro donde haya equidad en todo el mundo,
igualdad de oportunidades para el éxito en todos los campos y donde las
mujeres estén seguras tanto online como en el mundo físico», ha dicho la
compañía. El 8 de marzo, Google tuiteó que está «trabajando para ayudar a
las mujeres a priorizar sus necesidades, poniendo énfasis en su seguridad y
salud, creando oportunidades equitativas y celebrando sus logros». Pero,
desde 2016, Google ha donado 525.702 dólares a comités políticos contrarios
al aborto legal, incluidos 195 mil al RSLC, 225.702 a la RGA y 105 mil al
NRSC.

Walmart: La cadena de retail dice estar comprometida «a celebrar,
desarrollar y animar a las mujeres de todo el mundo, tanto dentro de la
empresa como en las comunidades a las que esta sirve». En 2019, la compañía
tuiteó que «empoderar a las mujeres crea valor compartido: es bueno para la
sociedad y es bueno para los negocios». Pero, desde 2016, Walmart ha donado
1.140.000 dólares a comités políticos contrarios al aborto legal, incluidos
755 mil a la RGA, 195 mil al NRSC y 190 mil al RSLC.

Otros grandes contribuyentes a comités partidarios contrarios al aborto
legal incluyen a General Motors (2.405.900), Comcast (1.869.604), CVS
(1.380.000), Verizon (901.150), Walgreens (496.700), Wells Fargo (471.800) y
T-Mobile (343.400). (Artículo Publicado originalmente en Popular Information
(https://popular.info/p/these-13-corporations-have-spent?s=r)

  _____

--
El software de antivirus Avast ha analizado este correo electrónico en busca de virus.
https://www.avast.com/antivirus

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20220507/868cb271/attachment-0001.htm