Brasil/ La elección de nuestras vidas. [Marcelo Badaró Mattos]

[Ernesto Herrera]

  _____

Correspondencia de Prensa

1° de octubre 2022

https://correspondenciadeprensa.com/

redacción y suscripciones

germain en montevideo.com.uy <mailto:germain en montevideo.com.uy>

  _____



Brasil



La elección de nuestras vidas



Marcelo Badaró Mattos *

Correio da Cidadania, 30-9-2022

https://correiocidadania.com.br/

Traducción de Correspondencia de Prensa



En un primer momento, puede parecer difícil, para cualquier militante de la
izquierda socialista que haya sido educado (correctamente) para relativizar
la importancia de las elecciones, subordinándolas a la dinámica de las
luchas sociales, aceptar el hecho de que las elecciones presidenciales
brasileñas de 2022 tengan otro carácter. En efecto, tendrán un peso
determinante en el futuro inmediato de la propia izquierda socialista y,
sobre todo, en las propias condiciones de supervivencia de la mayoría de la
población.



No hay razón aquí para discutir las caracterizaciones o la pertinencia de
las categorías de análisis para calificar y entender lo que Bolsonaro
representa. Desde el punto de vista de quien escribe este texto, es un
neofascista, pero llámenlo como quieran: ultraderechista, protofascista,
postfascista e incluso populista de derechas. Lo que realmente importa es no
huir de la realidad y reconocer el tamaño de la amenaza.



En un primer mandato, Bolsonaro fue capaz de: crean las condiciones para la
destrucción de la selva amazónica a una velocidad y escala que transforma a
Brasil de esperanza en villano en el contexto de la catástrofe climática que
enfrenta el mundo (y la destrucción de la selva está asociada a la reciente
aceleración sin precedentes del genocidio indígena, así como a los ataques
contra los quilombolas (comunidades negras, originarias de los Quilombos en
la época esclavista: ndt) ribereños y los pueblos de la selva en general);
agitar contra todas las medidas sanitarias y contra la vacunación del
covid-19, promoviendo falsas curas y despreciando el sufrimiento de
millones, con la perspectiva eugenista de sacrificar a los "más frágiles" en
el altar satánico de la economía que "no puede parar", siendo responsables
directos de buena parte de las casi 700 mil vidas perdidas por la
enfermedad; asfixiar hasta el límite de la supervivencia a las instituciones
públicas en las áreas de salud, educación, ciencia y tecnología, cultura ..
Mientras tanto, creó, junto con sus partidarios en el Congreso, el mayor
mecanismo de tráfico de dinero público a intereses políticos privados y a la
corrupción, a través de las enmiendas del ponente, en un "presupuesto
secreto" que hace que hablar de pedaladas o pedales parezca una broma; para
reunir a su alrededor a una tropa de generales reaccionarios, viudos de un
poder despótico que no ejercieron por ser la generación de la alta
oficialidad que se formó al final del régimen dictatorial, y que ahora
exhalan su pútrido olor de orgullosos nostálgicos del terrorismo de Estado,
al tiempo que acaparan con avidez todas las "golosinas" que se les ofrecen;
Estimular, con sus discursos y ejemplos, la exacerbación diaria y abierta
del racismo, la misoginia, la LGTBfobia y todas las perversas tropelías
anticivilizadoras de los "buenos ciudadanos" que le mitifican; movilizar una
legión de fanáticos frustrados dispuestos a descargar su frustración
psíquica y social en un culto a la violencia como arma (literalmente) para
el exterminio de sus enemigos proyectados; corroer desde dentro las ya muy
débiles instituciones y los muy limitados derechos democráticos del régimen
surgido de la transición de la cúpula al fin de la dictadura militar.



¿No es suficiente? Imagina lo que podría hacer con cuatro años más en la
presidencia. Como neofascista (o usen el término que prefieran), Bolsonaro y
el Bolsonarismo tienen la especificidad, en relación a la marca
dominantemente desmovilizadora de la trayectoria histórica de la
contrarrevolución en Brasil, de caracterizarse como un movimiento de masas,
de bases sociales pequeñoburguesas, principalmente, dispuesto a seguir al
"Mito" en su afán exterminador, contra la izquierda, las capas empobrecidas
de la población ("¿votar a Lula? No tengo más fiambrera") y todos los
avances civilizatorios que las movilizaciones populares hayan podido
conseguir en el país.



Pero el fascismo del siglo XXI germina en su propio suelo histórico, en el
que el blindaje progresista que los regímenes democráticos gobernados por
las porras del neoliberalismo han erigido contra las demandas de la mayoría
trabajadora de la población, acabó creando democracias totalmente porosas a
la acción política fascista de corrientes políticas como Bolsonaro.



Por eso, al llegar al gobierno por la vía electoral en 2018, Bolsonaro sigue
apostando sus fichas a la reelección este año, aunque sin descartar ni un
minuto la agitación golpista por el cierre del régimen. Impulsar su proyecto
radicalmente autocrático, a través de puertas abiertas en el propio régimen
democrático, ha sido su estrategia, hasta ahora exitosa.



El momento es ahora, para elegir a Lula en la primera vuelta, ¡sí!



A juzgar por las encuestas electorales, hoy el escenario más probable es el
de una ventaja razonable para Lula, pero con grandes posibilidades de una
segunda vuelta, en la que, gracias al voto de las mujeres, de las capas
sociales más empobrecidas de la población y del Nordeste, Bolsonaro saldría
derrotado del Planalto (sede del Poder Ejecutivo en Brasilia: ndt).



Cualquiera que haya militado en una organización política de izquierda
radical en las últimas décadas ya ha sufrido la presión del voto útil y ya
ha respondido a esta presión afirmando que la elección se resuelve en dos
vueltas y que en la primera vuelta uno afirma su convicción política,
votando a la candidatura que más directamente expresa su programa, para
elegir a la menos mala en la segunda vuelta. Ninguno de estos argumentos
puede ser invocado hoy, sin el riesgo de un profundo arrepentimiento
posterior.



Las elecciones en Brasil no están decididas. El plato que nos han servido en
los últimos años, resultado de una receta con ingredientes como una puñalada
"a tiempo", con tuits de cuatro estrellas sobre la cobertura de la clase de
la toga y el relleno de la botella de gallo, nos ha provocado la suficiente
indigestión como para estar seguros de que una elección no siempre se decide
de antemano en el Brasil de Bolsonaro.



En este contexto, el mero paso de Bolsonaro a la segunda vuelta amplificaría
enormemente la reverberación de su discurso golpista de que el "datapovo"
demuestra cómo se manipulan las encuestas y se amañan las urnas
electrónicas. Un discurso que puede no ser suficiente para dar un golpe de
Estado (que, por cierto, no tiene apoyo en el capitalismo central, ni parece
tener una base militar efectivamente dispuesta a romper las reglas de un
juego que ha sido tan complaciente). Pero eso seguramente fortalecerá al
bolsonarismo para acreditarse como el principal polo de oposición a un
eventual gobierno de Lula en 2023. Y ay de Lula y de la cúpula del PT si
siguen apostando a que la victoria en las urnas, con un amplio frente
electoral, será suficiente para silenciar a Bolsonaro y a sus fanáticos
seguidores, o para gobernar con el mismo tipo de oposición que tuvieron en
la primera década del siglo.



No olvidemos tampoco que, aunque sea derrotado electoralmente y no encuentre
espacio para llevar a cabo sus planes golpistas, el actual presidente
seguirá teniendo la pluma y el trato con el Centrão durante dos meses más,
para dificultar aún más la reducción del monstruoso daño de sus cuatro años
en la presidencia. El respaldo de una contienda a dos vueltas sólo haría más
peligroso este final de legislatura.



Así que no es suficiente para derrotar a Bolsonaro en la segunda vuelta. Si
hay una posibilidad de conferir la victoria a Lula en la primera vuelta, hay
que aprovecharla sí o sí.



Por supuesto, compañeros revolucionarios, que apoyan legítimamente a los
candidatos de los partidos de la izquierda radical: Lula y el PT siguen
siendo Lula y el PT y su proyecto es gobernar en alianza con las
representaciones de la burguesía y a su servicio, para gestionar la
decadencia destructiva del capitalismo dependiente brasileño y, en el
límite, retomar algunos programas sociales focalizados y políticas de
inclusión negociadas con las fuerzas de la reacción.



Como las condiciones de 2023 serán aún más inhóspitas que las de hace veinte
años, los límites serán aún mayores para la estrategia democrático-popular
de conciliación de clases. Y Lula lo sabe, porque al elegir a Alckmin como
su vicepresidente, está enviando un mensaje inequívoco al gran capital de
que si su gobierno no es lo suficientemente fiable, pueden darle otro golpe,
porque el vicepresidente es un legítimo defensor de la burguesía paulista.



Aun así, tras el huracán de reveses post golpe de 2016 y especialmente en el
mandato de Bolsonaro, quién puede seguir negando que ese reformismo de muy
bajo impacto -o esa opción social-liberal, de tercera vía, etc. - ¿sería hoy
algo muy diferente de lo que tenemos con los neofascistas en el gobierno? Al
menos, porque nos abriría más espacio para criticar y hacer política a la
izquierda de la conciliación de clases. Esto depende no sólo de la voluntad
proclamada de la izquierda radical, sino también de su capacidad para
superar las prácticas fracturadas y las limitaciones programáticas que la
han empujado a una posición casi marginal en el proceso político de los
últimos 20 años, reconozcámoslo humildemente.



Para quienes creen que Ciro Gomes es el más preparado y siguen pensando que
su programa neodesarrollista (con tajadas contradictorias de austeridad)
para gestionar la crisis capitalista es viable, la pregunta que queda es:
sabiendo que no irá a la segunda vuelta este año, ¿por qué arriesgarse a
llevar a Bolsonaro a la segunda vuelta y amenazar así no sólo la existencia
de candidatos como el de Ciro dentro de cuatro años, sino la propia certeza
de que tendremos nuevas candidaturas en el futuro?



Ante tales riesgos, en una encrucijada tan monumental, el margen se reduce
cada día más y las horas que nos quedan no pueden ser consumidas por otras
prioridades que no sean la de elegir a Lula presidente en primera vuelta.
Como el Brasil de Bolsonaro ya debería habernos enseñado, es una cuestión de
vida o muerte.



* Marcelo Badaró Mattos, profesor de historia en La Universidad Federal
Fluminense (UFF). Investigador en temáticas de historia social del trabajo
en Brasil y animador de debates teóricos marxistas. Autor entre otros
libros, de A classe trabalhadora. De Marx ao nosso tempo (Boitempo, 2019),
además de muchos artículos académicos en sitios y revistas de sociología del
trabajo. (Redacción de Correspondencia de Prensa)

  _____





--
Este correo electrónico ha sido analizado en busca de virus por el software antivirus de Avast.
www.avast.com

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20221001/9507a720/attachment-0001.htm