Argentina/ Massa-Milei: un debate arreglado. [Jorge Altamira/Marcelo Ramal]

[Ernesto Herrera]

  _____  

Correspondencia de Prensa

14 de noviembre 2023

https://correspondenciadeprensa.com/

redacción y suscripciones

germain en montevideo.com.uy <mailto:germain en montevideo.com.uy> 

  _____  

 

Argentina

 

Un debate arreglado

 

Quedó a la vista el rol de Massa en la creación de Milei.

 

Jorge Altamira y Marcelo Ramal

Política Obrera, 13-11-2023

https://politicaobrera.com/

 

El debate presidencial de este domingo (12 de noviembre) ha dejado patas
para arriba a las principales imposturas políticas que alimentaron a la
campaña electoral. Desacreditó definitivamente a los que agitan la “amenaza
fascista” detrás de la candidatura de Milei. El postulante de LLA (La
Libertad Avanza)  fue todo lo contrario a un ‘führer’: era el acosado, no el
acosador. No supo, no quiso o no pudo defender ni una sola de sus
presumibles ideas ni, por sobre todo, atacar los innumerables fraudes
económicos y financieros de su rival. Sergio Massa salió ileso de los
gigantescos subsidios que sigue otorgando a los tenedores de deuda pública,
financiados con emisión, y la quema de reservas internacionales. Ante la
inminencia de una hiperinflación, que destruiría el peso en forma
fulminante, Milei reculó de la dolarización y ante una emisión incontrolada
de moneda dejó la eliminación del Banco Central para cuando la economía “se
recupere”. Por el contrario, se dedicó a reconocer que no estaba en
condiciones de aplicarlas, desde la dolarización o la liberación de tarifas
hasta la privatización educativa o el arancelamiento universitario, al que
relegó como reforma de “tercera generación”. El hombre que había impuesto la
agenda de la campaña electoral hizo saber que esa agenda constituía un
fraude. El ‘motosierra’ de “las instituciones” descartó la intención de
privatizar Vaca Muerta porque la jurisdicción de ese yacimiento es
provincial. La intención que le adjudicó Massa llegó al colmo de la
impostura, cuando se sabe que la cuenca es explotada enteramente por las
petroleras nacionales e internacionales y que YPF (Yacimientos Petrolíferos
Fiscales) está tutelada por la Comisión de Valores de la Bolsa de Nueva
York.

 

La defensa que hace Massa del Banco Central, como la de todo el medio pelo
que pone al Banco entre las “defensa de las instituciones”, obedece a
razones obscenas. Hoy el Central debe 25 billones de pesos a los bancos,
entre Leliq y pases, unos 40.000 millones de dólares, y una cifra similar a
las empresas que han financiado importaciones con divisas prestadas o
propias. Liquidar el Banco Central es mandar a la quiebra al sistema
bancario y a numerosas compañías de gran tamaño. El debate real en los
círculos económicos y políticos no gira acerca de si debe haber una banca
central, sino sobre la deuda que el Tesoro deberá pagar por ella, a costa de
una mayor miseria social. El planteo de Milei es que el Tesoro se haga
cargo; el de Massa también, pero sólo en última instancia, cuando
definitivamente el Central caiga en cesación de pagos. La “defensa de las
instituciones” del progresismo vernáculo y de las ‘instituciones’
izquierdistas, constituye un apoyo franco, abierto y sin fisuras al
grandísimo ajuste con el que se pagará, eventualmente, esta deuda pública
colosal.

 

La conducta de ambos contendientes dejó la impresión de que el debate fue
comprado, como la victoria de Argentina contra Perú, por 6 a 0, en la Copa
del 78. Milei se comportó hacia Massa como un vasallo. El “sí o no” a Milei,
Massa lo plagió de Política Obrera en ocasión del debate Rossi-Villarruel
(Agustín Rossi vice de Massa y Victoria Villarruel vice de Milei, debatieron
el 8 de noviembre en la cadena Todo Noticias: ndr). 

 

Todo el comportamiento de Milei da crédito a quienes aseguran que la
candidatura del libertario fue una idea del propio Massa para crear
dificultades en la coalición macrista de Juntos por el Cambio. Carlos
Maslatón, antes mileísta y ahora militante rentado de Massa, entrevistado
después del debate, señaló que Milei se encontraba “psicológicamente
condicionado” por los múltiples favores que le debía a Massa, incluso en el
armado de las listas electorales. El subtexto o las entrelíneas de la
violencia de la interpelación de Massa al “hombre que dialoga con los
perros”, dejó, sin embargo, la impresión de que UxP (Unión Por la Patria)
estaría descontando una victoria de LLA el próximo domingo; después del
debate no cree que la haya superado. Esto mide la envergadura del desquicio
social y financiero que ha dejado la gestión kirchnerista. En cualquier
interpretación del desmoronamiento polémico del ultraderechista en la
discusión, lo que queda claro es que Argentina no atraviesa un período
político de ofensiva reaccionaria, sino al revés: se caracteriza por el
temor de la burguesía a que el estallido de la crisis inflacionaria desate
una irrupción de masas de los trabajadores. Lejos de siquiera intentar
contener un avance del ‘fascismo’, Massa recuperó una agenda que tenía
soterrada, la del ladero de Trump, Rudolph Giulani, para combatir la
‘inseguridad’ en las urbes. Fue el único momento en la noche en que la
agenda fascista se puso al frente del debate, no por Milei, sino por el
‘defensor de las instituciones’, Massa. La monumental hipocresía del
ministro de Economía en funciones fue cuando se puso como ejemplo de
”movilidad social ascendente” en Argentina, en medio de un desplome social
que recuerda, agravados, los primeros años de la década del 30 del siglo
pasado, enseguida de la gran depresión mundial. Como ocurre en el deporte
con la compra de partidos o el dóping, la Justicia Electoral debería
investigar si no fue comprado por un conjunto de interesados adversos,
encabezado por Massa, lo cual pondría en jaque al mismo proceso electoral.

 

Milei fue ridiculizado, en el debate, por su propósito de romper relaciones
con los dos socios comerciales más importantes de Argentina, Brasil y China.
El blanco para una crítica a este planteo era muy apetitoso como para
dejarlo pasar. El planteo del libertario apunta a quebrar la incorporación
de Argentina al plan de la Ruta de la Seda y la integración al bloque de los
BRICS, o sea, al conjunto de la penetración internacional de China. También
a quebrar el Mercosur, que ya no tiene tampoco el apoyo de Uruguay. Este
planteo de Milei llevó a la ruptura con Eduardo Eurnekián, su expatrón, con
grandes negocios con China. Massa dio un tiro por elevación, en el debate,
cuando mencionó, como quien no quiere, que Estados Unidos no deja entrar el
acero de Argentina. Hubiera podido agregar que lo mismo ocurre con el litio,
si Argentina no firma un tratado de libre comercio con Estados Unidos. Pero
(¿Massa no lo sabe?) Techint es antichino, por la competencia ruinosa del
acero de China en el mercado internacional. Milei, por otro lado, tiene una
desventaja adicional y es que Macri es un adicto a las relaciones con Pekín.
Mientras tanto, los yuanes de China se usan para pagar deuda con el FMI y
las corporaciones norteamericanas.

 

Así como Massa, el desnivelador social hacia abajo, defendió sin pudor “la
movilidad social ascendente”, lo mismo hizo con la salud y la educación, sin
prestar la menor atención a la acelerada destrucción de la una y de la otra.
El embuste de Massa no solamente pasó desapercibido, fue festejado como la
defensa de “un Estado presente”. El embustero se animó incluso a prometer un
gasto en educación del 8 % del PBI, sin precisar el tipo de gasto ni cuánto
valúa el PBI. Mientras la tendencia a la privatización luce imparable, Massa
se luce con una defensa “del estado del bienestar”, que ha venido
desmantelando a conciencia, ante un libertario sospechado de jugar a perder
las elecciones. Massa defendió una universidad de “carreras cortas”, o sea,
es decir la degradación formativa para acompañar a la degradación laboral y
aranceladas, mientras hizo gala de la gratuidad. Tanta estafa debería
recibir por lo menos una amonestación o incluso la tarjeta amarilla. En la
salud, planteó un sistema único (privado, obras sociales y hospitales) que
“compatibilice las capacidades de cada uno”. Es la sujeción del hospital
público a la industria de la salud, promovido por los lobbys de la medicina
privada.

 

Lo que el debate eludió a conciencia es el default del Estado, la
hiperinflación, el crecimiento de la pobreza y la desvalorización de la
fuerza de trabajo. En definitiva, la devaluación, la cesación de pagos, los
tarifazos y el desarrollo de una crisis prerrevolucionaria. Dejó de lado el
rechazo a la política del ajuste por parte de la mayoría de los votantes de
todas las coaliciones. El cambalache izquierdista se ha inventado una lucha
contra el fascismo para no encarar la lucha en acto que plantea el derrumbe
económico. La división de la burguesía es la mayor en décadas: Jorge Brito,
del Macro, vota por Massa, como la mayoría de los banqueros y grandes
industriales; Belocopitt le dijo al Financial Times que tiene la intención
de votar por Milei, en tanto Nicolás Pino, el presidente de la Rural, piensa
hacerlo en blanco, aunque está dentro del porcentaje que se decidirá en el
cuarto oscuro.

 

La burocracia de los sindicatos, incluida la izquierda, como Pianelli, de
los metrodelegados, impulsa el voto a Massa, aunque asegura que no le da “un
cheque en blanco” que, sin embargo, viene dándolo desde la llegada de los K
al gobierno en versión punto cero. Las situaciones prerrevolucionarias en
incubación ponen al desnudo la política real de todas las clases sociales,
hasta ahora disimulada en palabreríos. La necesidad de claridad política es
mayor que nunca.

  _____  

 



-- 
Este correo electrónico ha sido analizado en busca de virus por el software antivirus de Avast.
www.avast.com
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://listas.chasque.net/pipermail/boletin-prensa/attachments/20231114/e99b353a/attachment-0001.htm