<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2600.0" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><EM><FONT color=#800000 size=4>Boletín informativo -
Red solidaria de la izquierda radical</FONT></EM></STRONG></DIV>
<DIV align=center><STRONG><EM><FONT size=4><IMG alt="" hspace=0
src="C:\Documents and Settings\EH\Mis documentos\germain 1.JPG" align=baseline
border=0><BR><FONT color=#000080>Año III - Nº 9306 - Febrero 1 - 2006 -
Redacción: </FONT></FONT></EM></STRONG><A
href="mailto:germain@chasque.net"><STRONG><EM><FONT color=#000080
size=4>germain@chasque.net</FONT></EM></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>México</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG><FONT size=3>Continuidad y
discontinuidad en las propuestas zapatistas</FONT></STRONG><BR></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG>Bandera Socialista Nº 20,
México, enero de 2006 </STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG>Partido Revolucionario de los
Trabajadores<BR></STRONG> <BR></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2>La Sexta Declaración de la Selva
Lacandona y “la otra campaña” propuestas por el EZLN (Ejército Zapatista de
Liberación Nacional) representan un importante giro en la política que
habían sostenido los años anteriores lo que está permitiendo un relanzamiento de
la izquierda revolucionaria y un nuevo posicionamiento del EZLN ante el resto de
las fuerzas políticas del país. </FONT></DIV><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify><BR>El propio EZLN ha explicado algunos de los cambios
centrales que implican esta nueva política. Sin abandonar la legítima causa
indígena y su compromiso e implantación chiapanecas, han decidido plantear los
problemas políticos nacionales y entrar, por tanto, en una lucha política
nacional, “la otra campaña”. Al entrar en este terreno nacional lo hacen sobre
la base de una posición identificada con la izquierda anticapitalista para
construir un programa nacional de lucha coronado con la perspectiva de un nuevo
congreso constituyente y una nueva Constitución. Definidos así, han convocado a
“la mera izquierda”, incluidos organizaciones y partidos de la izquierda
anticapitalista sin registro legal para ser parte de esta “otra campaña”. No se
trata ya, por tanto, de un llamado a la “sociedad civil” en abstracto, sino a la
izquierda anticapitalista. Incluso un llamado a un sector de la izquierda a la
que se le ha querido arrinconar y negar entre las prete nsiones de la
izquierda institucionalizada, tipo PRD, que se pretende la única izquierda o la
representante general de la misma, por un lado y por el otro de quienes hablan
de la “vieja izquierda” para presentar el programa socialista como supuestamente
arcaico.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Desde la reunión con organizaciones políticas en agosto
del año pasado, Marcos hizo explícitamente una autocrítica porque la relación
con las organizaciones de izquierda fuera mala. Al mismo tiempo la invitación a
“la otra campaña” para formar una fuerza política propia de la izquierda
anticapitalista es hecha sobre la base del respeto a la autonomía de cada
organización que decida participar y no sobre la base de la disolución de cada
organización como cuando la constitución del Frente Zapatista a fines de los
90s. “El trabajo de la otra campaña significa no promover el crecimiento de una
organización, pero veríamos natural que ustedes lo promovieran” dijo Marcos en
San Rafael el 6 de agosto con las organizaciones de la izquierda.</DIV>
<DIV align=justify><BR>La asamblea general celebrada en La Garrucha en
septiembre del 2005, ratificó muchos de estos cambios. Los discursos que ponían
énfasis en las definiciones clasistas y la referencia a la lucha contra la
explotación de clase y no solamente a la discriminación racista. También el
método utilizado para el debate marcado por recursos democráticos propios de la
izquierda, recogiendo todas las opiniones y sometiendo a votaciones explícitas
de favor, en contra o abstenciones y no el anterior método de “los consensos”
que dejan las definiciones en los redactores de las relatorías. Hubo quien,
incluso, pidió la palabra para extrañada reclamar que se estuviera votando
cuando “los zapatistas nos enseñaron que no se vota, sino se recurre al
consenso”.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Lo anterior no quiere decir que no haya diferencias y por
supuesto que algunos puntos importantes de deslinde y posición del EZLN se
mantienen. Han dec idido hacer una campaña política, pero eso no quiere decir
necesariamente que la visión de lucha que insiste en no luchar por el poder para
cambiar el mundo la hayan abandonado. Dice Marcos: “El problema del poder no es
nuestro problema, el EZLN repite que no lucha por el poder, pero no dice que no
hay que luchar por el poder, si fuera así no hubiéramos invitado a todas las
organizaciones políticas que tienen una propuesta de toma de poder.” La
definición de una fuerza de izquierda anticapitalista es correcta porque es como
un paraguas que cubre a diversas expresiones, incluso al zapatismo con esa
definición sobre el poder, así como los anarquistas y todos los colectivos
libertarios, los antiguos grupos del Frente Zapatista y grupos formados con el
discurso previo del EZ y finalmente, bajo el mismo campo anticapitalista, a la
izquierda socialista y revolucionaria. Eso implica que, al mismo tiempo que se
da la unidad en “la otra campaña”, se realiza un debate en su seno, que
debe ser enriquecedor y respetuoso.</DIV>
<DIV align=justify><BR>En la asamblea general de La Garrucha resultó evidente
otro tema de debate: el de la unidad de acción en el seno de movimiento obrero,
a propósito de la política de la Promotora contra el Neoliberalismo. Para muchos
de los partidarios del anterior discurso del EZ el problema se resolvía
simplemente con el recurso de “nada con los charros”. Muchos oradores debatieron
así con los representantes de la Promotora, especialmente con los compañeros
José Antonio Almazán del SME (Sindicato Mexicano de Electricistas) e Higinio
Muñoz del CEM (Comité Estudiantil Metropolitano). Para reforzar la argumentación
más políticamente, incluso el director de Rebeldía y el propio Sub Marcos en su
resumen participaron en el debate. Equivocadamente, Sergio Rodríguez comparó la
política de la Promotora con la línea estalinista y lombardista de los años 30s
de “unidad a toda costa”. La línea de f rente único que desarrolla la Promotora
en lucha contra las reformas estructurales neoliberales de Fox no tiene que ver
con la “unidad a toda costa” pues no implica la subordinación política al
programa del gobierno o de un partido burgués, sino unidad en la acción con
fuerzas sindicales, aun con direcciones burocráticas o charriles, que por sus
propios motivos coinciden con el movimiento que se opone al neoliberalismo,
aunque sea parcialmente. La Promotora, al mismo tiempo, mantiene su
independencia como lo muestra su decisión de participar en “la otra
campaña”.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Equiparando la política de frente único en el movimiento
obrero con la unidad de acción en defensa de derechos democráticos, Marcos
también respondió a Edgard Sánchez del PRT cuando éste argumentó que el EZLN ha
seguido una política no sectaria en casos como la CND del 94 o la propuesta del
MLN en febrero del 95, diciéndole que olvidaba lo ocurrido en el 2001 con la
traición del PRD en el caso de la iniciativa de la COCOPA. Habría que decir, sin
embargo, que pese al 2001, el EZLN se pronunció, correctamente, en el 2005 cntra
el desafuero de López Obrador. Lo más interesante fue que al finalizar la
asamblea de La Garrucha, el propio Sub Marcos propuso hacer sendos
pronunciamientos solidarios con los trabajadores del IMSS y los del sindicato
minero que en esos días estaban en huelga. Propuso también invitar a los
compañeros del SME a “la otra campaña”.</DIV>
<DIV align=justify><BR>O sea que la asamblea de La Garrucha mantuvo un clima de
debate abierto democrático, incluso debatiendo con posiciones sectarias que
frecuentemente se expresan en pronunciamientos relativos a la lucha política más
general, pero con posibilidades de convencimiento mutuo, como lo mostró, pese a
las exageraciones sobre el papel de los charros en la lucha contra el
neoliberalismo, el que finalmente se apoyaran pronunciamientos de unidad en la
acción. El debate continuará entre las tensiones sobre las continuidades y
discontinuidades del planteamiento zapatista actual.
<HR>
<STRONG><FONT color=#000080>La información contenida en el boletín es de fuentes
propias, sitios web, medios periodísticos, redes alternativas, movimientos
sociales y organizaciones políticas de izquierda. Los artículos firmados no
comprometen la posición editorial de Correspondencia de Prensa. Suscripciones,
Ernesto Herrera: </FONT></STRONG><A
href="mailto:germain@chasque.net"><STRONG><FONT
color=#000080>germain@chasque.net</FONT></STRONG></A>
<HR>
<BR></FONT></DIV></BODY></HTML>