<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2600.0" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><EM><FONT color=#800000 size=4>Boletín informativo -
Red solidaria de la izquierda radical</FONT></EM></STRONG></DIV>
<DIV align=center><STRONG><EM><FONT size=4><IMG alt="" hspace=0
src="C:\Documents and Settings\EH\Mis documentos\germain 1.JPG" align=baseline
border=0><BR><FONT color=#000080>Año III - Nº 9187 - Febrero 25 - 2006 -
Redacción: </FONT></FONT></EM></STRONG><A
href="mailto:germain@chasque.net"><STRONG><EM><FONT color=#000080
size=4>germain@chasque.net</FONT></EM></STRONG></A></DIV>
<DIV align=center>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Capitalismo</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>Las transnacionales y el MERCOSUR
</STRONG></FONT></DIV><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify><BR><STRONG><FONT size=3>José Bodas y Cesar
Neto</FONT></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>ARGENPRESS.info</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR> </DIV>
<DIV align=justify>Para la mayoría de la población, el actual ciclo de
contracción de la economía mundial es desconocido. La vanguardia luchadora, que
es parte de esa totalidad también desconoce ese fenómeno económico. Otra parte
de la vanguardia conoce el fenómeno pero trata de minimizarlo pretende adaptar
la realidad a su política.<BR><BR>Nos hemos dado cuenta de la necesidad de
profundizar el debate del actual ciclo de crisis económica mundial, discutiendo
y formando a los militantes de Opción Clasista de los Trabajadores, tratando de
esta manera de comprender mejor los alcances y significados del ingreso de
Venezuela al MERCOSUR.<BR><BR>Este texto es una forma de sistematizar nuestras
preocupaciones y ojalá sirva para dar un puntapié inicial al debate que la
vanguardia luchadora venezolana debe hacer: ¿Ingresar al MERCOSUR fue un golazo
desde la mitad de la cancha, o un gol en contra?<BR><BR><STRONG>El actual ciclo
de crisis económica mundial</STRONG><BR><BR>El Departamento de Comercio de EEUU
en su publicación del 30.11.05 nos ofrece una buena información acerca de la
economía más importante del sistema capitalista: la
norteamericana.<BR><BR>Verificando con atención los datos vemos una economía que
en los últimos cuatro años muy pocas veces ha tenido un crecimiento por encima
del 4%. A excepción del tercer trimestre del 2003 cuando alcanzo un índice
record alrededor del 7,3% Por otro lado, todos los dados disponibles de este
periodo indican una economía en retracción y que sirve como un indicador del
actual ciclo de crisis económica mundial.<BR><BR>Algunos pueden decir que si la
economía norteamericana crece poco, el proceso opuesto se da con la economía
china y que ese crecimiento impacta al conjunto de la economía mundial. Es
verdad que influye, pero no determina. Veamos ¿por qué?<BR><BR>Primero hay que
decir que el enorme PIB chino se da en base a una súper explotación de la clase
obrera, con salarios de veinte y cinco céntimos de euros la hora, cosa que el
proletariado de EEUU no aceptaría ni de chiste. A los que tengan dudas que les
pregunten a los trabajadores del transporte de New York que hace muy poco, han
realizado tres días de huelgas.<BR><BR>Además, comparar economías tan dispares
es un error, pues se trata de producciones de bienes de distintas magnitudes.
Mientras los chinos producen manufacturados, que son verdaderas quincallerillas
regadas por el mundo, los EEUU producen en base a una alta composición orgánica
del capital y mercancías de punta.<BR><BR>Analizando más detenidamente las
ganancias corporativas vemos que desde el tercer trimestre del 2002 no hubo
ganancias significativas en la economía de EEUU Esto sin hablar de las ganancias
del cuarto trimestre del 2001.<BR><BR>Para los que no están acostumbrados con
los indicadores de economía, la más importante del sistema es la
capitalista-imperialista, por eso vale la pena conocer los datos de los últimos
cuarenta años y comparar los datos de ese periodo con los datos de los últimos
cuatro años. Fácilmente vemos que la propaganda del Gobierno de Bush acerca del
crecimiento económico, es un falacia y mas que eso nos ayuda a comprender toda
su política externa, de cuño recolonizador y sus expresiones golpistas y hasta
guerreristas.<BR><BR>Otro dato importante que nos ofrece las publicaciones del
Departamento de Comercio de EEUU tiene que ver con los indicadores de comercio
internacional de Bienes y Servicios que indican un creciente déficit en la
economía norte americana.<BR><BR>Desde 1999 la balanza comercial de EEUU
presenta un déficit muy importante, siendo que su déficit mensual es dos veces
superior, al tan mentado superávit fiscal acumulado por Venezuela en los últimos
años.<BR><BR>El déficit de la balanza comercial de bienes y servicios es un
importante indicador de la enfermedad que afecta a la economía de EEUU<BR><BR>A
este déficit, debemos agregar el déficit fiscal. El significado explosivo de
estos dos déficit fue tema del importante diario económico de EEUU, The Wall
Street Journal, en su edición del 02.12.04., en una materia titulada: "Dólar
débil, signo de desequilibrio económico global", ellos afirman que: "La brecha
entre las exportaciones e importaciones y el endeudamiento de EEUU se está
volviendo cada vez mayor, de acuerdo con los parámetros
históricos".<BR><BR>Willian Groos encargado del mayor fondo de inversiones en
bonos de EEUU, decía cinco días después, en el mismo periódico: "sugerir que
EEUU tiene calificación de crédito triple A, seria sugerir que puede pagar sus
facturas durante un largo período de tiempo con una divisa estable"... "y esto
ya no es cierto"<BR><BR><STRONG>GM y otras transnacionales gigantes al borde de
la quiebra</STRONG><BR><BR>Podemos demostrar la crisis capitalista, con los
datos de las tres principales economías capitalistas: EEUU, Japón y Alemania
respectivamente. Pero hay otra manera de comprenderla y es a través del estudio
de las principales empresas capitalistas.<BR><BR>En el actual ciclo de crisis,
como en los anteriores, hay empresas que obtienen enormes ganancias y empresas
tradicionales, que se van a la quiebra. Hace un par de años era inadmisible
hablar de crisis en Fiat, Ford, GM y otras.<BR><BR>General Motors, la empresa
que por más de 40 años, fue el principal productor mundial de autos vive hoy un
proceso muy cercano a la bancarrota. Su deuda con los bancos es superior a la
deuda externa de Brasil y Argentina, juntas. La bancarrota de GM no esta "muy
lejos" en caso persista la tendencia actual de la compañía, dijo la Standard
& Poors principal agencia de inversiones de EEUU Sus pérdidas en el tercer
trimestre del 2005 ascienden a un valor equivalente a un año de exportaciones
del petróleo realizadas por Ecuador.<BR><BR>Empresas con larga tradición como la
italiana Fiat, que existe desde 1899 y que llegó a tener 90 mil trabajadores,
hoy en día tiene menos de 13 mil. Si hasta ahora no se protegió bajo las leyes
de la bancarrota es por las sucesivas inyecciones de recursos por parte del
Estado italiano. Aún así tuvo que vender parte de sus activos, su financiera y
la fabrica de camiones Iveco, a un banco inglés, el Barclay`s. La familia
Agnelli que controlaba la empresa teniendo el 30% de las acciones, ahora tendrá
el 22% y un grupo de bancos controlará el 27%. De esta manera la familia Agnelli
que la fundó, hace mas de 100 años pierde su control.<BR><BR>Alterar las formas
de producción y circulación como forma de recuperar la tasa de
ganancias:<BR><BR>Frente a la crisis capitalista, los gobernantes y las empresas
capitalistas tratan de buscar alternativas para salir de sus crisis. Podríamos
decir que hay en líneas generales 4 grandes maneras de intentar superar la caída
de la tasa de ganancias. Ellas son:<BR><BR>- súper explotación de la clase
obrera<BR>- ampliación de los mercados, vía ALCA, TLCs, MERCOSUR<BR>- reducción
de los costos de las materias primas<BR>- control de los precios y de la posible
escasez de las fuentes de energía<BR><BR>La súper explotación de la clase obrera
se expresa en diversas formas, de país a país. En algunos se imponen las
flexibilizaciones de los derechos laborales y donde hay resistencia se
implementa de forma disimulada como son las cooperativas. Otras empresas
directamente trasladan sus líneas de producción para países donde los salarios y
los derechos laborales permiten a los capitalistas incrementar la extracción de
una enorme masa de plusvalía.<BR><BR>Por tratarse de una crisis de sobre
producción, es decir exceso de mercancías, la alternativa es buscar nuevos
mercados o garantizar los ya existentes. Esta es la explicación más sencilla
para los tratados de libre comercio, tales como ALCA, TLCs, MERCOSUR, etc. El
eje de esas políticas, es la eliminación de barreras aduaneras, medidas
fitosanitarias y aranceles cero.<BR><BR>La reducción del precio de las materias
primas es otra arma para la recuperación de las tasas de ganancias. Algunas de
las herramientas para ese objetivo son cartelización de proveedores y las Bolsas
de Mercancías (NYMEX, CBOT y etc). En los últimos años han perdido precio de
manera espantosa, algunas materias primas básicas, , especialmente los productos
agrícolas y minerales. La explosión de la economía china y su respectivo aumento
de la demanda enmascararon un poco esa discusión. Si nos referimos al café, es
emblemático, pues sus precios hoy día están en sus niveles más bajos en los
últimos 50 años.<BR><BR>La última gran está relacionada con el precio de la
energía. Frente a la inminente escasez de petróleo en los próximos 20 años y la
reducción de los ciclos hídricos, se dio una explosión en los precios de la
gasolina y de la energía eléctrica. El petróleo además de impactar en el precio
de los combustibles, también impacta en la industria petroquímica y de los
plásticos, por su carácter de materia prima, además de ser
combustible.<BR><BR><STRONG>El MERCOSUR: hijo de la crisis económica
mundial</STRONG><BR><BR>Más allá de la discusión dulzona acerca de la
integración de Latino América en base al espíritu común, identidades históricas,
u otras formas literarias, debemos decir que hay razones materiales para la
integración del continente. De golpe, virreyes como el ex gerente de la Coca
Cola en México, pasando por Uribe, y los demás gobiernos dichos de izquierda,
hablan la misma lengua: "integración continental". No existe nadie que
critique.<BR><BR>El MERCOSUR es pues una medida para aumentar y garantizar el
mercado para las empresas allí instaladas, garantizar y aumentar el flujo de gas
y petróleo, presionar y garantizar los precios de las materias primas,
etc.<BR><BR><STRONG>Brasil: cuchillo de doble filo</STRONG><BR><BR>En la onda
que se embarcó la izquierda la de la política de "unidad latinoamericana", ya no
tratan a Brasil como un país capitalista. Lo endulzan como ¡un país
hermano!<BR><BR>Brasil como todo país capitalista atrasado sufre los efectos del
imperialismo y sus transnacionales. Su actual gobierno, ya desde la campaña
electoral se había comprometido con las políticas emanadas por Washington. Si no
¿qué fue a hacer a EEUU entre la primera y la segunda vuelta electoral? Fue a
garantizar la inversión extranjera, a comprometerse con un superávit primario
superior al exigido por el FMI y al pago de la deuda externa. Tres años después
de estar en el gobierno, acorralado por las denuncias de corrupción, recibe en
Brasilia a un Bush repudiado en las marchas de Mar del Plata, y ambos se
comprometen a auto ayudarse.<BR><BR><STRONG>El proceso de "desnacionalización"
de la economía brasileña</STRONG><BR><BR>Los ochos años del Gobierno de Fernando
Enrique Cardoso fueron los años de avances del neoliberalismo en Brasil. Bajo
distintas formas, una de ellas tiene mucha importancia para comprender el
MERCOSUR. Estamos hablando del proceso de desnacionalización de la economía del
país.<BR><BR>La desnacionalización se dio a través de la privatización de las
principales estatales de los sectores de minería (Cia Vale do Río Doce),
telecomunicaciones, energía eléctrica, caminos, etc. Lo absurdo de ese proceso
es que muchas veces las empresas fueron adquiridas por el capital extranjero con
dinero prestado por el propio gobierno brasileño a través del BNDES - Banco
Nacional de Desarrollo Económico y Social.<BR><BR>La otra forma de
desnacionalización fue a través de la venta de las "principales empresas
privadas" de capital brasileño, al capital extranjero.<BR><BR>De esta forma, las
empresas transnacionales aumentaron, aún más todavía, su dominio sobre las
principales ramas de la producción del país. Pasaron a comprar los insumos de
esas empresas en el exterior y aumentaron la remesa de ganancias para sus países
de origen, aumentando así la transferencia de la riqueza del país.<BR><BR>Ahora
el gobierno Lula, siguiendo la misma política de FHC, consiguió acabar con el
monopolio del petróleo ejercido por la PETROBRAS, que fue creada en 1953 y que
cumplió un papel fundamental en la industrialización del país. A través de un
remate vendió parte de los yacimientos estratégicos del país a las
multinacionales. Ahora estas empresas pasarán a explotar estas reservas y a
exportar nuestro petróleo. Además, el capital de la Petrobras, dejó de ser
exclusivo del Estado brasileño, dado que el 46% de sus acciones son cotizadas en
la Bolsa de Nueva York, lo que significa que apenas el 54% de la empresa
pertenece a los brasileños.<BR><BR>El Economista Reinaldo Gonçalves hizo un
estudio del proceso de concentración del capital extranjero en la economía
brasileña, que abarca hasta 1998. Cuando él publicó este estudio, como ejemplo,
podemos decir que la Cervecería Brahma aún estaba en manos del capital
brasileño. Hoy día esta empresa ya es parte del capital extranjero, del Grupo
Interbrew, de Bélgica.<BR><BR>Aunque este estudio no abarque los últimos 6 años,
en que siguió el proceso de desnacionalización, nos sirve para poder ver que al
firmar con el MERCOSUR no estamos firmando con empresas brasileñas, y sí, más
bien estamos firmando con empresas transnacionales e
imperialistas.<BR><BR><STRONG>Asimetrías en el MERCOSUR</STRONG><BR><BR>La
desigualdad entre las economías, determina la necesidad de reglas que protejan a
los más débiles. Entonces cabe hacernos una pregunta ¿es posible una lucha entre
una sardina y un tiburón? Sí, es posible siempre y cuando haya reglas
diferenciadas, que consideren la desigualdad.<BR><BR>En relación al MERCOSUR, si
tomamos el Producto Interno Bruto, consolidado, del año 2000, podemos ver las
profundas asimetrías que hay entre sus miembros y
Venezuela.<BR><BR>Considerando: Brasil y Argentina tienen una economía 8 y 3
veces más fuerte que la de Venezuela, respectivamente. Aunque es verdad que
Venezuela, tiene una economía 4,7 mas fuerte que Uruguay, Pero quien determina y
da el tono en el MERCOSUR es Brasil y Argentina.<BR><BR>Al tener una economía
más fuerte, los brasileños pueden darse al lujo de tener un banco específico
para incrementar el capital de la burguesía instalada en ese
país.<BR><BR><STRONG>El rol del BNDES (Banco Nacional de Desarrollo Económico y
Social)<BR></STRONG><BR>La existencia de un banco con el objetivo del desarrollo
económico y social induce al lector a pensar que se trata de un banco al
servicio de los trabajadores, campesinos y del pueblo pobre. Pero no es así. El
BNDES es un banco al servicio de los grandes capitalistas, ya sean nacionales o
extranjeros.<BR><BR>Ya desde los años 50, cuando todavía se presentaba bajo la
forma de GEIA (Grupo Ejecutivo de la Industria Automotriz), Brasil viene
subsidiando la industria para que instalen sus empresas en el país o bajo la
forma de incentivos a la exportación.<BR><BR>Recientemente el Ministro Guido
Mantega, que hace unos años escribía textos en contra de la teoría del
desarrollismo, ahora en el Gobierno neo liberal de Lula, defiende subsidios para
las empresas automotrices, todas ellas, transnacionales. "Estamos ofertando una
línea de créditos con tasas de interés reducidas y a largo plazo para financiar
el 30% de la producción automotriz, destinada a la exportación. No hay limites
de recursos..." (O Valor Economico - 29.06.05).<BR><BR>Empresas acogidas a la
ley da Bancarrota, como la Varig, también reciben ayuda. "BNDES, banco de
desarrollo del gobierno brasileño, dijo que esta dispuesto a comprar una
participación en la Varig, aerolínea local, para ayudarla a renegociar su deuda
de U$S 3.400 millones. BNDES también ofrece crédito a inversionistas interesados
en la Varig" (The Wall Street Journal - 20.10.05)<BR><BR>Entonces el papel del
BNDES es financiar las empresas capitalistas, que están en Brasil, ya sean sus
capitales de origen nacional o extranjero.<BR><BR><STRONG>¿Qué puede significar
esa política del BNDES para Venezuela?</STRONG><BR><BR>Los que discuten el
MERCOSUR como una integración entre amigos y hermanos tienen que pararse y
pensar acerca del papel que pueden cumplir bancos como el BNDES en la economía
venezolana. Leamos la noticia a continuación:<BR><BR>"BNDES, banco de desarrollo
de Brasil, dijo que cuenta con U$S 2.600 millones para financiar exportaciones
de empresas brasileñas a otros países sudamericanos" (The Wall Street Journal -
29.08.05)<BR><BR>Esto significa por ejemplo que SADIA y PERDIGAO, empresas del
Ministro Luis Furlan, ex directivo de la FIESP, la Fedecámaras, de allá, ahora
disfrazada de progresista, con el financiamiento del BNDES, ya antes del
MERCOSUR puede llenar el mercado venezolano de pollos y charcuterías en desmedro
de la producción local. ¿Genera empleo, el MERCOSUR? Si. ¿Dónde? Allá.<BR><BR>Lo
mismo puede pasar por ejemplo con la industria del calzado. Poderosas
transnacionales como Azalea y Greendene, con subsidios para la producción y
exportación, entraran al mercado venezolano y arrasaran la producción nacional y
como consecuencia de esto, aumentará el desempleo y la
pobreza.<BR><BR><STRONG>¿Tiene condiciones Venezuela de
competir?</STRONG><BR><BR>El Instituto Latinoamericano de Investigaciones
Sociales (ILDES), ha realizado un estudio acerca de los efectos potenciales
sobre la fuerza de trabajo y la incorporación de Venezuela al MERCOSUR. Según
ese estudio a excepción del petróleo, hierro, acero y aluminio, todos los demás
sectores no tienen condiciones de competir en el interior del MERCOSUR. Según el
estudio sectores por ejemplo como la caña de azúcar podrían ser barridos por
Brasil y este es un sector que emplea 80.000 trabajadores en la época de zafra.
De los 12 millones de personas que componen la fuerza de trabajo del país (5,8
millones en el sector formal, 4,9 millones en el sector informal y 1,3 millones
desempleados), podemos entonces prever un incremento del desempleo de 1,9
millones de personas, según el referido estudio.<BR><BR><STRONG>¿Quienes ganan y
quienes pierden con el MERCOSUR?</STRONG><BR><BR>Ganan las transnacionales y la
gran burguesía instalada en el Brasil. Pierden las empresas de Venezuela que al
no tener condiciones de competir irán al cierre o la quiebra.<BR><BR>Nosotros,
no nos preocupamos por la burguesía venezolana. Nos preocupamos, eso sí, con los
trabajadores que estarán desempleados, y por el aumento de la buhonería, y todas
las consecuencias del aumento del desempleo y la pobreza.<BR><BR><STRONG>El ALBA
¿es la alternativa?</STRONG><BR><BR>Cuando el Gobierno Bush aún tenía fuerza,
podía andar por todos lados sin ser cuestionado, aún era respetado en su propio
país, él hablaba y hablaba del Eje del Mal, del peligro extremista, etc. Pero
los tiempos son otros. La resistencia en Irak lo tiene acorralado. No saben que
hacer para huir sin que se parezca a una derrota militar del mas poderoso
ejercito de la actualidad, además por donde anda es rechazado por las masas,
incluso en su propio país.<BR><BR>Cuando Bush estaba en su auge muchos le
decían: loco, Hitler, y otros adjetivos. Pero en realidad, Bush nunca fue loco o
desequilibrado mental. El siempre actuó al servicio de las transnacionales de su
país en tiempos de crisis del capitalismo. Por lo tanto, toda su política estaba
al servicio de saquear la energía, como el gas de Afganistán y el petróleo de
Irak y Venezuela.<BR><BR>Bueno, ahora ya no es tan peligroso cuanto antes. En
relación a Venezuela, ya no puede hablar en tumbar al Gobierno. Conciente de
eso, los ex golpistas de Fedecámaras se avivan y abandonan el discurso opositor
e incorporan un discurso conciliador.<BR><BR>Fedecámaras, viendo que no puede
derrotar al Gobierno, por un lado por la resistencia de las masas y por otro por
que perdió su aliado Bush, resolvieron aliarse al Gobierno.<BR><BR>Lo mismo hizo
la Iglesia Católica, que de golpista paso a llamar a sus feligreses a votar el 4
de Diciembre, demarcando terreno con los sectores opositores que llamaban por la
abstención.<BR><BR>Comprendiendo ese importante elemento de la coyuntura
nacional, es decir, la imposibilidad de un nuevo golpe de Estado, queremos
discutir: primero si ¿fue correcto o no haber ingresado al MERCOSUR?. En segundo
lugar si ¿el ALBA es realmente una alternativa frente al ALCA, a los TLCs y al
MERCOSUR?.<BR><BR>Los elementos para analizar el MERCOSUR, creemos, que ya
fueron dados a lo largo de este texto.<BR><BR>Con relación al ALBA consideramos
que solo puede ser una alternativa en base a algunas medidas económicas de
carácter socialista. Pero, no hablamos del socialismo del gobierno español de
Zapatero, un gobierno burgués, que esta haciendo reformas neoliberales que
quitan derechos laborales y derechos acerca de las jubilaciones, es decir, un
gobierno en contra de los trabajadores. Nosotros vemos al socialismo como
contraposición al capitalismo.<BR><BR>Entonces, el ALBA solo puede ser
progresivo para la clase trabajadora en el marco de un conjunto de medidas que
de hecho enfrente al imperialismo y sus transnacionales. Estas medidas
son:<BR><BR>- No pago de la deuda externa<BR>- Ruptura con el FMI, BM y el
BID<BR>- Reforma Agraria bajo control de los trabajadores<BR>- Aumento salarial
y reajustes de acuerdo con la inflación<BR>- Plan de obras públicas que genere
empleos<BR>- Reestatización de las empresas privatizadas (Sidor, Viasa,
etc)<BR>- Estatización de los bancos y de todo el sistema financiero<BR>-
Expropiación de las grandes empresas multinacionales<BR>- No a las empresas
mixtas con PDVSA.<BR><BR>Hemos escrito este texto para abrir el debate con los
luchadores clasistas del país y del extranjero. Esperamos que haya cumplido su
propósito.<BR><BR>* José Bodas es dirigente sindical petrolero y miembro de la
Dirección Nacional del PRS - Cesar Neto es miembro de la Dirección Nacional del
PSTU/Brasil.
<HR>
<STRONG><FONT color=#000080>La información contenida en el boletín es de fuentes
propias, sitios web, medios periodísticos, redes alternativas, movimientos
sociales y organizaciones políticas de izquierda. Los artículos firmados no
comprometen la posición editorial de Correspondencia de Prensa. Suscripciones,
Ernesto Herrera: </FONT></STRONG><A
href="mailto:germain@chasque.net"><STRONG><FONT
color=#000080>germain@chasque.net</FONT></STRONG></A>
<HR>
</FONT></DIV></BODY></HTML>