<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2600.0" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><EM><FONT color=#800000 size=4>Boletín informativo - 
Red solidaria de la izquierda radical</FONT></EM></STRONG></DIV>
<DIV align=center><STRONG><EM><FONT size=4><IMG alt="" hspace=0 
src="C:\Documents and Settings\EH\Mis documentos\germain 1.JPG" align=baseline 
border=0><BR><FONT color=#000080>Año III - 9 de marzo 2006 - Redacción: 
</FONT></FONT></EM></STRONG><A 
href="mailto:germain@chasque.net"><STRONG><EM><FONT color=#000080 
size=4>germain@chasque.net</FONT></EM></STRONG></A></DIV>
<DIV align=center>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify>&nbsp;</DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Venezuela</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG><FONT size=3>Apuntes sobre la 
izquierda venezolana</FONT></STRONG><BR><BR><STRONG>Corriente 
Praxis</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><A 
href="http://www.corrientepraxis.org"><STRONG>http://www.corrientepraxis.org</STRONG></A></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><BR><BR>Durante nuestra estadía en 
Venezuela pudimos observar más de cerca y conversar con muchos compañeros de la 
izquierda venezolana y en particular con los compañeros del PRS. En un artículo 
anterior de nuestra revista saludamos la formación del PRS porque implicaba un 
proceso de reagrupamiento luego de la crisis y estallido del PST venezolano 
(estallido que se dio centralmente por su incapacidad para responder al nuevo 
proceso revolucionario en curso y por la lucha facciosa en el terreno 
internacional, al interior de la LIT- Liga Internacional de los Trabajadores), y 
la confluencia de aquellos cuadros trotskistas reunidos en OIR con muchos de los 
más importantes y destacados dirigentes clasistas de la UNT. Viendo el proceso 
más de cerca queremos puntualizar algunos elementos, a la manera de quien toma 
unos apuntes que incluyen opiniones y dudas sobre las tareas de la izquierda en 
Venezuela.</FONT></DIV><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify><BR>Hay un proceso revolucionario que está en curso, que no 
se detuvo con la derrota del paro petrolero ni con el triunfo del referéndum en 
agosto del 2004, aunque hoy no haya acontecimientos espectaculares. Hay una 
creciente tensión con EEUU en la política exterior, mostrando que el gobierno de 
Chávez posee claramente una política independiente del imperialismo, y esto se 
vio nuevamente en los últimos días polarizando el tablero político en la defensa 
del derecho de Irán a manipular energía nuclear. Esto coloca al gobierno 
venezolano en una posición totalmente distinta de sus pares como Kirchner y Lula 
que son gobiernos alineados en lo fundamental con las políticas imperialistas en 
el terreno económico, diplomático y militar. En la política interna, tal como lo 
indican los documentos del PRS y del sector clasista y revolucionario de la UNT, 
las contradicciones del proceso revolucionario se van trasladando al interior 
del amplio campo “bolivariano”. Esta contradicción se da en una marcada 
diferenciación entre las demandas de las masas junto a los mejores y más 
combativos elementos que quieren profundizar el proceso de transformaciones 
revolucionarias, y la política de los “partidos del cambio”, funcionarios 
alcaldes, gobernadores, diputados, etc. que pretenden frenarlo, 
institucionalizarlo y limitarlo en una perspectiva reformista y conciliadora. No 
en vano estos sectores son los que intentan tender puentes permanentemente entre 
el gobierno y la Iglesia y el empresariado.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Los partidos oficiales son cuestionados por la mayoría de 
la población, esto se evidenció en la alta abstención en las pasadas elecciones 
a la Asamblea Nacional. Las masas ven que el aparato del estado, sus 
funcionarios y burócratas alineados en los partidos oficiales, no responden a 
las necesidades del pueblo, tienden a negociar con la reacción, los 
capitalistas, terratenientes, contra las masas. Esto significa que existe un 
campo político muy importante para el desarrollo de una política que se proponga 
como eje la profundización del proceso en todos los terrenos, en la industria 
mediante el desarrollo de la cogestión y las reivindicaciones obreras, la toma 
de empresas, la reforma agraria, en el campo de la salud, la vivienda, etc, 
etc.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Pero el desprestigio de los partidos de gobierno puede 
crear la falsa imagen de que existe un campo abierto y sin obstáculos para 
formar un partido independiente. Nos da la impresión que el cuadro es más 
complejo y contradictorio. Chávez sigue siendo el líder indiscutido de las masas 
y cualquier llamado suyo es respondido con acciones y convocatorias de masas, 
como lo acaba de demostrar nuevamente en la marcha multitudinaria del 4 de 
febrero. Existe una relación entre la masa y el caudillo que mantiene viva la 
llama del proceso por las medidas progresivas que adopta Chávez en muchos campos 
e incluso porque introdujo el debate sobre la necesidad del socialismo del siglo 
XXI, pero al mismo tiempo dificulta el proceso de auto-organización 
independiente de las masas. Es un complejo proceso lleno de contradicciones, ya 
que es el mismo gobierno el que impulsa organizaciones de base que luego utiliza 
como clientela estatal-partidista. De cualquier manera a raíz de las 
convocatorias a desarrollar organizaciones de base, han crecido múltiples 
colectivos autónomos impulsados por sectores de vanguardia que quieren 
desarrollar el proceso revolucionario, y que no están exentos de la esterilidad 
o la cooptación estatal en la medida en que sólo realicen trabajo comunitario y 
social, pero no establezcan una clara línea política.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Por lo tanto los partidos pueden ser mediadores, 
ejecutores y administradores, pero no tienen capacidad ni poder de maniobra que 
no dependa de Chávez. Por otra parte hasta cierto punto el desprestigio de los 
partidos no deja de ser utilizado por el mismo presidente que crea un centro de 
gravedad mayor aún en torno de su propia figura, sin la cual la ligazón entre 
masa y caudillo se vuelve inestable. Las masas han generado un vínculo muy 
fuerte y han entrado en la vida política del país y han tenido su primera 
experiencia política a través del fenómeno Chávez, lo cual ha establecido 
relaciones que no son coyunturales, sino de características orgánicas. Ese ha 
sido el leitmotiv para defenderlo frente a todos los pronósticos ante el golpe 
en el 2001 como lo sería hoy en día frente a cualquier nueva intentona. En 
conclusión, si el desprestigio partidista abre un campo para la intervención 
política, dudosamente lo haga en el sentido de una construcción independiente y 
en competencia de su movimiento “bolivariano”.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Esto significa que un partido revolucionario en Venezuela 
no surgirá si no es en conexión íntima y estrecha al proceso profundo, al 
sentimiento de masas, a sus tradiciones y cultura, y que cristalizó en una 
figura un poco mitológica como la de Chávez y en su ya mencionado movimiento. 
Esto no implica el más mínimo seguidismo, porque el bonapartismo a la larga 
termina liquidando la capacidad autónoma de las masas. Esta caracterización 
exige mantenerse en una posición totalmente independiente del gobierno en todos 
los ámbitos de la política nacional. Pero es necesario conectar lo más 
estrechamente posible con aquellos sectores chavistas que son pasibles de 
radicalización y de adoptar un curso decididamente revolucionario. Mientras 
pueda establecerse el frente único antiimperialista y se participe de él, más 
eficazmente se podrán señalar las inconsecuencias, debilidades y compromisos del 
gobierno con la burguesía, y más credibilidad tendrá una corriente 
revolucionaria inserta en el seno de las masas.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Para poder hacerlo no basta con plantear “tácticas 
correctas”, es necesario sobre todo no contraponer entre los socialistas 
revolucionarios y las masas un Muro de Berlín que haga imposible una genuina 
intervención práctica e ideológica sobre ellas. La idea de que el PRS pueda 
“capitalizar” el descontento con los partidos de gobierno desde el exterior del 
movimiento bolivariano parece destinada a reproducir la externalidad equivocada 
que cometimos muchas veces y que implica correr el serio riesgo de 
auto-marginalizarse del proceso en cuanto tal.</DIV>
<DIV align=justify><BR>En realidad el PRS no es un partido. La sigla puede darle 
una nomenclatura formal a un agrupamiento, que no debe confundirse con el 
contenido real del mismo. El PRS es un reagrupamiento de excelentes cuadros, 
quizá los mejores dirigentes obreros revolucionarios de Venezuela y de muchos 
otros países, pero su reunión en un agrupamiento común no los transforma en un 
partido. Porque un partido sólo es tal cuando establece conexiones orgánicas de 
representación en sectores enteros de la clase trabajadora y las masas. Puede 
aspirar a serlo, pero no puede auto-proclamarse, ya que colocaría barreras 
adicionales a las que ya existen entre la ideología marxista y el socialismo 
sentimental de las masas que les son provistas por el discurso oficial. Al 
revés, si no se pusiese un Muro de Berlín entre las masas y los revolucionarios, 
sería posible introducir un elemento fundamental de diferenciación al interior 
del bloque chavista permitiendo el agrupamiento de todos aquellos que proponen 
seguir profundizando la revolución, no sólo en el sentido de las medidas 
económicas, sino también desde el punto de vista de la participación de las 
masas en la construcción de su propio poder y autogobierno. Esto puede tener 
implicancias importantes para las tareas de construir una herramienta política. 
Las elecciones legislativas pasadas demostraron que la influencia en la UNT no 
tiene traducción partidaria. ¿Es necesario presentar listas propias que compitan 
con las oficiales? ¿En qué momento? ¿A qué cargos? ¿A la presidencial de 
diciembre próximo también? Son todas preguntas que nos parecen relevantes.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Al mismo tiempo es difícil ver cómo podría surgir un 
partido revolucionario de masas en Venezuela sólo desde la estrecha base de los 
cuadros obreros revolucionarios de la UNT. Es probable, por no decir inevitable, 
que un partido tal contenga a los mejores elementos de la tradición 
revolucionaria venezolana de los 60 y los 70, de los dirigentes comunales, 
barriales, campesinos, que existen y que son una fuente potencial para la 
construcción de una herramienta política revolucionaria. Estos dirigentes hoy 
son parte de otros movimientos, de otros agrupamientos e intentos de 
construcción política, tienen otras tradiciones (como lo vimos con la presencia 
de los compañeros del M13 en el taller sobre el reagrupamiento internacional) 
que hay que valorar y acercarse para poder confluir. La formación del PRS ha 
sido un paso excelente, pero el proceso de confluencia no ha culminado ni mucho 
menos. Esa confluencia hoy pasa por puntos estratégicos de la agenda política: 
estructurar un frente político de todos aquellos sectores obreros, campesinos, 
estudiantiles que quieran profundizar el proceso revolucionario, como son por 
ejemplo el Frente Campesino Ezequiel Zamora, el Movimiento 13 de abril, entre 
múltiples organizaciones barriales y populares. Esto parece ir mucho más allá 
del ingreso poco probable de muchos o la mayoría de estos sectores al PRS en el 
próximo período. Da la impresión que en el medio habría que ubicar algunos otros 
engranajes.</DIV>
<DIV align=justify><BR>En un documento reciente que fue aprobado por más de 600 
dirigentes sindicales de todo el país, participantes en el 1º Plenario de la 
Corriente Clasista, Unitaria, Revolucionaria y Autónoma de la UNT, celebrado en 
la Casa Sindical de El Paraíso, Caracas, entre el 17 y 18 de febrero, se 
sostiene la necesidad de acompañar la campaña por las elecciones democráticas en 
la UNT con la idea de construir “simultáneamente con una poderosa central 
clasista, una herramienta política de los trabajadores y el pueblo venezolano 
que abra, a través de la movilización, el camino hacia el socialismo”. Bueno, 
esto es extraordinario. Una base tal no la encontramos quizá en ningún otro país 
latinoamericano. El documento no hace mención a lo que significa esa 
herramienta. Pero está claro que esa “herramienta política” no es el PRS, puesto 
que en él están organizados sólo algunos de los mejores cuadros y dirigentes de 
esos sindicatos, pero no las organizaciones en cuento tal ni sus bases, como 
podrían ser los ejemplos históricos del Labor Party en Inglaterra en la primera 
mitad del siglo XX o ensayos semejantes en otros países. ¿Cómo podría avanzarse 
hacia esa herramienta política? ¿Esa construcción pasa necesariamente hoy por la 
proclamación de un partido político independiente sobre la base de cuadros 
político-sindicales? ¿Pasa por el fortalecimiento de una corriente 
político-sindical en el seno de la UNT que tenga una visión hegemónica y no 
obrerista sobre el conjunto de las otras clases y sectores de la clase 
trabajadora a los que todavía no llega la central sindical? Son preguntas que 
pueden tener relevancia. En ese plenario de los 600 dirigentes firmantes hay no 
pocos fervientes chavistas, aún con sus críticas, dudas y planteos. Lo mismo 
debe estar sucediendo en los sectores militantes en las comunidades o el campo. 
Pero ese conglomerado de activistas y luchadores que quieren profundizar la 
revolución desde el campo bolivariano, no pueden ni quieren conformar hoy por 
hoy un partido independiente que compita con Chávez, aunque quizá si puedan o 
quieran ir construyendo un movimiento o herramienta política como extrema 
izquierda crítica y revolucionaria del proceso.</DIV>
<DIV align=justify>&nbsp;</DIV>
<DIV align=justify>Por último, nos parece que indudablemente en la revolución 
venezolana tendrán un papel destacado los sectores campesinos, indígenas y 
barriales. Se trata de establecer una alianza de clases, política, un verdadero 
movimiento conjunto con todos estos sectores. Para eso, los compañeros sabrán 
como acercarse, como volcar el peso de la UNT hacia esa alianza, lo que pondría 
a la central sindical acorde a las tareas revolucionarias fundamentales, que son 
de carácter político, lo que exige superar el marco corporativo de los 
sindicatos tradicionales. Durante el Foro hemos visto algunas de estas 
expresiones en la marcha que se realizó en Caracas, integrada por los 
movimientos sociales y barriales más combativos. Acercarse a ellos parece un 
punto central para establecer lazos y acuerdos sólidos en defensa y por el 
avance de la revolución y para que nuevas organizaciones y movimientos vean en 
la UNT y sobre todo en su sector clasista un aliado indiscutido y consecuente. 
Lo mismo puede decirse sobre la participación en cuanto UNT en las reservas del 
ejército, cuestión que ha sido planteada ya en los debates.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El PRS tiene por delante grandes desafíos y 
oportunidades. La primera de ellas, como lo han destacado los compañeros, es la 
de conquistar estatutos y elecciones democráticas al interior de la UNT. La 
segunda parece ser la extensión y ampliación de la misma UNT, que hoy se 
encuentra relativamente estancada, para incorporar nuevos sindicatos y 
confederaciones, nuevos trabajadores e incluso extender su influencia hacia 
sectores de trabajadores informales. Por último es fundamental pensar y 
desarrollar más aún, para ver cómo se puede concretar la idea de una 
“herramienta política” que este basada en la de la UNT y otros movimientos de 
masas. Se parte de una gran conquista y acumulación política como son los 
cuadros y militantes obreros del PRS.</DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
<STRONG><EM><FONT color=#000080>La información contenida en el boletín es de 
fuentes propias, sitios web, medios periodísticos, redes alternativas, 
movimientos sociales y organizaciones políticas de izquierda. Los artículos 
firmados no comprometen la posición editorial de Correspondencia de Prensa. 
Suscripciones, Ernesto Herrera: </FONT></EM></STRONG><A 
href="mailto:germain@chasque.net"><STRONG><EM><FONT 
color=#000080>germain@chasque.net</FONT></EM></STRONG></A>
<HR>
</FONT></DIV></BODY></HTML>