<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2600.0" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><EM><FONT color=#800000 size=4>Boletín informativo - 
Red solidaria de la izquierda radical</FONT></EM></STRONG></DIV>
<DIV align=center><STRONG><EM><FONT size=4><IMG alt="" hspace=0 
src="C:\Documents and Settings\EH\Mis documentos\germain 1.JPG" align=baseline 
border=0><BR><FONT color=#000080>Año III - 16 de marzo 2006 - Redacción: 
</FONT></FONT></EM></STRONG><A 
href="mailto:germain@chasque.net"><STRONG><EM><FONT color=#000080 
size=4>germain@chasque.net</FONT></EM></STRONG></A></DIV>
<DIV align=center>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify>&nbsp;</DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Colombia<BR><BR>Balance de las 
elecciones parlamentarias...</FONT></STRONG></FONT></DIV><FONT face=Arial 
size=2>
<DIV align=justify><BR><STRONG><FONT size=3>La U no ganó en las 
regiones</FONT></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG><FONT size=3>Rafael Rincón 
*</FONT></STRONG></DIV>
<DIV><STRONG><FONT size=3></FONT></STRONG>&nbsp;</DIV>
<DIV><STRONG>El Yesquero Nº 92, Medellín, 14-3-06</STRONG></DIV>
<DIV><A 
href="http://elyesquero.blogspot.com/"><STRONG>http://elyesquero.blogspot.com/</STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify><BR><BR>Según un editorial de prensa capitalino los grandes 
derrotados de las elecciones fueron el Partido Liberal Colombiano y el Polo 
Democrático Alternativo (El Espectador, 14-03-2006). A esta conclusión se puede 
llegar cuando se observan los datos desde el centro y con las cifras del Senado. 
Pero estas deducciones distan mucho de las conclusiones que se pueden colegir 
con los guarismos de las regiones. Veamos:<BR><BR>En diez departamentos de 
Colombia el Partido Liberal ganó las elecciones para Cámara de Representantes 
(Antioquia, Cauca, César, Córdoba, La Guajira, Putumayo, Quindío, Risaralda, 
Tolima y San Andrés y Providencia); en cinco las ganó el Partido Conservador 
(Cundinamarca, Boyacá, Nariño, Valle y Norte de Santander); en cuatro las ganó 
el Partido Cambio Radical (Arauca, Casanare, Guainía y Vaupés); en dos el 
Movimiento Convergencia Ciudadana (Guaviare y Santander); en cuatro las ganó el 
Partido Social de Unidad Nacional (Atlántico, Bolívar, Caldas y Chocó); en siete 
ganaron otros movimientos, y en Bogotá las ganó el Partido Social de Unidad 
Nacional.<BR><BR>Por su parte el Polo Democrático Alternativo obtuvo nueve 
Representantes a la Cámara (Cuatro en Bogotá, uno en Antioquia, uno en Nariño, 
uno en Valle, una por la circunscripción especial indigena y otro más en 
Santander); comparado con los seis que tenía mejoró su participación en la 
Cámara Baja.<BR><BR>La victoria del partido de la U. no es tan “contundente” en 
los departamentos en donde ganó: En Bolívar sacó dos de seis representantes 
(33%), en Chocó 1 de 2 (50%), en Caldas 2 de 5 (40%), en Atlántico 4 de 7 
representantes (57%), y en Bogotá obtuvo 4 de 18 (22%).<BR><BR>Si en la agenda 
del próximo Congreso está la reducción de “las transferencias” para apretarle el 
cinturón a los municipios y a los departamentos y darle gusto al Fondo Monetario 
Internacional es muy posible que la gobernabilidad del Presidente Uribe Vélez 
encuentre, ahí sí, una contundente oposición en las bancadas políticas de la 
Cámara de Representantes.<BR><BR>Pero la oposición política no será sólo por 
razones de equidad, en donde seguramente se enfrentará con el Polo Democrático 
Alternativo, con el Partido Liberal y con el Movimiento MIRA, sino también por 
los presupuestos de las regiones en donde el Partido Social de Unidad Nacional 
mostrará su sangre centralista y los partidos adherentes al uribismo deberán 
optar o por seguir la disciplina del partido de la U o por defender los 
intereses de los municipios y de sus regiones.<BR><BR>La “Unidad Nacional” del 
llamado Partido Social o partido de la U será una arremetida centralista, 
vestida de ánimo restaurador, al mejor estilo “nuñista”. La Unidad Nacional del 
Partido Social, la U, será un retroceso a la descentralización, que seguramente 
obligará a una coalición de partidos centralistas versus una coalición de 
partidos de las regiones en el Congreso de la República.<BR><BR>Para mantener 
gobernabilidad política, es decir, satisfacer los apetencias de los uribistas, 
el Presidente, que actuó en campaña como Jefe de Bancada, tendrá que continuar 
repartiendo burocracia de aquí y acullá; para ello deberá “fortalecer” lo 
nacional con los recursos de la supresión de lo regional y local.<BR><BR>Y como 
queda muy poco por liquidar seguirá la agenda marcada en el Referendo del 2003, 
es decir, entrarán en capilla, nuevamente, los órganos de control municipal y 
departamental y la supresión de los departamentos.<BR><BR>Medellín, 14 de marzo 
de 2006<BR><BR>* Director del Consultorio de Derechos y Gobernabilidad Hábeas 
Corpus.</DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify><FONT color=#000080><STRONG><EM>La información contenida en 
el boletín es de fuentes propias, sitios web, medios periodísticos, redes 
alternativas, movimientos sociales y organizaciones políticas de izquierda. Los 
artículos firmados no comprometen la posición editorial de Correspondencia de 
Prensa. Suscripciones, Ernesto Herrera: </EM></STRONG></FONT><A 
href="mailto:germain@chasque.net"><FONT 
color=#000080><STRONG><EM>germain@chasque.net</EM></STRONG></FONT></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify><BR><BR></DIV></FONT></BODY></HTML>