<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2600.0" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><EM><FONT color=#800000 size=4>Boletín informativo -
Red solidaria de la izquierda radical</FONT></EM></STRONG></DIV>
<DIV align=center><STRONG><EM><FONT size=4><IMG alt="" hspace=0
src="C:\Documents and Settings\EH\Mis documentos\germain 1.JPG" align=baseline
border=0><BR><FONT color=#000080>Año III - 16 de marzo 2006 - Redacción:
</FONT></FONT></EM></STRONG><A
href="mailto:germain@chasque.net"><STRONG><EM><FONT color=#000080
size=4>germain@chasque.net</FONT></EM></STRONG></A></DIV>
<DIV align=center>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Colombia<BR><BR>Balance de las
elecciones parlamentarias...</FONT></STRONG></FONT></DIV><FONT face=Arial
size=2>
<DIV align=justify><BR><STRONG><FONT size=3>La U no ganó en las
regiones</FONT></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG><FONT size=3>Rafael Rincón
*</FONT></STRONG></DIV>
<DIV><STRONG><FONT size=3></FONT></STRONG> </DIV>
<DIV><STRONG>El Yesquero Nº 92, Medellín, 14-3-06</STRONG></DIV>
<DIV><A
href="http://elyesquero.blogspot.com/"><STRONG>http://elyesquero.blogspot.com/</STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify><BR><BR>Según un editorial de prensa capitalino los grandes
derrotados de las elecciones fueron el Partido Liberal Colombiano y el Polo
Democrático Alternativo (El Espectador, 14-03-2006). A esta conclusión se puede
llegar cuando se observan los datos desde el centro y con las cifras del Senado.
Pero estas deducciones distan mucho de las conclusiones que se pueden colegir
con los guarismos de las regiones. Veamos:<BR><BR>En diez departamentos de
Colombia el Partido Liberal ganó las elecciones para Cámara de Representantes
(Antioquia, Cauca, César, Córdoba, La Guajira, Putumayo, Quindío, Risaralda,
Tolima y San Andrés y Providencia); en cinco las ganó el Partido Conservador
(Cundinamarca, Boyacá, Nariño, Valle y Norte de Santander); en cuatro las ganó
el Partido Cambio Radical (Arauca, Casanare, Guainía y Vaupés); en dos el
Movimiento Convergencia Ciudadana (Guaviare y Santander); en cuatro las ganó el
Partido Social de Unidad Nacional (Atlántico, Bolívar, Caldas y Chocó); en siete
ganaron otros movimientos, y en Bogotá las ganó el Partido Social de Unidad
Nacional.<BR><BR>Por su parte el Polo Democrático Alternativo obtuvo nueve
Representantes a la Cámara (Cuatro en Bogotá, uno en Antioquia, uno en Nariño,
uno en Valle, una por la circunscripción especial indigena y otro más en
Santander); comparado con los seis que tenía mejoró su participación en la
Cámara Baja.<BR><BR>La victoria del partido de la U. no es tan “contundente” en
los departamentos en donde ganó: En Bolívar sacó dos de seis representantes
(33%), en Chocó 1 de 2 (50%), en Caldas 2 de 5 (40%), en Atlántico 4 de 7
representantes (57%), y en Bogotá obtuvo 4 de 18 (22%).<BR><BR>Si en la agenda
del próximo Congreso está la reducción de “las transferencias” para apretarle el
cinturón a los municipios y a los departamentos y darle gusto al Fondo Monetario
Internacional es muy posible que la gobernabilidad del Presidente Uribe Vélez
encuentre, ahí sí, una contundente oposición en las bancadas políticas de la
Cámara de Representantes.<BR><BR>Pero la oposición política no será sólo por
razones de equidad, en donde seguramente se enfrentará con el Polo Democrático
Alternativo, con el Partido Liberal y con el Movimiento MIRA, sino también por
los presupuestos de las regiones en donde el Partido Social de Unidad Nacional
mostrará su sangre centralista y los partidos adherentes al uribismo deberán
optar o por seguir la disciplina del partido de la U o por defender los
intereses de los municipios y de sus regiones.<BR><BR>La “Unidad Nacional” del
llamado Partido Social o partido de la U será una arremetida centralista,
vestida de ánimo restaurador, al mejor estilo “nuñista”. La Unidad Nacional del
Partido Social, la U, será un retroceso a la descentralización, que seguramente
obligará a una coalición de partidos centralistas versus una coalición de
partidos de las regiones en el Congreso de la República.<BR><BR>Para mantener
gobernabilidad política, es decir, satisfacer los apetencias de los uribistas,
el Presidente, que actuó en campaña como Jefe de Bancada, tendrá que continuar
repartiendo burocracia de aquí y acullá; para ello deberá “fortalecer” lo
nacional con los recursos de la supresión de lo regional y local.<BR><BR>Y como
queda muy poco por liquidar seguirá la agenda marcada en el Referendo del 2003,
es decir, entrarán en capilla, nuevamente, los órganos de control municipal y
departamental y la supresión de los departamentos.<BR><BR>Medellín, 14 de marzo
de 2006<BR><BR>* Director del Consultorio de Derechos y Gobernabilidad Hábeas
Corpus.</DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify><FONT color=#000080><STRONG><EM>La información contenida en
el boletín es de fuentes propias, sitios web, medios periodísticos, redes
alternativas, movimientos sociales y organizaciones políticas de izquierda. Los
artículos firmados no comprometen la posición editorial de Correspondencia de
Prensa. Suscripciones, Ernesto Herrera: </EM></STRONG></FONT><A
href="mailto:germain@chasque.net"><FONT
color=#000080><STRONG><EM>germain@chasque.net</EM></STRONG></FONT></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify><BR><BR></DIV></FONT></BODY></HTML>