<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2600.0" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><EM><FONT color=#800000 size=4>Boletín informativo -
Red solidaria de la izquierda radical</FONT></EM></STRONG></DIV>
<DIV align=center><STRONG><EM><FONT size=4><IMG alt="" hspace=0
src="C:\Documents and Settings\EH\Mis documentos\germain 1.JPG" align=baseline
border=0><BR><FONT color=#000080>Año III - 22 de marzo 2006 - Redacción:
</FONT></FONT></EM></STRONG><A
href="mailto:germain@chasque.net"><STRONG><EM><FONT color=#000080
size=4>germain@chasque.net</FONT></EM></STRONG></A></DIV>
<DIV align=center>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Irak</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>EEUU e Irán, dispuestos a negociar
sobre Irak...</STRONG></FONT></DIV><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify><BR><STRONG><FONT size=3>La operación 'Swarmer' en Samarra,
cortina de humo del fracaso militar estadounidense en Irak</FONT></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG><FONT size=3>Carlos Varea</FONT></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>IraqSolidaridad, 21-3-06</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><A
href="http://www.iraqsolidaridad"><STRONG>www.iraqsolidaridad</STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify><BR> </DIV>
<DIV align=justify>"Mayor calado tiene el apunte facilitado por mandos militares
relativo a que las operaciones de rastreo sobre el terreno de los soldados
estadounidenses y de la Guardia Nacional iraquí se están basando en '[...]
informaciones de inteligencia generadas por los ministerios de Defensa e
Interior'. Se trata evidentemente de un intento de la Administración Bush de
lavar la cara a los nuevos aparatos de de seguridad iraquíes, acusados de estar
detrás de los 'Escuadrones de la muerte', en un momento en que EEUU e Irán han
mostrado su disposición a negociar sobre la situación en Iraq. Ya no sin
argumentos, podrá recuperarse ahora la consideración de que tras la voladura de
la Cúpula Dorada de la mezquita de Samarra y la escalada de violencia sectaria
que le ha seguido podrían estar quiénes deseaban situar a EEUU en una posición
de extrema precariedad en Iraq."<BR><BR>El operativo militar Swarmer, iniciada
el pasado 16 de marzo y que se anunció durará varios días, cabe ser considerado
como la mayor cortina de humo propagandística de EEUU en los últimos meses,
coincidente además con el tercer aniversario de la invasión de Iraq. El máximo
mando militar estadounidense en Bagdad la ha definido como la mayor operación
aérea desde la invasión del país [1], en la que se ha recurrido a medio centenar
de aviones y helicópteros de combate, 200 vehículos y 1.500 soldados. El
Pentágono ha indicado que el operativo está dirigido tanto contra combatientes
extranjeros vinculados a Al Qaeda (incluso se ha hablado de que se trataría de
un nuevo intento de capturar al esquivo Musa al-Zarqaui), como de la resistencia
local iraquí.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Las operaciones de comandos aerotransportados están
teniendo por escenario ciertamente un área de agricultura seca de aldeas
dispersas al noroeste de Samarra, en la provincia de Saladino, situada al norte
de la capital. Tal localización ha permitido presentar la operación Swarmer como
respuesta al reciente ataque contra la Cúpula Dorada de la mezquita de Samarra.
Sin embargo, esta provincia, junto con la de Diyala, había sido ya señalada por
el Pentágono en los últimos meses como el lugar al que se habrían desplazado
efectivos y medios de coordinación de la resistencia tras las operaciones
militares del otoño anterior llevada a cabo por los ocupantes en la provincia
occidental del Anbar y a lo largo del Éufrates [2], en cuyas riberas se alinean
las principales ciudades de esta provincia: Ramadi ­su capital-, Faluya,
Al-Qaim y Hadiza, entre otras menores. Como desmentido de esta consideración, en
plena operación Swarmer, fuertes enfrentamientos estallaban en Ramadi el domingo
19 entre resistentes y ocupantes. </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>Propaganda</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Por el contrario, el balance 48 horas después de iniciado
el operativo de Samarra es de apenas medio centenar de detenidos y el
descubrimiento de algunos depósitos de armas menores, sin que se hayan
registrado combates durante el despliegue de los paracaidistas de la 101
División Aerotransportada estadounidenses y de los soldados de las Cuata
División de la Guardia Nacional iraquí. Pese a que el Pentágono ha indicado que
no se están realizando ataques aéreos, la Red de ONG de Defensa de los Derechos
Humanos de Iraq denunciaba en una nota difundida este domingo, 19 de marzo la
muerte de civiles en varias aldeas por disparos de helicópteros de EEUU. El
modelo de la nueva operación es, por lo demás, ya conocido: incursiones de
castigo por medio del recurso a ataques aéreos, seguido de rastreos terrestres,
para inmediatamente abandonar de nuevo el territorio, que es recuperado por la
resistencia [3].</DIV>
<DIV align=justify><BR>El carácter propagandístico de la operación Swarmer es
claro. En primer lugar, la operación ha coincidido con la concesión de un nuevo
crédito del Congreso de EEUU para prolongar la guerra en Iraq, además de la de
Afganistán, partida aprobada el mismo día 16 de marzo: más 77.000 millones de
dólares, casi 57.000 millones de euros. </DIV>
<DIV align=justify><BR>En segundo lugar, el énfasis puesto por los portavoces
del Pentágono en la participación de hasta 800 efectivos de la Guardia Nacional
(en la foto superior) pretende hacer olvidar lo que el propio Pentágono ha
reconocido muy recientemente: que ni uno solo de los 100 batallones iraquíes
formados y entrenados por EEUU y sus aliados y ya implicadas en "operaciones
contrainsurgentes" puede combatir en solitario sin el auxilio de las fuerzas de
ocupación [4]. Es decir, que EEUU y los demás países aún implicados en la
ocupación pocas esperanzas pueden tener en reducir o sacar sus contingentes
militares de Iraq cediendo el control territorial al nuevo ejército iraquí.
</DIV>
<DIV align=justify><BR>Mayor calado tiene el apunte facilitado por mandos
militares relativo a que las operaciones de rastreo sobre el terreno de los
soldados estadounidenses y de la Guardia Nacional iraquí se están basando en
"[...] informaciones de inteligencia generadas por los ministerios de Defensa e
Interior" [5]. Se trata evidentemente de un intento de la Administración Bush de
lavar la cara a los nuevos aparatos de de seguridad iraquíes, acusados de estar
detrás de los Escuadrones de la muerte, en un momento en que EEUU e Irán han
mostrado su disposición a negociar sobre la situación en Iraq. </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>'Diálogo sobre Iraq'</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Los nuevos cuerpos de seguridad han sido acusados nutrir
los Escuadrones de la muerte que están perpetrando matanzas y asesinatos
selectivos entre la comunidad sunní y el campo anti-ocupación, como ha
denunciado abiertamente el responsable de Derechos Humanos de NNUU, John Pale,
tras visitar Iraq [6], muy particularmente en Bagdad y sus alrededores [7]. Las
denuncias de que tras los Escuadrones de la muerte y su clara estrategia de
provocar una guerra civil que fragmente el país (gemela de la de la red Al Qaeda
[8], además de la de Israel) está principalmente el ministerio del Interior
afecta directamente a Irán, habida cuenta de que los nuevos cuerpos especiales
de la policía iraquí (entre otros, el denominado Batallón Lobo) están formados
íntegramente por milicianos de la antigua Organización Badr, brazo militar del
Consejo Supremo de la Revolución Islámica en Iraq (CSRII) y directamente
vinculada a Irán a través de su adscripción a la Guardia Revolucionaría
[9].</DIV>
<DIV align=justify><BR>Según informó un portavoz de la Casa Blanca el jueves, 16
de marzo -de nuevo, el mismo día del inicio de la operación Swarmer- la
Administración Bush ha autorizado al embajador estadounidense en Iraq, Zalmay
Jalilzad, a abrir un diálogo directo con Irán "[...] sobre cuestiones
relacionadas con Iraq". Sería así el primer contacto oficial entre ambos países
desde la crisis de los rehenes de la embajada de EEUU en Teherán de 1979. La
idea parece haber surgido de Irán, pero quien la ha formulado ha sido Abdul Aziz
al-Hakim, máximo dirigente del CSRII, "[...] en interés del pueblo iraquí",
según sus propias palabras [10]. <BR>Cabría recordar que apenas una semana
atrás, el 13 de marzo, el propio Bush hizo responsable de la violencia en Iraq a
Irán. Pero la iniciativa no es nueva:</DIV>
<DIV align=justify><BR>"El 4 de enero [de 2006], el periódico al-Hayat de
Londres, citaba fuentes iraníes e iraquíes que aseguraban que [el embajador de
EEUU en Bagdad] Jalilzad había enviado una carta a Irán, a través de una
delegación del ministerio de Defensa iraquí, en la que proponía que los dos
países coordinaran su política sobre Iraq. Esto quiere decir que la actual
política diplomática estadounidense se basa en que la Casa Blanca considera que
todavía puede coaccionar a los iraníes para cumplir sus órdenes en Iraq. El
Gobierno iraní, sin embargo, cree sin duda que, debido a la gravedad de la
situación en Iraq, dispone de las mejores bazas en su negociación con EEUU a
pesar de las continuas amenazas militares estadounidenses." [11]</DIV>
<DIV align=justify><BR>Según el historiador Gareth Porter, la clave de tal
aceptación mutua se basaría en un complejo juego de intereses que afectan a
ambas partes, a EEUU e Irán. Un analista iraní indicaba estos días a la cadena
de televisión al-Jazeera que "[...] actualmente Irán está en una situación de
fuerza [respecto a la Administración Bush] debido a que EEUU no logra un
consenso en el Consejo de Seguridad sobre el dossier nuclear iraní, lo que
podría dar pie a una negociación doble: sobre Iraq y sobre la cuestión nuclear
iraní" [12]. No es casual que el primer interlocutor iraní que ha expresado
públicamente el apoyo de Teherán a la idea de negociaciones
irano-estadounidenses directas sobre Iraq haya sido Ali Larijini, el negociador
iraní en el tema nuclear, quien ha indicado que el gobierno iraní ya ha retirado
algunas condiciones previas para abrir una negociación con EEUU sobre el futuro
de Iraq [13].</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>Situación crítica</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>La Asociación de Ulemas Musulmanes, la máxima institución
religiosa sunní de Iraq, ha denunciado esta anuncio de apertura de una
negociación directa entre EEUU e Irán sobre Iraq [14], que por lo pronto va a
determinar el fortalecimiento del confesionalismo político chií en Iraq, quizás
un "mal menor" para la Administración Bush, vista la debacle de su proyecto de
dominación hegemónica de Iraq.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Ciertamente a la Administración Bush le restan pocas
opciones en Iraq. Atrapado militarmente, el alivio que podría suponer el
afianzamiento del proceso de institucionalización interno puesto en marcha por
Bremer en el otoño de 2003 no se da. A día de hoy, a tres mes de las elecciones
de diciembre en Iraq, aún no se ha podido formar gobierno por la negativa a del
bloque confesional chií de la Alianza Unida Iraquí de reconsiderar su
designación de al-Yaafari como primer ministro (tras haber ocupado este mismo
cargo en el anterior gobierno de transición). tal y como exigen las formaciones
kurdas y sunníes, al parecer -al menos hasta ahora- con pleno respaldo de EEUU.
El parlamento iraquí se ha podido finalmente reunir por primera vez para, en una
patética sesión inaugural, demostrar que sus miembros son igualmente incapaces
de ponerse de acuerdo sobre el cargo de presidente de la Cámara. </DIV>
<DIV align=justify><BR>La opción de reconocer a Irán como interlocutor en
relación a la crisis de la ocupación de Iraq puede ser extremadamente complicada
para la Administración Bush, pero es el resultado final de una lógica incluso
anterior al inicio de la invasión, cuando EEUU determinó invadir el país por el
sur y conceder un estatuto de aliado privilegiado a las organizaciones y
milicias confesionales chiíes proiraníes. Culminada la invasión, EEUU ha
otorgado a las formaciones del confesionalismo político chií un papel clave en
la gestión de la ocupación de Iraq, que inevitablemente abría -como así ha sido-
el país a la directa influencia iraní. A fin de poder presentar en casa
resultados tangibles, el presidente Bush se empecinó en mantener el calendario
del proceso político a lo largo de 2005 incluso en contra de la opinión de sus
tradicionales aliados opositores al régimen de Sadam Husein, como Allawi,
Chalabi o Talabani. El resultado inevitable ha sido convertir a las formaciones
confesionales proiraníes de la lista de la Alianza Unida Iraquí en las fuerzas
hegemónicas de las nuevas instituciones y de sus nuevos cuerpos de seguridad.
<BR>Ya no sin argumentos, podrá recuperarse ahora la consideración de que tras
la voladura de la Cúpula Dorada de la mezquita de Samarra y la escalada de
violencia sectaria que le ha seguido podrían estar quiénes deseaban situar a
EEUU en una posición de extrema precariedad en
Iraq.<BR><BR><STRONG>Notas</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>1. AP, 16 de marzo de 2006.<BR>2. Véase en
IraqSolidaridad: Crónicas de Iraq. Operación "Telón de Acero": El verdadero
rostro de la ocupación. EEUU usa de nuevo fósforo blanco en el-Anbar y ataca por
segunda vez el Hospital General de al-Qaim<BR>3. Véase en IraqSolidaridad:
Carlos Varea: Abandonando el terreno - Atacado con misiles el aeropuerto de
Basora y El Cuerpo de Marines cerca Rutba con un muro de arena de 17 kilómetros
- Carlos Varea: El Pentágono traslada nuevamente a Iraq los mortíferos aviones
de ataque aéreo 'AC-130 Spectre'<BR>4. AP, 2 de marzo de 2006.<BR>5. Reuters, 17
de marzo, 2006.<BR>6. Véase en IraqSolidaridad: Andrew Buncombe y Patrick
Cockburn: Miles de personas han sido asesinadas en los últimos meses por los
'Escuadrones de la muerte' - Carlos Varea: El pueblo iraquí considera
mayoritariamente que la ocupación empeora la situación interna y El gobierno
iraquí disuelve el Sindicato de Abogados - El gobierno iraquí ordena que no se
contabilicen los asesinados por los 'Escuadrones de la muerte' vinculados al
ministerio del Interior <BR>7. Edwin Decker, "Death Squads Terrorize Bagdad",
Der Spielgel, 16 de marzo. <BR>8. El denominado Consejo de Consulta de los
Muyahidines, recientemente creado y vinculado a Al Qaeda (véase en
IrqSolidaridad: Carlos Varea: La negociación entre EEUU y la resistencia iraquí)
ha declarado formalmente la guerra a los chiíes de Iraq, según recoge al-Quds
al-Arabi en su edición del 16 de marzo (Al Fanar Revista de Prensa Árabe, 16 de
marzo, 2006: www.boletin.org).<BR>9. Véase en IraqSolidaridad: Mahan Abedin:
Badr, Irán y los nuevos cuerpos de seguridad iraquíes y Tom Lasseter: Irán gana
influencia y poder en Iraq a través de las milicias - Paul Martin y Maria
Cedrell: Militares iraníes al frente de los centros de tortura en Iraq<BR>10.
BBC News, 16 de marzo, 2006.<BR>11. "Bush Seeks His Enemies' Help in Iraq", IPS
News, 16 de enero de 2006, traducido en IraqSolidaridad en: Gareth Porter: Bush
busca la ayuda de sus enemigos en Iraq<BR>12. Al Fanar Revista de Prensa Árabe,
16 de marzo, 2006: www.boletin.org).<BR>13. BBC News, 16 de marzo, 2006.<BR>14.
Al-Jazeera, 19 de marzo, 2006.
<HR>
<STRONG><EM><FONT color=#000080>La información contenida en el boletín es de
fuentes propias, sitios web, medios periodísticos, redes alternativas,
movimientos sociales y organizaciones políticas de izquierda. Los artículos
firmados no comprometen la posición editorial de Correspondencia de Prensa.
Suscripciones, Ernesto Herrera: </FONT></EM></STRONG><A
href="mailto:germain@chasque.net"><STRONG><EM><FONT
color=#000080>germain@chasque.net</FONT></EM></STRONG></A>
<HR>
</FONT></DIV></BODY></HTML>