<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2600.0" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><EM><FONT color=#800000 size=4><STRONG>Boletín informativo -
Red solidaria de la izquierda radical</STRONG></FONT></EM></DIV>
<DIV align=center><EM><FONT size=4><IMG alt="" hspace=0
src="C:\Documents and Settings\EH\Mis documentos\germain 1.JPG" align=baseline
border=0><BR><STRONG><FONT color=#000080>Año III - 8 de abril 2006 - Redacción:
</FONT></STRONG></FONT></EM><A href="mailto:germain@chasque.net"><EM><FONT
color=#000080 size=4><STRONG>germain@chasque.net</STRONG></FONT></EM></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=3><STRONG>Perú</STRONG></FONT></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>Los riesgos del caudillismo
</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>¿Más parecido a Lucio Gutiérrez o a
Hugo Chávez?</STRONG></FONT></DIV><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify><BR><STRONG>Ollanta Humala puede ser el próximo presidente
del Perú. El 29 de octubre de 2000, el teniente coronel se rebeló en la sureña
ciudad de Tacna acompañado de su hermano, el mayor en retiro Antauro, y medio
centener de soldados, contra la politización y corrupción instalada en el
ejército manejado por Vladimiro Montesinos, el hombre fuerte del régimen.
Ollanta pidió la renuncia de Fujimori, quien abandonó poco días después la
presidencia escapando rumbo a Japón.<BR></STRONG><BR><STRONG></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><STRONG></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG>Raúl Zibechi </STRONG></DIV>
<DIV align=justify><STRONG>La Fogata</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><STRONG><A
href="http://www.lafogata.org/">http://www.lafogata.org/</A><BR></STRONG><BR></DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify>Simplificando, los tres principales candidatos encarnan tres
viejas aspiraciones de diversos sectores de la población peruana: Lourdes Flores
a la oligarquía; Alan García la viveza criolla y Ollanta Humala "el caudillo
buscado a lo largo de nuestra historia", según el sociólogo Gonzalo
Portocarrero. Para el analista, entrevistado por el diario La República el
pasado 30 de marzo, los políticos peruanos son visualizados como "corruptos" y
"sinvergüezas" por la población como parte de un clima donde reinan "el
desencanto y el cinismo". <BR><BR>Para Portocarrero, la fuerza de Humala
consiste en que la gente común, los pobres del Perú, lo identifican como uno de
los suyos: "Su fuerza está en esa especie de complicidad con los oyentes. En
decirles: 'Yo soy como tú y te entiendo', 'tú vas a tener lugar en mi
política'". A diferencia de lo que sucede con la política tradicional, se trata
de una identificación no racional sino emotiva y hasta corporal: "Esa
reivnidicación se da a veces en un lenguaje no verbal a través de esos gestos,
énfasis, en posiciones de cuerpo que lo describen como un individuo que ha
vivido con los de abajo". <BR><BR>Víctimas del modelo neoliberal, buena parte de
los partidaios de Humala -en consonancia con una parte de la tradición andina-
siguen buscando un caudillo que ponga orden en un mundo caótico que, para colmo,
no les ofrece un lugar o, a lo sumo, los acepta como subordinados. La debilidad
de la institucionalidad peruana ha llevado a que el país oscile entre dos
extremos, según Portocarrero: la oligarquía versus el caudillismo. Uno y otro se
excluyen, hasta con violencia, pero pertenecen a un mismo universo. <BR><BR>"Los
gringos y la clase política se rieron cuando apareció en la campaña electoral.
No le dieron ninguna importancia, lo ningunearon, lo insultaron, lo trataron
como basura", asegura el antropólogo Rodrigo Montoya en La Paz, en medio de las
II Jornadas Andino-Mesoamericanas: "Movimiento Indígena, Resistencia y Proyecto
Alternativo". A escasos días de las elecciones del 9 de abril, Humala encabeza
las encuestas y todas las previsiones indican que pasará a la segunda vuelta con
grandes chances de derrotar a Lourdes Flores, la "candidata de los ricos" como
la llaman en Perú. <BR><BR>Según Montoya, el éxito de una candidatura que nació
por fuera del sistema de partidos se debe a que desde hace mucho tiempo existe
en Perú "un hartazgo total de los políticos". Ese cansancio llevó a la
presidencia a un outsider como Alberto Fujimori, en 1990, y más tarde al actual
presidente Alejandro Toledo, en las elecciones de 2001. Humala tiene sus apoyos
más sólidos entre la población andina del sur (Cusco, Puno, Ayacucho,
Huancavelica, Apurímac), y entre los sectores populares más castigados por el
modelo neoliberal. <BR><BR><STRONG>Hijo del ejército</STRONG> <BR><BR>Se trata
de un personaje contradictorio si se lo mide con los parámetros de la política
racional tradicional. Pero Ollanta es ante todo un militar, "una hechura del
ejército", según Montoya. Cuando se levantó en Tacna no tenía la menor
posibilidad de derrocar a Fujimori, por lo que no debe verse como una acción
militar fracasada sino desde una óptica propagandística. Fue un éxito, ya que
pese a ser expulsado de las fuerzas armadas consiguió un amplio respaldo
popular. Cuando el parlamento decide la reincorporación de Humala, el ejército
lo designa como agregado militar en París, en 2003, tiempo que aprovecha para
estudiar Derecho Internacional en La Sorbona. En 2004 es enviado a Seúl para
ocupar un cargo inexistente: adjunto a la agregaduría militar del Perú. Cuando
su hermano Antauro se rebela en Andahuaylas, el 1 de enero de 2005, con un saldo
de cuatro polícias y dos rebeldes muertos, Ollanta suscribe un comunicado
mostrando su apoyo. Queda definitivamente apartado del ejército. <BR><BR>Hace
pocos días, Ollanta aseguró en una carta pública que se lanzó a la carrera
presidencial porque le denegaron la posibilidad de que se reincorporara a la
fuerza armada. En febrero de 2005, luego de su definitivo apartamiento del
ejército, escribió una carta en la que argumentaba: "Es una oportunidad que le
doy al Ejército de reflexionar en su mala decisión. De lo contrario, entraré en
la política de una manera diferente a lo que se ha visto hasta ahora". Parte de
sus chances de ganar, radican en que 200 mil militares votan por primera vez en
Perú, y se estima que la inmensa mayoría lo harán por Ollanta. Su inspiración
ideológica se remonta a la Guerra del Pacífico (1879-1883) que enfrentó a Perú y
Bolivia con Chile, en la cual los dos primeros perdieron las provincias de
Arica, Tarapacá y Antofagasta. "En esa guerra, el mariscal Cáceres formó un
ejército con zarrapastrosos y campesinos sin armas, y les ganaron todas las
batallas a los chilenos en los Andes. Cáceres es considerado la figura del país
por Ollanta y todos dicen que tiene los huevos bien puestos", asegura Montoya.
<BR><BR>En este punto debe considerasrse la figura paterna. Isaac Humala es un
abogado empresarial de la sierra sur, domina el quechua, "comunista en su cabeza
e indigenista en su corazón", dice Montoya. Fue militante comunista en la década
de 1950 y luego formó parte del Movimiento de Izquierda Revolucionaria, y ha
sido el creador del denominado "etnonacionalismo", ideología que defiende con
vehemencia su hijo Antauro. Por el contrario, Ollanta se define sólo como
nacionalista, en una pugna político-familiar que salta cada cierto tiempo al
escenario electoral. Mientras Antauro es partidario de una vía revolucionaria
para la conquista del poder, Ollanta es más moderado y defiende los caminos
legales para lo que creó el Partido Nacionalista Peruano (PNP). <BR><BR>En los
últimos meses han surgido desde filas castrenses denuncias de la participación
de Ollanta en la "guerra sucia" contra Sendero Luminoso. Pero el candidato
presidencial no salió mal parado de las denuncias, según cree Montoya: "Ollanta
tuvo que estar metido en la guerra sucia. Hay muchos datos y testimonios, y él
mismo confesó que estuvo en la zona de guerra en la selva. El ejército quiso
perjudicarlo con informaciones de su dossier secreto pero se les volvió en
contra, ya que Humala desafió al ministro de Defensa a que aporten todos los
datos. El ejército que nunca aceptó haber matado a nadie, no puede dar datos
precisos sobre Humala porque sería aceptar el genocidio". <BR><BR><STRONG>La
izquierda, Evo y Chávez</STRONG> <BR><BR>El ascenso de Ollanta Humala se produce
en una coyuntura en la que los países andinos están registrando un viraje
profundo de la mano de líderes carismáticos: Lucio Gutiérrez en Ecuador, aunque
luego de asumir la presidencia dio un abrupto viraje a favor de Estados Unidos;
Hugo Chávez en Venezuela, principal problema para la estrategia de George W.
Bush; y ahora Evo Morales en Bolivia. Hay analistas que sostienen que la Casa
Blanca no estaría dispuesta a tolerar un triunfo de un hombre como Ollanta, que
podría ambientar un eje andino anti-estadounidense y convertirse en un freno al
Plan Colombia, la principal iniciativa del imperio en la región. <BR><BR>En todo
caso, el ascenso de Ollanta está ligado –entre otras razones- a la debilidad de
la izquierda peruana, que aún no consiguió reponerse de la "pinza" que sufrió
entre Sendero y Fujimori. Sin olvidar, que una parte considerable "se sumó al
proyecto de Fujimori, entre ellos Patria Rojaº, dice Montoya, el partido de
matriz maoísta que hoy se erige en la principal fuerza organizada de la
izquierda. Además, problemas de sectarismo le impiden unirse y acude a las
elecciones en decenas de pedazos que evidencian una insuperable fragmentación.
En realidad, Ollanta asume buena parte del discurso de la izquierda: "Creo que
hay influencia directa de Chávez y de Evo, ya que dice que entiende el
nacionalismo como el control de los recursos naturales por los propios países y
eso abre un horizonte importante". En el Perú actual suena normal que las
empresas canadienses y norteamericanas se ocupen de explotar las riquezas
mineras, y Ollanta viene a ocupar el lugar vacante de oposición del
imperialismo. <BR><BR>Sin embargo, cree que el proyecto de Ollanta es poco
sólido y que "los mecanismos para cooptar a Humala son más fuertes que su
potencialidad para cambiar el sistema". Queda en el aire la pregunta de si
Ollanta, en caso de ganar la presidencia, será más parecido a Lucio Gutiérrez o
a Hugo Chávez: "Creo que va a tener de las dos cosas", asegura Montoya. De
alguna manera, adivina un nuevo período de incertidumbres para un país, como
Perú, acostumbrado a los sobresaltos. </DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify><STRONG><EM><FONT color=#000080>La información contenida en
el boletín es de fuentes propias, sitios web, medios periodísticos, redes
alternativas, movimientos sociales y organizaciones políticas de izquierda. Los
artículos firmados no comprometen la posición editorial de Correspondencia de
Prensa. Suscripciones, Ernesto Herrera: </FONT></EM></STRONG><A
href="mailto:germain@chasque.net"><STRONG><EM><FONT
color=#000080>germain@chasque.net</FONT></EM></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV></FONT></BODY></HTML>