<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2600.0" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><EM><FONT color=#800000 size=4>Boletín informativo -
Red solidaria de la izquierda radical</FONT></EM></STRONG></DIV>
<DIV align=center><STRONG><EM><FONT size=4><IMG alt="" hspace=0
src="C:\Documents and Settings\EH\Mis documentos\germain 1.JPG" align=baseline
border=0><BR><FONT color=#000080>Año III - 15 de mayo 2006 - Redacción:
</FONT></FONT></EM></STRONG><A
href="mailto:germain@chasque.net"><STRONG><EM><FONT color=#000080
size=4>germain@chasque.net</FONT></EM></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Euskadi</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>Entrevista a
ETA</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG><FONT size=3>"No es posible
garantizar una situación de paz en Euskal Herria sin desactivar a esa policía
autonómica de España como fuerza represiva"</FONT></STRONG>
<BR><BR><STRONG></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG>Gara</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><A
href="http://www.gara.net/dosierrak/etari_elkarrizketa/index_es.php"><STRONG>http://www.gara.net/dosierrak/etari_elkarrizketa/index_es.php</STRONG></A>
</FONT></DIV><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify><BR><BR><STRONG>En una entrevista concedida en exclusiva a
Gara, ETA asegura que «ha llegado el momento de materializar los compromisos en
el proceso democrático», e insta a poner en marcha ya ese proceso.</STRONG>
</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>– ¿Por qué ahora? ¿Qué diferencia esta decisión
de otras anteriores?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>No es suficiente con analizar detenidamente la actual
situación política, es preciso decir que nos encontramos ante los resultados y
la cosecha de la lucha y la evolución de estos últimos años. En primer lugar,
queremos resaltar la aportación de la izquierda abertzale, porque ha sido la
lucha por la construcción y la defensa de Euskal Herria lo que ha permitido
abrir la situación actual; eso nos ha traído a este escenario. Asimismo, ha
permitido extender entre la gente nuevas conciencias, y ahora vemos cómo
conceptos y principios políticos que durante años la izquierda abertzale se ha
visto obligada a defender en solitario son asumidos hoy por muchos agentes y
partidos. Ha sido la lucha de la izquierda abertzale la que ha provocado que la
posición de agentes y estados se mueva, y eso ha posibilitado que hoy se abran
nuevas oportunidades.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>- ¿Cuáles son hoy las razones políticas para dar
inicio a un proceso y para que ETA haya adoptado el alto el fuego
permanente?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Por una parte, deberíamos subrayar que Euskal Herria, en
su conjunto, es hoy una realidad cada vez más aceptada, y ello ha abierto el
camino, de un modo más consistente que nunca, al reconocimiento político de
Euskal Herria como nación y pueblo. Para nosotros, existe además otra razón
fundamental, que la idea de que son los ciudadanos vascos quienes deben tener la
palabra y la decisión sobre su futuro es cada vez más aceptada. Porque ésa es la
esencia que llevará a superar el conflicto. Además, gracias a la capacidad de
resistencia de la izquierda abertzale, la fantasía de la salida policial ha
quedado al descubierto, y ello ha reforzado la necesidad de dar una solución
política y negociada al conflicto.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Desde que la izquierda abertzale hiciera pública su
alternativa para una solución democrática, está asumido por los ciudadanos y los
principales agentes el doble esquema que deberá desarrollarse: por una parte, el
proceso político para decidir el futuro de Euskal Herria; y, por otra, lo que
deberá ser acordado entre ETA y los estados. Y, finalmente, esos conceptos y
deseos extendidos entre los ciudadanos han contribuido, de algún modo, a que los
agentes y los partidos se muevan en esa misma dirección. Obviamente, a esas
razones sumamos que la decisión y el paso de ETA no se ha dado en el vacío; en
nuestra decisión también han tenido que ver la voluntad y los compromisos
expresados directamente por diferentes agentes en estos últimos meses.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>- ¿En esos contactos que han mantenido con los
agentes ha quedado tan patente esa voluntad? ¿Qué objetivos buscaba ETA en esos
contactos?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>ETA mantiene regularmente contactos con los agentes de
Euskal Herria; especialmente, para nosotros son un ámbito de relaciones
prioritario las fuerzas que consideramos favorables a Euskal Herria, y en los
últimos meses también hemos llevado a cabo esos contactos. El principal objetivo
de los contactos que hemos mantenido en estos últimos meses ha sido el de
conocer de primera mano la disposición de esos agentes para desarrollar un
proceso democrático, así como los pasos que estuvieran dispuestos a dar y los
compromisos que estuvieran dispuestos a asumir, y conocer directamente esas
decisiones.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>- ¿Está la situación política donde ETA quería
que estuviera?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Al reflexionar sobre la situación política es preciso
apuntar, de forma especial, que Euskal Herria se encuentra en un momento de
cambios políticos; por ello, para nosotros es importante subrayar por qué se
encuentra en ese momento de cambio, y destacar los elementos que lo
caracterizan. Antes que nada, subrayando que nos hallamos ante un cambio
provocado por la lucha de la izquierda abertzale, y si el resto de agentes y
partidos se han movido en esa dirección ha sido gracias a la presión y la lucha
ejercida por la izquierda abertzale.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Si algo es obvio es lo inevitable del cambio político, y
ello es así porque el agotamiento de los marcos que dividen y niegan a Euskal
Herria es más evidente que nunca. Y trae con ello el fracaso de quienes
impusieron la reforma política de España hace 30 años. Por una parte, porque ha
quedado demostrada la incapacidad de esos marcos para construir Euskal Herria;
esa maraña jurídico política la construyeron para secuestrar la libertad de
Euskal Herria, y con la lucha de estos años hemos demostrado que esos marcos no
valen para liberar Euskal Herria, no valen para construir nuestro pueblo.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Es evidente, además, que esos marcos no sirven para
resolver el conflicto y darle una salida democrática. Y no han valido, tampoco,
para devorar a la izquierda abertzale y acabar con la lucha de liberación. Y eso
ha llevado a una consecuencia clara, que Euskal Herria no tiene futuro como
pueblo bajo España y Francia y que el conflicto no puede solucionarse bajo esa
situación. Por lo tanto, es necesario el cambio político de los marcos impuestos
a Euskal Herria, y ese cambio debemos hacerlo entre todos, debemos poner en
marcha el proceso democrático que plasmará ese cambio.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>- ¿Quién debe hacer o impulsar ese cambio? ¿En
qué momento nos encontramos?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Hoy estamos en el punto de andar el camino que lleva del
marco de imposición al marco democrático, y lo que nosotros decimos a todos los
agentes es que, habiendo llegado a este punto, hoy no podemos cometer los mismos
errores cometidos hace 30 años. Quienes afirman que entonces hicieron la
«transición democrática», quienes conformaron el bloque de la reforma, han
fracasado en sus principales objetivos. Hemos podido comprobar el alcance del
fraude perpetrado entonces y todas sus consecuencias. Y ahora ha llegado el
momento de hacer un verdadero camino democrático; la posibilidad de superar el
conflicto llegará a través de andar el camino que lleva del marco de negación y
partición a la situación de reconocimiento de Euskal Herria. Esa es la base del
actual momento político.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>- Desde la declaración de alto el fuego, sin
embargo, e incluso con anterioridad, hay quien ha sostenido que se trata de una
iniciativa surgida desde la debilidad, y también ha sido apuntada la situación
creada desde los atentados del 11 de Marzo.</STRONG> <STRONG>¿Cómo han recibido
esas declaraciones?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Desde hace tiempo venimos manifestando que quien realiza
una lectura en clave de debilidad de las iniciativas de ETA y de las propuestas
impulsadas por la izquierda abertzale, en primer lugar se equivoca al realizar
el diagnóstico correcto de la situación y, lo que es peor, si se imponen
cálculos políticos basados en esa reflexión al final se fracasará en la
dirección que debe imprimirse al proceso. Si en lugar de procesos para superar
el conflicto se diseñan estrategias para arrinconar a la izquierda abertzale en
base a ese cálculo malicioso, la historia nos enseña que son estrategias
condenadas al fracaso. Muchos realizaron idéntica lectural en el proceso del 98,
muchos seudointelectuales, periodistas y políticos profesionales impulsaron esa
tesis, y todos conocemos las consecuencias resultantes de su imposición.
Reiterar e insistir en esa mentira son, en nuestra opinión, intentos de
alimentar estrategias ya fracasadas.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>- A menudo se ha mencionado, casi se ha dado por
supuesto desde el primer momento, que la declaración de ETA ha llegado tras
contactos y negociaciones con el Estado español. De hecho, hace un año ETA
anunció que estaba inmerso en un intento de abrir un proceso de negociación con
el Gobierno español. ¿Qué desarrollo ha tenido ese intento?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Al hacerlo público hace un año, ETA no hizo sino
confirmar una actitud que siempre hemos mantenido, es decir, expresar nuestra
voluntad de superar el conflicto por medio de la negociación, al tiempo que
manteníamos nuestra lucha y nuestra determinación para superar el conflicto
entre Euskal Herrria, España y Francia a través de una negociación y un acuerdo.
Y este último año, por supuesto, ETA ha seguido dando pasos en esa misma
dirección, en ese intento de abrir y desarrollar un proceso de
negociación.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>- ¿Qué contactos y negociaciones ha
habido?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Para nosotros la discreción es un elemento básico e
indispensable en un proceso de negociación, y por lo tanto ésa es siempre la
actitud que ETA ha mantenido y mantendrá, y solicitamos idéntica responsabilidad
a los agentes y partidos.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>- ¿Tienen alguna credibilidad las filtraciones
que han visto últimamente la luz?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Quisiéramos denunciar esos rumores y filtraciones que han
salido en las últimas semanas en los medios sobre procesos de negociación y
contactos que haya podido haber o no, principalmente porque son filtraciones
realizadas para alimentar intereses partidistas concretos y de medios, con el
objetivo de dañar al proceso y originar confusión.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>- ¿Han abierto vías o espacios de contacto con el
Gobierno francés?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Quisiéramos confirmar de nuevo la información transmitida
hace varios meses: ETA envió una carta al primer ministro francés, el señor De
Villepin. En aquella carta, mostrábamos nuestra voluntad para superar el
conflicto entre Euskal Herria y Francia a través de la negociación, como primer
paso para abrir una vía de negociación, que debería plasmarse en un proceso de
negociación sobre las formas de superar el conflicto.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>- ¿Recibieron respuesta a esa
carta?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>No hemos recibido respuesta oficial de ningún tipo. Es
más, confirmando su actitud más negativa, la carta fue filtrada a la prensa,
incluso modificando y manipulando su contenido. El Gobierno francés debe mostrar
otra madurez y seriedad para poder abrir un proceso que contribuya a dar salida
al conflicto. Es necesario exigirle que abandone su cerrazón, y que muestre
voluntad para dar una respuesta positiva.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>- ¿Cómo han valorado, en términos generales, las
reacciones a su iniciativa?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Nos gustaría destacar que la iniciativa de ETA ha sido
colocada en una perspectiva de proceso, es decir, como una iniciativa ligada a
otros movimientos y no como un paso aislado. Al mismo tiempo, la mayoría de los
agentes han respondido con discursos escritos de antemano, con una respuesta
formulada en base a sus propios intereses, con el objetivo de fijar su posición
en el proceso.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>- ¿Cómo valoran la respuesta y la actitud del
PSOE?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>El PSOE está tratando de alejar el centro y la dirección
del proceso de Euskal Herrria, para que todas las miradas se orienten hacia los
movimientos que debe hacer Moncloa. Esa estrategia oculta un objetivo concreto,
desviar los pasos que deben dar los partidos sucursalistas del PSOE y bloquear
los pasos y responsabilidades que deben darse y asumirse para impulsar el
proceso político en Euskal Herria. Vemos cómo los representantes de PSE y PSN
han dado todo el protagonismo a Zapatero y cómo están bailando a su son.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Por otra parte, siguen manteniendo sin cesar la actitud
de imponer condiciones a la izquierda abertzale, en lugar de mirar hacia sus
propias responsabilidades. Nos parece que es una actitud de chantaje y presión
hacia la izquierda abertzale. El PSOE debe ser consciente de que la oportunidad
para superar el conflicto vendrá del desarrollo del proceso democrático en
Euskal Herria. Ahí deben situarse todas las bases.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El PSE y el PSN siguen a la sombra de la política marcada
desde La Moncloa, y aún no han respondido a su compromiso de cara a desarrollar
el proceso de Euskal Herria, y deberán hacerlo más temprano que tarde para que
el mismo pueda desarrollarse realmente.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>- ¿Qué opina ETA de la reacción y actitud del
PNV?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Ibarretxe realizó de inmediato un intento especial por
apropiarse de la iniciativa, pero para nosotros es importante mirar hacia atrás,
observar de dónde viene esa actitud de Ibarretxe.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Con la publicación del Plan Ibarretxe, el PNV quiso tomar
la iniciativa, a la medida de sus intereses, claro está. Con esa iniciativa
colocaron su propósito en la renovación del Estatuto de La Moncloa y buscaron
arrinconar a la izquierda abertzale. Pero cuando ésta renueva su propuesta de
resolución del conflicto en noviembre de 2004 y, junto con otras iniciativas,
recupera su iniciativa política, cuando comienza a perfilarse una nueva
situación, el principal proyecto del PNV comenzó a hacer crac, y llegó la cuesta
abajo del Plan Ibarretxe; eso se comprobó especialmente en las elecciones
vascongadas del año 2005.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El PNV perdió la iniciativa que tuvo en el periodo
2001-2004 y dio un salto evidente: dejó a un lado el Plan Ibarretxe e intentó
recolocar su proyecto situándose tras la iniciativa marcada por la izquierda
abertzale y saltando del Plan Ibarretxe al discurso de la mesa por la
resolución. Era un intento por recuperar la iniciativa y ganar protagonismo en
el proceso que se estaba abriendo. Y el PNV sigue en esa dinámica, con el mismo
propósito.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Nosotros entendemos que el PNV tenga, y se haga, su sitio
en el proceso, así tiene que ser, porque debe presentar su aportación, y además
es un agente de gran referencia. Lo que debiéramos aclarar es cuál será el
sentido y la dirección de esa aportación. Si el objetivo de esa aportación es
construir un proceso democrático entre todos y dar una respuesta real a las
causas del conflicto, es decir, no repetir los errores cometidos hace 30 años,
será bienvenida. En cambio, si lo que persiguen es, adecuándolo a la situación
actual, repetir el mismo objetivo que buscaban con el Plan Ibarretxe, lo que
decimos es que caminan en la dirección equivocada.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>- ¿Qué busca en su opinión,
entonces?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Vemos dos objetivos en los movimientos realizados por el
PNV estas últimas semanas: quiere ser el árbitro del proceso, y busca un proceso
adecuado a sus objetivos e intereses. Pero el PNV no puede ser el árbitro del
conflicto, porque es parte del mismo. En cualquier caso, lo más preocupante es
que todavía no ha definido cuál será su comportamiento ante el proceso; sigue
sin salir del remolino de su ambigüedad histórica. A nosotros nos genera varias
preguntas, que el PNV debería responder: por qué no estuvo en la manifestación
del 1 de abril, por qué ataca Imaz tan violentamente a la izquierda abertzale,
por qué tantos viajes a Madrid, por qué tanto pacto económico con las
autoridades de La Moncloa, por qué tanta oferta de colaboración al Gobierno de
España…</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>- ¿Qué quiere decir ETA cuando dice alto el fuego
permanente?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Expresa la solidez de la decisión de ETA, el alcance del
compromiso de ETA y nuestra voluntad de llevarlo a término. Eso irá en función
del desarrollo del proceso.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>- Sin embargo, hay quien les reitera que debe ser
irreversible.</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Nos parece algo sin sentido. En este momento, en un
momento en el que ETA adopta una decisión de semejante calado, cuando ha
anunciado un cese de las acciones armadas para impulsar el proceso, pretender
situar la responsabilidad en ETA y buscar abrir debates en base a ello, nos
parece una gran irresponsabilidad, y eso da idea del escaso nivel de los
responsables políticos que actúan en Euskal Herria, un nivel ciertamente
escaso.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Ahora bien, si con eso quieren expresar que su compromiso
con el proceso es definitivo y que su voluntad para superar el conflicto es
irreversible, van por el buen camino. En cambio, si buscan situar otra vez la
clave en convertir en irreversibles las decisiones de ETA sin desarrollar ningún
proceso democrático, tenemos que decirles claramente que están totalmente
equivocados.</DIV>
<DIV align=justify><BR>ETA ya ha realizado su principal aportación al impulso
del proceso. Pero lo ha hecho tanto con esta decisión como con la trayectoria
recorrida hasta ahora. Y seguiremos haciéndolo en adelante. Ahora corresponde a
esos agentes concretar sus compromisos.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>- Madrid y Lakua (en especial el PNV) han exigido
que el alto el fuego sea universal. ¿Es así?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>A esos dirigentes y partidos, a quienes repiten esa
cantinela, les decimos que conocen los parámetros de la decisión de ETA, y
también su solidez, y ETA ha manifestado claramento cuáles son sus compromisos.
El resto nos parecen discursos realizados de cara a la galería, para justificar
la actuación de cada cual y confundir a los ciudadanos. Lo peor es que esos
discursos se utilizan a veces para bloquear los pasos que deben darse en el
proceso, con el objetivo de condicionar y desfigurar la naturaleza del
mismo.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>- Desde que anunciaron el alto el fuego se han
registrado dos ataques que han sido relacionados con la kale borroka, en
Barañain y en Getxo. ¿Qué tienen que decir sobre esos dos
ataques?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Nosotros no hacemos lecturas de sucesos concretos, y
mucho menos del alboroto creado en función de los intereses de medios y
partidos. Hacemos valoraciones más generales, por ejemplo sobre la lucha popular
y la respuesta del pueblo.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>- ¿Y cuál es esa valoración?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Mientras persistan los ataques de las fuerzas armadas, si
siguen los seguimientos y los secuestros de ciudadanos, si los ciudadanos son
torturados en los cuarteles, si continúa la violación de los derechos de los
presos, si el estado de excepción no tiene fin, creemos claramente que los
ciudadanos vascos deben responder, movilizarse y utilizar los modos que tienen a
mano. Creemos que esos ataques son la manifestación del enfado y de la respuesta
popular. Lo que nos parece que hay que denunciar es que esos partidos, ante
hechos de esta naturaleza, pretendan de nuevo situar la responsabilidad del
enfrentamiento sobre la izquierda abertzale. Nos parece un enorme ejercicio de
hipocresía, precisamente porque son esos partidos quienes cuando secuestran y
torturan a ciudadanos vascos miran hacia otro lado o, aún más, quienes azuzan a
las fuerzas policiales para que cometan esos ataques, con el objetivo de golpear
a la izquierda abertzale.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>- ¿Pero tiene ETA alguna responsabilidad en esos
ataques?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>ETA nunca ha tenido, y tampoco tiene ahora, ninguna
responsabilidad ni paternidad sobre esos ataques; pero que nadie pida a ETA que
ejerza labores de bombero ante la respuesta de los ciudadanos. Con lo que deben
acabar es con los ataques de los estados y de las fuerzas armadas.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>- Por otra parte, han dado mucho de qué hablar
las cartas que supuestamente ustedes han enviado a empresarios solicitándoles
dinero. ¿Las han enviado?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>En primer lugar, querríamos denunciar la intoxicación por
parte de las fuerzas policiales, y al mismo tiempo el interés de algunos por
crear debates basados en esas intoxicaciones y provocar confusión en el debate
político.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Es preciso aclarar que la lucha de liberación de Euskal
Herria siempre ha originado diferentes tipos de necesidades, y entre estas hay
necesidades económicas para hacer frente de algún modo a la lucha, y hoy la
lucha de liberación continúa originando esas necesidades, incluidas las
económicas. En esa evolución, el ofrecimiento que han hecho los ciudadanos ha
sido muy amplio, la aportación realizada en la lucha por Euskal Herria ha sido
muy grande, y también la aportación económica. Lo entendemos como una ayuda de
personas comprometidas. ETA garantiza que ese dinero será utilizado a favor de
la libertad y construcción de Euskal Herria. En ese sentido situamos las
peticiones monetarias que realiza ETA.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Nos parece un ejercicio enorme de hipocresía que quienes
se escandalizan por las peticiones de dinero realizadas por ETA sean
precisamente algunos partidos políticos que se enriquecen gracias a la
corrupción y a negocios ocultos; o quienes roban miles de milllones a la
izquierda abertzale por medio de fianzas, o quienes secuestran miles de millones
en multas a ciudadanos que se movilizan; o algunos empresarios que se enriquecen
por medio de la explotación, o quienes pagan miles de millones a España en
impuestos pero no están dispuestos a dar nada a favor de Euskal Herria.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>- Hay quien, como Ibarretxe, dice que es el
último tren…</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>El discurso no es nuevo, llevamos 30 años escuchando
cosas como ésa. Se utiliza para amenazar a la izquierda abertzale, una amenaza
en torno a la situación que puede llegar en el futuro. Al igual que a Ibarretxe,
a quienes esgrimen el concepto del último tren hay que decirles que la izquierda
abertzale lleva muchas décadas en el mismo tren, subidos al tren de la lucha por
los derechos de Euskal Herria, y que tenemos la absoluta determinación de
continuar en esa lucha hasta lograr la libertad de nuestro pueblo, por encima de
todas las dificultades y amenazas. Por supuesto, estamos dispuestos a compartir
ese viaje con otros muchos agentes, y eso lo sabe el PNV. Lo que nos parece
grave es que, cuando lo que está en juego es dar una salida democrática a un
conflicto de muchos años, se utilice esa situación para renovar estrategias de
amenazas contra la izquierda abertzale.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>- Relacionado con todo esto, el Gobierno español
ha declarado que antes de hacer nada debe verificar el alto el fuego, y que
cuenta con instrumentos y vías para hacerlo.</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Con el alto el fuego ETA ha realizado su aportación
fundamental al proceso, y ha mostrado claramente la firmeza y el alcance de su
compromiso y de su voluntad. Ahora corresponde a las autoridades de Moncloa
tomar y cumplir sus compromisos para dar una salida negociada al conflicto. Y
uno de ellos es, desde hoy mismo, desterrar los comportamientos represivos,
mostrar voluntad y dar pasos.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>- También Josu Jon Imaz ha expresado claramente
que la verificación es su prioridad.</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Algunos partidos están poniendo sin cesar condiciones a
otros. El PNV, sobre todo, debe aclarar y verificar su propio comportamiento,
debe aclarar por qué secuestró a dos ciudadanos a las pocas horas de entrar en
vigor la iniciativa de ETA; o por qué sigue utilizando aún ahora a la policía
autonómica para arremeter contra los ciudadanos vascos; o por qué continúa
utilizando a la Ertzaintza como su brazo armado. Por qué sigue utilizando el PNV
a la policía autonómica de España al servicio de sus decisiones políticas,
dentro de su estrategia político-militar. Esto es lo que el PNV debe explicar,
porque tenemos claro que no es posible garantizar una situación de paz en Euskal
Herria sin desactivar a esa policía autonómica de España como fuerza
represiva.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>- ¿ETA también está llevando a cabo algún tipo de
verificación?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Lo que nosotros tenemos claro es que son los ataques de
los estados los que deben acabar, y quienes deben hacerlo son los responsables
de sus aparatos, es decir, las autoridades de España y Francia. La respuesta de
ETA estará en función del proceder de los estados español y francés.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>- ¿Hay prisa por negociar?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Cuando se mencionan la prisa y otros factores similares,
lo que nosotros creemos es que es necesario dar pasos continuamente para
alimentar el proceso, mejor hoy que mañana; lo más importante es alimentar sin
cesar el proceso, y para ello deben darse pasos concretos, sin dar opción a que
haya parones en el mismo, sin dejar que pueda pudrirse finalmente.</DIV>
<DIV align=justify><BR>No entendemos por qué algunos partidos manifiestan
intención de retrasar los pasos a dar en ese proceso; consideramos que subyacen
intereses partidistas tras esa intención, o el propósito y la estrategia de
desgastar la posición de los otros. Es el momento para que, en el marco del
proceso para superar el conflicto, se materialice en hechos concretos la
voluntad mostrada hasta ahora; ahora es el momento para alimentar ese proceso
con pasos concretos y prácticos. ¿Por qué dejar para mañana los compromisos y
los pasos que se pueden adoptar y dar hoy?</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>- ¿Cómo valora ETA algunos hechos que han
acaecido desde el 22 de marzo: detenciones, controles policiales, las
ilegalizaciones que continúan...?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>El proceso necesita algunas condiciones democráticas
básicas para que pueda desarrollarse. Para que esas condiciones puedan ser
garantizadas es imprescindible detener la ofensiva de los estados, desterrar las
actitudes represivas. Está en manos de los gobiernos de España y Francia dar los
pasos necesarios para ello. Es más, algunos ataques que se han producido los
entendemos como un ataque dirigido directamente contra el proceso, y en último
término como ataques dirigidos contra el desarrollo de un proceso democrático.
Entre otras cosas, porque son secuestros y obstáculos dirigidos directamente
contra representantes designados por la izquierda abertzale para desarrollar el
proceso democrático. Debemos manifestar con rotundidad que los ataques que se
están produciendo son incompatibles con un proceso de resolución del conflicto y
con el desarrollo de un proceso democrático. Tenemos que decir claramente que si
los ataques de los aparatos de los estados prosiguen será imposible seguir
adelante en el proceso.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>- En su iniciativa, ETA emplazó directamente a
Madrid y a París a que declaren que aceptarán los resultados del debate
democrático que deberá tener lugar en Euskal Herria, pero todavía no hay
noticias en ese sentido. ¿Esperan que esa declaración tenga lugar? ¿En qué
términos deberían pronunciarse?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Lo que los gobiernos de España y Francia deben manifestar
es una actitud clara de dar una salida al conflicto por la vía de la
negociación, una postura clara de llevar a término un proceso de esas
características. Por otra parte, deben abandonar sus comportamientos represivos,
deben garantizar las condiciones básicas que permitirán el desarrollo del
proceso democrático, y eso exige respetar los derechos civiles y políticos de la
izquierda abertzale, acabar con los secuestros de ciudadanos vascos y con la
persecución por parte de las fuerzas policiales. España y Francia deben tomar y
cumplir sus compromisos de «tregua» para que el proceso pueda
desarrollarse.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Pero las autoridades de España y Francia deben responder
a una respuesta clave: ¿están dispuestos a respetar lo que decidan los
ciudadanos vascos sobre su futuro? Deben proclamar su voluntad de retirar todos
los límites que se imponen al deseo y a la decisión de Euskal Herria.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>- El Gobierno español ha manifestado que no
pagará precio político alguno, y también el PP presiona en esa dirección. ¿Pide
ETA algún precio político?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Lo que les pide ETA es que pongan fin a todas las
actuales imposiciones antidemocráticas. Dicho más claramente, que pasen de ser
estados que causan represión y partición a ser estados que respetarán los
derechos de Euskal Herria en un contexto democrático.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Precio, y muy alto, es lo que los ciudadanos vascos hemos
tenido que pagar durante largos años, debido a la represión, debido a la
vulneración de todos nuestros derechos, con la opresión de nuestra identidad,
con la vulneración de los derechos lingüísticos. Para superar ese estado de
opresión y reconocer esos derechos hay que hacer el proceso.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>- ¿De qué hablará ETA con los
estados?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Para nosotros, la clave principal y la base
imprescindible se encuentra en el proceso democrático que debe desarrollarse en
Euskal Herria, y ahí hay que lograr el acuerdo principal para superar el
conflicto, es decir, entre los agentes vascos. De su desarrollo vendrá la nueva
situación que posibilite solucionar el conflicto. A Francia y España les
corresponde respetar los resultados de ese proceso democrático.</DIV>
<DIV align=justify><BR>De este modo, la negociación que ETA debe llevar a cabo
con los estados estará construida sobre esas bases. La esencia de la negociación
entre ETA y los estados proviene de ese punto de partida y, en último término,
el principal eje de la negociación se centrará en garantizar que los estados
levantan las restricciones que hoy imponen a Euskal Herria. Además, los estados
deberán ofrecer garantías de que ese proceso democrático se desarrolla sin
injerencias y sin su intromisión, deberán adoptar compromisos para desterrar las
actuaciones represivas.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Sobre esas bases se abriría la situación para hablar y
negociar sobre las consecuencias del conflicto, es decir, el momento para hablar
de presos y desmilitarización. Pero el punto de partida es el otro desde nuestro
punto de vista. Ese es el sentido que damos al ámbito de negociación de
ETA.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>- ¿La cuestión de los presos es, como sostienen
algunos, «técnica»? ¿Cómo ubican en el proceso la situación que padecen los
presos y sus derechos?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Los presos políticos tienen derecho a tomar parte
directamente en el proceso y hay necedidad de ello. Tienen que hacer su
aportación activa al proceso. Para nosotros no es una cuestión técnica, es más,
no es, sin más, una cuestión que ataña a ETA. Los presos son militantes
políticos, militantes políticos que están en prisión por luchar por Euskal
Herria y, por lo tanto, respondiendo a la razón que les ha llevado a la cárcel
se dará respuesta asimismo a la cuestión de los presos políticos. Y eso, en un
proceso de resolución de conflicto tiene un nombre: amnistía y excarcelación de
presos. Poner en libertad a los presos es condición democrática imprescindible
en el proceso de resolución del conflicto. Los militantes que están secuestrados
son presos que el pueblo considera suyos y es la propia Euskal Herria la que
proclama que en un proceso de resolución del conflicto los presos deben estar en
la calle. Por lo tanto, lo que decimos es que los ciudadanos vascos deben seguir
luchando por la amnistía.<BR>Junto con todo ello, creemos que, desde hoy mismo,
los gobiernos de Francia y España deben dar pasos hacia el respeto de los
derechos de los presos, especialmente para reconocer su estatus político y
respetar los derechos básicos de los presos, sobre todo en el sentido de poner
fin a la situación de excepción que se le impone al Colectivo, entre otras
cuestiones acabando con la dispersión exterminadora.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>- ¿Si se produjera un acercamiento de presos
debería ser interpretado como un gesto?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>No es cuestión de gestos. La cuestión es que si una de
las claves principales del proceso debe ser la amnistía, que tiene que plasmarse
en una fase de desarrollo del proceso, desde hoy mismo debe acabar la situación
de opresión que padecen los presos, una situación que debía haber acabado
ya.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Si dieran ese paso lo único que estarían haciendo sería
desactivar una pieza de la situación de excepción impuesta al Colectivo. Darían
un paso básico hacia el respeto de los derechos de los presos.</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG>- Si un carril va bien pero el otro no, o si un
carril va bien pero los gobiernos dicen que no, ¿qué hará ETA?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>ETA ha adoptado su decisión para impulsar el proceso
democrático, y en adelante también seguirá tomando sus decisiones en función del
desarrollo del proceso, y ese desarrollo es lo que analizaremos; tomaremos en
cuenta todos los factores para proceder a esa reflexión, tomando en
consideración y valorando todas las piezas del proceso en su conjunto.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>- ¿Qué pide ETA exactamente al Estado español?
¿Qué esperan de Madrid?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Hoy podemos decir que, de algún modo, existe una
demostración de voluntad para solucionar el conflicto a través de la
negociación; eso es lo que se ha mostrado hasta ahora. Pero nosotros miramos
siempre más a los hechos que a las palabras, y lo que toca ahora es plasmar en
hechos concretos esa voluntad, con compromisos concretos por parte del Gobierno
español; y ahora estamos en ese momento.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Para nosotros, ese compromiso debe tener dos bases
principales: por una parte respetar lo que los ciudadanos vascos decidan, y por
otra detener los ataques contra Euskal Herria.</DIV>
<DIV align=justify><BR>De todas formas, en nuestra opinión es importante
contextualizar lo que subyace tras esa demostración de voluntad y lo que subyace
tras las oportunidades abiertas para desarrollar un proceso de negociación. Por
una parte, ubicamos ahí la vieja crisis de la estructuración de España; es
decir, el marco de las autonomías organizado como cárcel para los pueblos tras
el franquismo ha fracasado, y en ese fracaso ha tenido directamente que ver la
lucha por los derechos de Euskal Herria, y más concretamente la lucha de ETA. En
ese sentido, el Gobierno español sabe hoy que el Estado español no tendrá
estabilidad mientras no dé solución al conflicto que vive con Euskal Herria. Es
más, ése es el único modo de estabilizar cualquier reforma o cambio que el
Estado español realice de cara al futuro, dar solución al conflicto que vive con
Euskal Herria.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El Gobierno español sabe que esa solución sólo puede ser
negociada; es decir, que la negociación es el único modo de solucionar el
conflicto. Porque la trayectoria de estas décadas y el fracaso de todos los
intentos represivos les lleva a esa conclusión. Y añadimos que el Gobierno
español sabe que en esa negociación y en ese proceso para resolver el conflicto
tendrá que dar una respuesta directa a los derechos de Euskal Herria.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>- ¿Que influencia puede tener un eventual cambio
de Gobierno en el Estado español?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Esté un partido u otro en el Gobierno, lo que al fin
cuenta es que es el Estado español quien debe reconocer, respetar y aceptar los
derechos de Euskal Herria. En último término, si se consigue una solución
democrática, y si se supera el conflicto entre Euskal Herria y el Estado
español, será necesaria la implicación del Estado. Por Por ello, a la solución
hay que darle perspectiva de proceso.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>- ¿Cómo valoran la actitud de Zapatero en el
proceso catalán?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Para que lo que se haga en Euskal Herria sea un proceso
de superación del conflicto, ese proceso debe tener como resultado el respeto a
los derechos de Euskal Herria, dar cauce a todas las opciones políticas para
Euskal Herria. Pero pretender concluir una mera reforma de los estatutos con
movimientos o pactos por una sola parte, pretender imponer a Euskal Herria un
segundo ciclo autonómico, además de ser un fraude, no haría sino alimentar el
conflicto.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>- ¿Qué es, para ETA, lo que se ha dado en llamar
«proceso»? Se habla de paz, normalización, ambas juntas,
separadas…</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Los ejes que reseñábamos en nuestra declaración son
nuestra referencia para desarrollar el proceso. Es decir, que hay que
desarrollar el proceso democrático, con la participación de todos los agentes
vascos y tomando en cuenta el conjunto de Euskal Herria. Nos referimos al camino
que será preciso recorrer del marco actual a la situación de reconocimiento de
los derechos de Euskal Herria.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Eso es lo que nosotros queremos impulsar, y es ahí donde
hay que avanzar. A fin de cuentas, lo que ETA hace es permitir y abrir todas las
puertas a todas las opciones políticas para desarrollar el proceso. Ahora, sin
quedarnos en ese escenario del marco actual, sin dejar que cierren las puertas a
ese camino, el objetivo debe ser atravesar esas puertas abiertas y pasar al
escenario de la autodeterminación y la territorialidad. Lo que hay que hacer es
ese paso de un escenario a otro. Eso será para nosotros, en definitiva, llevar
el proceso a término y el único modo de abrir el camino a todas las
opciones.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>- ¿Y qué no es, para ustedes, el
proceso?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>El proceso no es un proceso para construir una paz falsa
sin contenido; el proceso no puede ser, sin más, un proceso para integrar a la
izquierda abertzale en la normalización política; por lo tanto, que nadie piense
que la izquierda abertzale va a aceptar mansamente el actual marco sin ningún
cambio político. Y tampoco puede ser un proceso que desemboque en el actual
marco, debe hacerse para que abra un camino hacia una verdadera situación
democrática, porque si es un verdadero proceso habrá que recorrer ese camino.
Por lo tanto, se equivocarán quienes se limiten a intentar desactivar la lucha
armada de ETA.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>- ¿Qué es lo que habría que desarrollar
hoy?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Lo que hay que desarrollar, principalmente, son elementos
que están en boca de todos los agentes. Hoy están ya en boca de la mayoría de
los agentes y del debate político todos los componentes para avanzar en el
proceso de resolución del conflicto, y eso es lo que hay que desarrollar: el
reconocimiento de Euskal Herria, los derechos de Euskal Herria, la palabra y la
decisión de los ciudadanos vascos, la necesidad de que los estados respeten esa
decisión, y que para ello deberá convocarse una consulta. Son esos elementos los
que ahora deben concretarse y desarrollarse en el proceso. Los parámetros y las
bases del debate democrático que debe abrirse están ahí, esos son los elementos
que componen el meollo del conflicto.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Así pues, el acuerdo que deberá surgir de ese proceso
tendrá que desatar esos nudos. Estando esos elementos ya en el debate político y
en boca de una mayoría de agentes, ha llegado la hora de concretar los momentos
y pasos de ese debate democrático, de dar pasos concretos. Esa es hoy la
necesidad, necesidad de concreción sobre todo. Diríamos que ha llegado el
momento de dar cuerpo a compromisos concretos en el proceso democrático.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>- En el camino, en el trayecto de un marco a
otro, aparecen otros nudos. Han mencionado que en el proceso, en definitiva, se
trata de Euskal Herria. ¿Qué dificultades esperan para integrar a Lapurdi,
Zuberoa y Nafarroa Beherea en el proceso? ¿Qué esperan del Estado francés,
estado que niega tener una «cuestión vasca»?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>En primer lugar nos gustaría señalar que el alto el fuego
de ETA ha tenido también ahí un amplio impacto, y eso se ha podido ver en las
reacciones a nuestra decisión. En la práctica, ha mostrado el efecto político de
la decisión de ETA. Las reacciones han sido muy variadas. Podríamos distinguir
tres: por una parte, quienes han seguido en sus tradicionales actitudes de
cerrazón, sosteniendo que estamos frente a una cuestión interna de España y, por
lo tanto, que el Gobierno francés no tiene que dar ningún paso. Ante eso,
tenemos que manifestar claramente que no podrán mantener durante mucho tiempo
esa posición, porque el mero hecho de cerrar los ojos no sirve para tapar el
conflicto. Al contrario, pretender en este momento político y ante el proceso
abierto no dar ninguna salida política al conflicto no hace sino
alimentarlo.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Por otra parte, otros agentes han reaccionado solicitando
al Gobierno francés que se implique. En este caso, es importante para nosotros
detenernos en el sentido y la dirección que debiera tener esa implicación.
Queremos subrayar que los pasos y la implicación del Gobierno francés son
necesarios, pero que, sobre todo, esa implicación debe dirigirse a responder a
las raíces políticas del conflicto, para responder al problema político y no
sólo atender a sus consecuencias. Eso tiene una interpelación clara: deben
mostrar su disposición a respetar los derechos de Euskal Herria.</DIV>
<DIV align=justify><BR>La reacción de otros agentes ha servido para corroborar
su compromiso, recalcando la importancia de que los agentes vascos impliquen a
Lapurdi, Baxe Nafarroa y Xuberoa en el proceso de Euskal Herria; y ese es el
camino que, a nuestro entender, deben recorrer los agentes vascos. Finalmente,
hablamos de un proceso que debe desarrollarse en toda Euskal Herria, que debe
tener dimensión nacional y, por lo tanto, es de vital importancia implicar en el
mismo a los agentes de Lapurdi, Baxe Nafarroa y Xuberoa, y que adopten pasos y
compromisos propios de cara al proceso.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>- ¿Cómo debería ser esa implicación? ¿Cómo
debería plasmarse la dimensión nacional del proceso?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>En nuestra opinión, ese compromiso debería plasmarse
sobre todo en torno al reconocimiento de Euskal Herria, abriendo un debate sobre
esa cuestión, impulsando su reivindicación y reivindicándolo asimismo con
firmeza ante el Gobierno francés. Por lo tanto, creemos que los agentes vascos
deben implicarse de ese modo. Y hay que utilizar la situación creada por el
proceso para colocar en el centro político el debate sobre el reconocimiento de
Euskal Herria.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>- Nafarroa está en boca de muchos, y hay quien
parece nervioso ante la nueva situación, Sanz por ejemplo…</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Lo que Sanz está demostrando es una actitud defensiva, y
eso es así porque tiene miedo ante la oportunidad que puede abrirse para que los
ciudadanos vascos decidan sobre su futuro; porque sabe que ése es el rumbo del
proceso.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Lo que Sanz ha visto, y de ahí viene su nerviosismo, es
que está perdiendo la iniciativa. Sanz y el Gobierno de UPN habían centrado su
proyecto y apuesta política en la reforma del Amejoramiento del Fuero, querían
dirigir el debate político en ese sentido, y en este momento eso ha dado un giro
y el debate político están en otros parámetros, y eso ha provocado que Sanz
pierda iniciativa.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Miguel Sanz sabe, en última instancia, que el proceso
actual le afecta de lleno. En realidad, Sanz está situando muy bien cuáles son
los nudos que deben desatarse en este proceso y cuáles son realmente las claves
políticas del proceso, precisamente el debate en torno a la autodeterminación y
la territorialidad.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El empeño del fascista Sanz es colocar un muro frente a
esa oportunidad de cambio político. Nosotros vemos en esa actitud a los de UPN,
pero sobre todo los vemos totalmente inmersos en el actual debate
político.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>- ¿Qué es, para ETA, lo que se ha dado en llamar
«proceso»? Se habla de paz, normalización, ambas juntas,
separadas…</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Los ejes que reseñábamos en nuestra declaración son
nuestra referencia para desarrollar el proceso. Es decir, que hay que
desarrollar el proceso democrático, con la participación de todos los agentes
vascos y tomando en cuenta el conjunto de Euskal Herria. Nos referimos al camino
que será preciso recorrer del marco actual a la situación de reconocimiento de
los derechos de Euskal Herria.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Eso es lo que nosotros queremos impulsar, y es ahí donde
hay que avanzar. A fin de cuentas, lo que ETA hace es permitir y abrir todas las
puertas a todas las opciones políticas para desarrollar el proceso. Ahora, sin
quedarnos en ese escenario del marco actual, sin dejar que cierren las puertas a
ese camino, el objetivo debe ser atravesar esas puertas abiertas y pasar al
escenario de la autodeterminación y la territorialidad. Lo que hay que hacer es
ese paso de un escenario a otro. Eso será para nosotros, en definitiva, llevar
el proceso a término y el único modo de abrir el camino a todas las
opciones.</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG>- ¿Y qué no es, para ustedes, el
proceso?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>El proceso no es un proceso para construir una paz falsa
sin contenido; el proceso no puede ser, sin más, un proceso para integrar a la
izquierda abertzale en la normalización política; por lo tanto, que nadie piense
que la izquierda abertzale va a aceptar mansamente el actual marco sin ningún
cambio político. Y tampoco puede ser un proceso que desemboque en el actual
marco, debe hacerse para que abra un camino hacia una verdadera situación
democrática, porque si es un verdadero proceso habrá que recorrer ese camino.
Por lo tanto, se equivocarán quienes se limiten a intentar desactivar la lucha
armada de ETA.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>- ¿Qué es lo que habría que desarrollar
hoy?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Lo que hay que desarrollar, principalmente, son elementos
que están en boca de todos los agentes. Hoy están ya en boca de la mayoría de
los agentes y del debate político todos los componentes para avanzar en el
proceso de resolución del conflicto, y eso es lo que hay que desarrollar: el
reconocimiento de Euskal Herria, los derechos de Euskal Herria, la palabra y la
decisión de los ciudadanos vascos, la necesidad de que los estados respeten esa
decisión, y que para ello deberá convocarse una consulta. Son esos elementos los
que ahora deben concretarse y desarrollarse en el proceso. Los parámetros y las
bases del debate democrático que debe abrirse están ahí, esos son los elementos
que componen el meollo del conflicto.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Así pues, el acuerdo que deberá surgir de ese proceso
tendrá que desatar esos nudos. Estando esos elementos ya en el debate político y
en boca de una mayoría de agentes, ha llegado la hora de concretar los momentos
y pasos de ese debate democrático, de dar pasos concretos. Esa es hoy la
necesidad, necesidad de concreción sobre todo. Diríamos que ha llegado el
momento de dar cuerpo a compromisos concretos en el proceso democrático.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>- En el camino, en el trayecto de un marco a
otro, aparecen otros nudos. Han mencionado que en el proceso, en definitiva, se
trata de Euskal Herria. ¿Qué dificultades esperan para integrar a Lapurdi,
Zuberoa y Nafarroa Beherea en el proceso? ¿Qué esperan del Estado francés,
estado que niega tener una «cuestión vasca»?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>En primer lugar nos gustaría señalar que el alto el fuego
de ETA ha tenido también ahí un amplio impacto, y eso se ha podido ver en las
reacciones a nuestra decisión. En la práctica, ha mostrado el efecto político de
la decisión de ETA. Las reacciones han sido muy variadas. Podríamos distinguir
tres: por una parte, quienes han seguido en sus tradicionales actitudes de
cerrazón, sosteniendo que estamos frente a una cuestión interna de España y, por
lo tanto, que el Gobierno francés no tiene que dar ningún paso. Ante eso,
tenemos que manifestar claramente que no podrán mantener durante mucho tiempo
esa posición, porque el mero hecho de cerrar los ojos no sirve para tapar el
conflicto. Al contrario, pretender en este momento político y ante el proceso
abierto no dar ninguna salida política al conflicto no hace sino
alimentarlo.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Por otra parte, otros agentes han reaccionado solicitando
al Gobierno francés que se implique. En este caso, es importante para nosotros
detenernos en el sentido y la dirección que debiera tener esa implicación.
Queremos subrayar que los pasos y la implicación del Gobierno francés son
necesarios, pero que, sobre todo, esa implicación debe dirigirse a responder a
las raíces políticas del conflicto, para responder al problema político y no
sólo atender a sus consecuencias. Eso tiene una interpelación clara: deben
mostrar su disposición a respetar los derechos de Euskal Herria.</DIV>
<DIV align=justify><BR>La reacción de otros agentes ha servido para corroborar
su compromiso, recalcando la importancia de que los agentes vascos impliquen a
Lapurdi, Baxe Nafarroa y Xuberoa en el proceso de Euskal Herria; y ese es el
camino que, a nuestro entender, deben recorrer los agentes vascos. Finalmente,
hablamos de un proceso que debe desarrollarse en toda Euskal Herria, que debe
tener dimensión nacional y, por lo tanto, es de vital importancia implicar en el
mismo a los agentes de Lapurdi, Baxe Nafarroa y Xuberoa, y que adopten pasos y
compromisos propios de cara al proceso.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>- ¿Cómo debería ser esa implicación? ¿Cómo
debería plasmarse la dimensión nacional del proceso?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>En nuestra opinión, ese compromiso debería plasmarse
sobre todo en torno al reconocimiento de Euskal Herria, abriendo un debate sobre
esa cuestión, impulsando su reivindicación y reivindicándolo asimismo con
firmeza ante el Gobierno francés. Por lo tanto, creemos que los agentes vascos
deben implicarse de ese modo. Y hay que utilizar la situación creada por el
proceso para colocar en el centro político el debate sobre el reconocimiento de
Euskal Herria.
<HR>
<STRONG><EM><FONT color=#000080>La información contenida en el boletín es de
fuentes propias, sitios web, medios periodísticos, redes alternativas,
movimientos sociales y organizaciones políticas de izquierda. Los artículos
firmados no comprometen la posición editorial de Correspondencia de Prensa.
Suscripciones, Ernesto Herrera: </FONT></EM></STRONG><A
href="mailto:germain@chasque.net"><STRONG><EM><FONT
color=#000080>germain@chasque.net</FONT></EM></STRONG></A>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify><BR></FONT> </DIV></BODY></HTML>