<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2600.0" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><EM><STRONG><FONT color=#800000 size=4>Boletín informativo -
Red solidaria de la izquierda radical</FONT></STRONG></EM></DIV>
<DIV align=center><EM><STRONG><FONT size=4><IMG alt="" hspace=0
src="C:\Documents and Settings\EH\Mis documentos\germain 1.JPG" align=baseline
border=0><BR><FONT color=#000080>Año III - 17 de mayo 2006 - Redacción:
</FONT></FONT></STRONG></EM><A
href="mailto:germain@chasque.net"><EM><STRONG><FONT color=#000080
size=4>germain@chasque.net</FONT></STRONG></EM></A></DIV>
<DIV align=center>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Puerto Rico</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>Cinco crisis en
una</STRONG></FONT></DIV><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify><BR><STRONG><FONT size=3>Rafael Bernabe
*</FONT></STRONG><BR> <BR></DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify>Una sensación de crisis atraviesa todo Puerto Rico. No está
demás hacer un intento de orientarnos en este laberinto. Ese es el objetivo de
lo que sigue, que necesariamente tiene un carácter esquemático. Es apenas el
esbozo de un mapa que nos ayude a orientarnos desde una perspectiva más amplia.
Hago críticas y auto-críticas, creo que el momento lo exige. Callar para no
ofender sería irresponsable. Pero vamos al tema.<BR><STRONG> <BR>Cinco
crisis en una o cinco aspectos de la crisis</STRONG></DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify>La crisis actual puede describirse como cinco crisis en una.
Las cinco crisis se refieren a: (1) crisis de la estructura económica construida
a partir de 1947 y, más específicamente, de los intentos de reorganizarla a
partir de la década del setenta; (2) crisis del estado, es decir del Estado
Libre Asociado instalado en 1950-52; (3) crisis del sistema de partidos
políticos dominantes, caracterizado por la alternancia PPD-PNP en funciones
desde la década del setenta; (4) crisis de las estructuras del movimiento
obrero, surgidas también desde finales de la década setenta y principios de los
ochenta, y, más específicamente, de su reciente re-alineamiento bajo la Ley 45;
(5) crisis del independentismo y de la izquierda socialista. Quisiera tomar cada
una de estas crisis, o elementos de la crisis, una por
una.<BR><STRONG> <BR>Crisis de la estructura económica</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>El primer aspecto al que hice referencia es la crisis de
la estructura económica del periodo post-guerra. Esta es la cuarta
estructuración de la economía de Puerto Rico desde la invasión norteamericana en
1898. La primera fue la época de la especialización en la producción de varios
productos agrícolas semielaborados para exportación (azúcar crudo, hojas de
tabaco) y manufacturados (aguja y otros), estructura que entró en crisis a raíz
de la gran depresión. La segunda fue la depresión misma y los intentos de
responder a ella con reformas de diverso tipo, así como el esbozo de un proyecto
de desarrollo más orientado al mercado interno y una reducción del control del
capital extranjero. La tercera fue el viraje de “Manos a la obra” desde 1947 que
centró la estrategia económica del gobierno en la atracción de inversión
norteamericana con el incentivo de exención contributiva, bajos salarios y
acceso al mercado de Estados Unidos. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Como ya se sabe, la estructura económica colonial surgida
de este proceso nunca pudo reducir el desempleo en Puerto Rico a menos del 10% y
buena parte de su éxito se debió a la salida de cientos de miles de trabajadores
hacia Estados Unidos. De hecho, durante la década del cincuenta se redujo el
número total de empleos en Puerto Rico, a pesar de que el nivel de vida de la
mayor parte de la población mejoró visiblemente. </DIV>
<DIV align=justify><BR>La crisis que ahora vivimos implica un agotamiento de
este esquema basado en la exención contributiva o más específicamente, del
intento de reorganizarla a partir de la recesión de 1973-1974, bajo el manto de
la Sección 936. Esta reorganización (la tercera desde 1947, algo que no vamos a
detallar aquí) se caracterizó por la expansión de la industria electrónica,
farmacéutica y otras de alta inversión capital por mano de obra empleada. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Pero está política reformulada no logró lanzar una nueva
expansión vigorosa de la manufactura. El desempleo se mantuvo por lo general por
encima del 15%, la tasa de participación laboral por debajo del 50%. Tan sólo un
incremento del flujo de fondos federales permitía proveer a buena parte de la
población con un ingreso mínimo. Quienes señalan esto como muestra de las
bondades del colonialismo olvidan que la necesidad de tal flujo es precisamente
una muestra de las insuficiencias de la estructura económica que el colonialismo
ha creado en Puerto Rico. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Por otro lado, la incapacidad de esa economía
capitalista-colonial, de la cacareada empresa privada, de enfrentar el problema
del desempleo ha conllevado un aumento considerable del sector público. No
cierto que el estado haya “sofocado a la empresa privada” como dicen los
ideólogos del capital privado y la mal llamada “libre empresa”. Al contrario:
tan sólo la expansión del sector público ha evitado niveles catastróficos de
desempleo, dadas las insuficiencias de la empresa privada. No obstante, esa
expansión del empleo público tiene sus límites: dada la política de no cobrar
impuestos a las grandes empresas, depende del impuesto a individuos, de ayudas
federales y de un creciente endeudamiento. Ese mecanismo llegó al límite: los
fondos federales aumentan poco o se reducen. El crédito del gobierno está al
límite. El gobierno tiene entonces dos opciones: aumentar los impuestos a la
clase trabajadora y despedir empleados públicos o realizar una reforma que le
meta el diente a las grandes ganancias. El peso de la deuda, al igual que en el
resto del mundo, permite a los centros financieros imponer sus condiciones que
incluyen: reducir el sector público, cero concesiones a empleados públicos,
privatización, cobro por servicios del estado, aumento de tarifas, etc.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Por otro lado, la sección 936 ya no existe. Se han
perdido cerca de 30 empleos en la manufactura, los llamados depósitos o
fondos 936 en la banca del país se han reducido igualmente. El gobierno necesita
una nueva estrategia económica y no la tiene. La empresa privada, con el apoyo
de las casas acreditadotas de Wall Street exigen eliminar protecciones del
trabajo y reglamentación de sus operaciones: su horizonte es inmediato y se
limita a exprimir más al trabajador y trabajadora. No se trata de nuevas
estrategias de crecimiento y prosperidad: se trata de asegurar que mientras el
país se hunde en una crisis cada vez más grave, sean los desposeídos quienes
acarreen las consecuencias, mientras unos pocos se aprovechan del desastre para
consolidar sus privilegios. <BR> <BR><STRONG>Crisis del
estado</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>La segunda crisis a que hice referencia es la crisis de
la estructura política, es decir del Estado Libre Asociado instalado en 1952.
Esta ha sido la tercera organización de la estructura colonial desde 1898. La
primera fue el gobierno militar de 1898 a 1900, la segunda fue la estructura de
tutela directa con participación insular bajo las leyes Foraker primero y la ley
Jones después. La tercera fue la creación del ELA en 1950-52. Bajo el manto de
la adopción de una constitución propia y de la realización de un pacto bilateral
con Estados Unidos y cimentada en la indudable prosperidad económica del periodo
de post-guerra y mejoramiento de condiciones de vida, el ELA gozó de
considerable legitimidad y apoyo. Pero, como indicamos, la prosperidad que
le sirvió de fundamento empieza a erosionarse según la expansión de post-guerra
da paso a la onda depresiva a mediados de la década del setenta. La economía del
ELA entra en crisis. Ya vimos los lineamientos generales y más recientes del
proceso en el apartado anterior. </DIV>
<DIV align=justify><BR>La sociedad puertorriqueña entera se sumerge cada vez más
en un ambiente de tensión y violencia, cuya manifestación más dramática es la
expansión de la economía informal –causadas por las insuficiencias de la
economía formal- y, sobre todo su sector vinculado al narcotráfico, en el
que la competencia típica de toda economía de mercado adquiere un carácter
particularmente violento.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Por otro lado, a la vez que el apoyo al ELA se desgasta
en Puerto Rico con el crecimiento del movimiento estadista, crecen en los
sectores dominantes en Estados Unidos la preocupación sobre la viabilidad del
ELA y sus crecientes costos para el gobierno federal. Hay que recalcar que los
fondos federales que llegan a la isla no son una deducción a la economía
norteamericana, pues la mayor parte se usa para comprar productos
norteamericanos: se trata de un subsidio a los exportadores norteamericanos.
Aunque ciertamente es una carga al gobierno federal. Por otro lado, tampoco está
claro que haya consenso en las altas esferas del poder en Estados Unidos sobre
qué hacer con Puerto Rico, si moverlo hacia la estadidad, a la independencia o a
la libre asociación. Lo más probable es que cada solución cuente con sus
partidarios. Pero no hay duda de que el tema está en debate y de que, más aún,
cada vez es más difícil encontrar funcionarios o figuras prominentes en
Washington que defiendan o abracen el ELA como ha sido defendido históricamente
por el PPD, es decir, como una mezcla de “unión permanente” y “pacto bilateral”.
El ELA es ya casi universalmente descrito como una versión de territorio no
incorporado, es decir una colonia, lo cual no puede menos que acelerar su ya
avanzada pérdida de legitimidad. El hecho de que líderes clave del PPD como
Aponte en Carolina empiecen a coquetear con la libre asociación es síntoma de
que incluso entre sus defensores el ELA empieza a presentarse como una
estructura en crisis. <BR> <BR><STRONG>Crisis del sistema de
partidos</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>La tercera crisis a la que hice referencia es la crisis
del sistema de partidos políticos dominantes, caracterizado por la alternancia
PNP-PPD. Este es el cuarto sistema de partidos políticos que ha surgido en
Puerto Rico desde 1898. El primero se caracterizó por el dominio del Partido
Unión de 1904 a 1930, retado con cada vez más éxito por el Partido Republicano y
el Partido Socialista. El segundo implicó la reorganización y crisis de los
partidos durante la década del treinta y que concluyó con el surgimiento y
ascenso del PPD. El tercero fue el dominio casi absoluto del PPD durante la
época de gloria de “Manos a la Obra” y bajo el recién creado ELA durante el
periodo de expansión de post-guerra. El cuarto ha sido la pérdida de dominio
absoluto del PPD y la alternancia política con el PNP desde los setenta.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Este rejuego de ambos partidos se hace ahora inoperante.
El balance de fuerzas entre ambos sectores no se traduce ahora en alternancia en
el gobierno sino que produce un gobierno dividido, incapaz de actuar con un
mínimo de coherencia, ni siquiera en términos de un funcionamiento cotidiano de
las estructuras existentes. Claro está, las crisis que hemos señalado se
combinan de manera compleja: la crisis de la estructura económica se combina con
el tranque de los partidos, en el contexto de forcejeos ante posibles
iniciativas sobre el status, para producir una crisis fiscal y una parálisis de
parte del gobierno como la que acabamos de vivir. (Parte de esto es la posible
estrategia del caos de Rosselló de desarticular el ELA, confiado en que ello
redundará en beneficio de la estadidad.) </DIV>
<DIV align=justify><BR>Ante todo esto crece la crisis de los partidos
existentes: el PNP se divide en dos bandos y uno expulsa al otro que aún así
retiene control de un cuerpo legislativo en alianza con el PPD. El PPD, por su
lado, sabe bien que no puede ganar elecciones sin el apoyo de un sector del
independentismo y que en la crisis actual ha tenido que contar con el sector
estadista en el Senado. Así mismo crece el rechazo de los políticos y hasta de
la política, sin que surja por otro lado, una clara opción de nueva
política, de nueva forma de hacer política o de reemplazo de los viejos
partidos. A esto se suma la degradación del personal político surgida de lo que
Perry Anderson ha llamado el “encanallamiento” de la burguesía en la época del
neoliberalismo. Incluso el personal de la política burguesa imperial se degrada:
Bush es el ejemplo más notorio. En Puerto Rico son tantos los ejemplos de
políticos sin visión y sin más compromiso que la politiquería entendida en la
forma más pedestre que no sabría uno donde empezar.<BR> <BR><STRONG>La
crisis del sindicalismo</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>La cuarta crisis a que hice referencia toca las
estructuras del movimiento sindical según se reorganizaron a partir de 1998, es
decir, del desenlace negativo de la lucha contra la privatización (cuyo momento
culminante fue la Huelga del pueblo) y la aprobación de la Ley 45. Este es el
cuarto momento de la historia del movimiento sindical desde 1898. El primero
estuvo dominado por las organizaciones en lo fundamental de obreros diestros
agrupados en la Federación Libre de Trabajadores y el Partido Socialista. El
segundo correspondió a la crisis de la FLT y el Partido Socialista en el década
del treinta y la búsqueda de nuevos vehículos de organización sindical, proceso
que culminó en la creación de la Confederación General del Trabajo en 1940-45.
El tercer momento implicó la división y desarticulación de la CGT en 1945-46 y
el predominio de las internacionales vinculadas a la AFL-CIO que a su vez
sufrían un rápido proceso de burocratización luego de las grandes luchas de la
década del 1930. El cuarto momento lo conforma la fragmentación del movimiento
sindical en varias corrientes (básicamente la AFL-CIO, la CPT, otras corrientes:
el CGT, luego la coordinadora sindical) luego de la desarticulación de los
intentos de crear un nuevo movimiento obrero unido a principios de los setenta.
Además de la fragmentación, esta etapa se ha caracterizado por la retirada del
sindicalismo del sector privado y de la manufactura en particular y su creciente
concentración en el sector público. No tenemos aquí el espacio para hacer la
historia de los intentos de coordinar esta fragmentación sindical ante las
embestidas del gobierno patrono, desde el COS en los ochenta y noventa a la
creación del CAOS en 1997. Sin embargo, el momento actual, como indicamos, es la
crisis de las estructuras surgidas de dos hechos: la desaparición del CAOS como
frente unido anti-privatización y la reorganización de buena parte del
movimiento sindical bajo la ley 45.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Un sector del liderato sindical actual tiene como único
horizonte la administración convenios colectivos, para lo cual apuesta sobre
todo al cabildeo en sus mil variantes. Esta corriente está ante una pared, pues
la crisis fiscal implica que las negociaciones difícilmente pueden avanzar
normalmente. Es desde esta perspectiva que se enfrentan a la crisis fiscal:
aceptan cualquier solución que a corto plazo permita (o aparente facilitar)
negociar los convenios. Aceptan de entrada, como han hecho algunos, el impuesto
de ventas de 7% propuesto por el Gobernador Acevedo Vilá, o, en cambio,
acabarían por aceptarlo como mal menor o inevitable (más allá de algunas
protestas verbales). Todo con tal de evitar el cierre, volver al trabajo y
volver a la normalidad de administrar sus convenios. El problema, claro está, es
que Acevedo Vilá propone pero no dispone y el 7% no ha podido legislarse. Por
ello, incluso este sector del liderato sindical se ve empujado a regañadientes a
la movilización. Para que sea efectiva, esa movilización requiere amplitud y
este sector del liderato sindical se inclina por ello a buscar aliados con otros
sectores sindicales. Así, en la medida que el cierre se extendía y el PPD no era
capaz de imponer su solución se llegó a considerar algún tipo de movilización, e
incluso consignas como “que la crisis la paguen los ricos”. Pero, como
indicamos, la orientación de este sector no deja de ser la búsqueda de la salida
más rápida posible: por ello gravitaban a movilizarse para presionar al PNP para
que aceptara la propuesta de Acevedo Vilá. Y estas vacilaciones se traducen en
consignas vagas como ¡Basta de abusos!, ¡A resolver el tranque!, ¡Si no
responden van pa’fuera en el 98!, que sin abrazarlo, tampoco rechazan las
soluciones que propone el Gobernador, con el cual, por otro lado, no dejan de
abrazarse públicamente y contra el cual no organizan protesta alguna,
concentrando su fuego sobre la Cámara. Atrapados en esta oscilación este
sector fluctúa de día en día: el jueves 4 proponen el paro nacional para el
lunes 8 y hay que convencerlos de esperar hasta el martes. El viernes 5 deciden,
amparándose en que se anunció prematuramente, que no han de participar en el
paro. El sábado 6 lanzan una campaña contra el sector sindical que rechaza las
propuestas tanto del PNP como del PPD tildándolos de ser traidores, extremistas,
y mil pecados más. El jueves 11 realizan una movilización exigiendo el regreso
al trabajo, sin decir claramente que solución fiscal favorecen, aunque como
marcha al Capitolio la actividad correspondía a la lógica de presionar a
la legislatura y de presentar a dicho cuerpo como la causante de la crisis, en
consonancia con la orientación del PPD.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Un segundo sector, vinculado a la corriente que
recientemente se separó de la AFL-CIO en Estados Unidos para crear la coalición
Change to Win, se inclina a la movilización, pero se trata todavía de una
reacción a medias, producto de la parálisis del gobierno: esta corriente se une
al llamado del paro nacional el viernes 5, acude a Fortaleza a exigir una salida
al Gobernador, denuncia la intransigencia del último al salir de la reunión,
insiste en las consignas de que la crisis la paguen los ricos. Pero, al igual
que el primer sector, da la retirada ante el brutal embate publicitario del PPD
y sus aliados que acusan a todo el que no apoye al Gobernador contra la
legislatura de ser “monigote del PNP”, de ayudar a Aponte a mantener el tranque,
de alargar la crisis fomentando la división social. Y a última hora el lunes 8
se retiran también del llamado al paro nacional. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Pero repito: todas estas corrientes enfrentan un
problema, pues la administración de convenios se ha convertido y seguirá siendo
en el futuro una ruta escabrosa, en que el patrono exigirá más y más
concesiones. Es necesario un cambio de funcionamiento o las consecuencias serán
terribles, incluso para los líderes sindicales implicados, para no hablar de sus
matrículas. De poco van a servir los aplausos que hoy les da el Nuevo Día por
ser responsables (contrastándolos con los irresponsables Rafi Feliciano y
Ricardo Santos), a la hora de negociar convenios en el futuro o de evitar
despidos, producto de la política de privatización que promueve el Nuevo Día. En
esa hora lo único que podría salvarlos es la unidad del movimiento obrero a
partir de un programa opuesto a la defensa de las prerrogativas de la empresa
privada y el mercado que defiende el Nuevo Día. No tengo duda que la necesidad
de supervivencia empujara al movimiento sindical a la unidad en la acción. La
pregunta es: ¿cuantos golpes será necesario recibir para dar ese paso y cuán
desfavorable será la situación en que al fin se haga?</DIV>
<DIV align=justify><BR>Llegamos entonces a los sectores sindicales más
orientados a la movilización y a asumir posiciones independientes de ambos
partidos dominantes. No hay duda de que este sector, incluyendo los actuales
presidentes de la Federación de Maestros y de la UTIER actúa bajo una presión
extraordinaria. Bestial es la única palabra que describe la campaña que se ha
desplegado en su contra por una amplia gama de actores que incluyen: el liderato
de la AFL-CIO y de la CPT, la Fortaleza y el PPD y sus acólitos y repetidores en
la prensa radial y escrita, buena parte del independentismo favorecedor de
acuerdos o alianzas con el autonomismo. Todos coinciden en denunciarlos como
“socialistas sectarios”, monigotes del PNP, etc. Se trata de un poderoso
frente, que, en su flanco sindical, incluye a los mismos que en 1997 se
opusieron a la creación del CAOS, y en 1998 hicieron campaña contra la dirección
de Alfonso Benítez en la UIET, obstaculizaron la huelga del pueblo y acabaron
por desarticularla y desbaratar el CAOS.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Pero lo cierto es que el sector a que ahora nos referimos
no ha respondido efectivamente al momento actual. Ha imperado la improvisación,
las acciones de vanguardia sin apoyo masivo, la falta de preparación adecuada de
procesos como un paro nacional, la ausencia de espacios importantes, como los
campamentos frente al Capitolio. Pero sobre todo ha faltado un programa claro de
cómo salir de la crisis: es necesario un proyecto fiscal, presupuestario y
económico propio que la izquierda sindical no tiene, pues no ha dedicado los
recursos necesarios a su elaboración.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Tanto el tema de los ataques del PPD y sus aliados en el
independentismo hacia este sector como la falta de un programa amplio de este
último nos llevan al tema de la crisis del independentismo y el socialismo.
<BR><STRONG> <BR>Crisis del independentismo y del socialismo</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Ya que al Frente Socialista y sus militantes se les
achacan tantas cosas equivocada o falsamente, no está demás aclarar cuál ha sido
nuestra posición durante esta crisis. Ha tenido dos aspectos fundamentales:
llamado a unidad y unidad tras un programa mínimo propio, es decir, no
subordinado a ninguno de los partidos existentes. Hemos insistido en todas
nuestras intervenciones en que no basta con exigir que se resuelva el tranque o
se pongan a trabajar los legisladores. Hay que decirles la salida a que
aspiramos. Hay que decirles que medidas rechazamos. Pero insistimos igualmente
que es necesaria la acción unida de toda la clase obrera, empezando por todos
los sectores del movimiento sindical, para lograr una salida a la crisis
favorable a los intereses del pueblo trabajador. A los que, no importa el
sector, nos planteaban que tal unidad es imposible dadas las rencillas pasadas y
presentes contestamos: en ese caso está asegurada la derrota de la clase obrera
en esta jornada. La crisis en ese caso la van a pagar los pobres. Las grandes
empresas y detrás de ellas Wall Street están presionando y cabildeando día a día
para que no se adopte medida alguna que afecte sus privilegios. Si no podemos
poner del otro lado la fuerza del movimiento obrero unido no hay duda que los
primeros se saldrán con la suya. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Por eso, para dar un ejemplo, cuando hicimos un piquete
al mensaje del gobernador a la legislatura no tuvimos reparo en dar nuestros
micrófonos a líderes del CPT que allí protestaban cerca de nosotros. Pero, ¿qué
reacción tuvo el liderato de la CPT y AFL-CIO cuando asistimos a una actividad
que realizaron en el lado norte del Capitolio? A pesar de que estábamos
repartiendo una hoja suelta llamando a la unidad sindical, explicando por qué
era necesaria y sin entrar en ataques a nadie, desde la tarima se hizo un
llamado a no tomar la hoja suelta y no hacer caso a grupos que no auspiciaban la
actividad. Es un ejemplo típico del verdadero terror que tienen algunos líderes
sindicales al contacto de sus matrículas con otras uniones, con llamados a la
movilización, para no hablar de la movilización misma, la organización de
comités regionales autónomos o cualquier proceso que amenace escapar su
vigilancia y control. Es una política que llevará al movimiento obrero a la
parálisis: es poco lo que podrá arrancar a un gobierno que se cantará en
quiebra, y no estará lejos el momento en que los trabajadores desmoralizados se
pregunten para que tener una unión si no sirve para nada. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Nada de esto nos alegra. Por eso insistimos que la crisis
apenas comienza. El debate sobre el sales tax y sobre los impuestos a la
corporaciones aún no se decide. La pregunta de quién pagará por la crisis sigue
sobre el tapete. Sigue siendo necesaria la unidad bajo la consigna general de
que la crisis la paguen los ricos, que el sales tax no pase del 1% que ya van a
imponer y se reemplace cuanto antes por un impuesto a las grandes empresas.
Defender este programa no es ser monigote del PNP. Defender este programa no es
ser títere del PNP, es defender más bien una orientación independiente, tanto
del PPD como del PNP. Claro, a los que apoyan la política del PPD, o piensan que
en todo enfrentamiento un patriotismo mal entendido nos obliga a apoyar el PPD
contra el PNP, tal política independiente se les presenta como alianza con el
PNP. Pero no podemos ceder a este chantaje que nos obligaría a apoyar a
Fortaleza con tal de no aparecer como aliados de la Cámara.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Hay que reconocer que el PIP en la coyuntura actual ha
presentado los proyectos de ley que más se acercan a la orientación aquí
esbozada. Echar al PIP en el mismo saco que los partidos dominantes sería
equivocado. Pero lo cierto es que el bloque que ha favorecido una salida alterna
a la crisis, que comprende al PIP, el Frente Socialista, parte del liderato
sindical no hemos coordinado esfuerzos, ni hecho el trabajo para crear un polo
amplio de atracción a los muchos sectores que sin duda simpatizan o
simpatizarían con nuestras propuestas.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Las cinco crisis señaladas exigen respuesta. Las líneas
generales de estas respuestas no son difíciles de formular. El problema está en
dar los pasos concretos inmediatos que a mediano plazo las hagan viables. </DIV>
<DIV align=justify><BR>La crisis de la estructura económica, construida sobre la
empresa privada y el capital norteamericano, requiere un nuevo modelo económico
centrado en el sector público, los imperativos del bienestar social y la
protección ecológica, la determinación democrática de prioridades y la gestión
participativa, algo que no es posible sin atacar los privilegios y prerrogativas
del gran capital y desafiar la lógica del mercado. Nada de esto es posible en un
Puerto Rico aislado: ha de ser parte de proyectos similares que se emprendan o
ya estén en curso en otras tierras y debe contar con el apoyo de fuerzas
progresistas en Estados Unidos. Los procesos en curso en Venezuela y Bolivia, y
el movimiento de los inmigrantes en Estados Unidos son síntomas positivos en ese
sentido. </DIV>
<DIV align=justify><BR>La crisis del ELA exige la descolonización de Puerto Rico
y la conquista de la soberanía política que facilite una nueva economía, que a
su vez es necesaria si es que esa soberanía ha de constituir un cambio
liberador. Esto, como indicamos, hay que pensarlo como parte de un proyecto de
carácter internacional. </DIV>
<DIV align=justify><BR>La crisis de los partidos exige la constitución de un
vehículo político nuevo: un partido de los trabajadores, comprometido con los
intereses de las mayorías, enemigo de todas las formas de opresión, dotado de un
programa que integre los elementos políticos y económicos precedentes. Parte de
eso es la exigencia de un sistema electoral que facilite la creación de nuevos
agentes políticos y debilite el monopolio de los partidos existentes. </DIV>
<DIV align=justify><BR>La inmediata crisis del movimiento obrero exige la acción
conjunta, a pesar de las divergencias y rencores, a veces justificados, ante un
enemigo que actúa con decisión. La crisis del independentismo, convertida una
parte en satélite del PPD, y otra parte en aparato electoral desvinculado de las
luchas sociales exige una reformulación a partir de las necesidades del pueblo
trabajador ante una brutal ofensiva del capital en el contexto de la crisis de
la colonia. </DIV>
<DIV align=justify><BR>La debilidad de la izquierda socialista exige una
reconsideración del pasado y reformulación de su proyecto más allá de la visión
de la construcción de los respectivos kioscos. ¿Podría pensarse en momento más
propicio para presentar al país un proyecto político nuevo que el momento actual
en Puerto Rico? Sin embargo, cuán lejos estamos de poder articularlo: acortar la
distancia entre lo necesario y lo viable es la tarea que el momento nos
impone. </DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify>* Rafael Bernabe, portavoz del Frente Socialista,
reagrupamiento de la izquierda revolucionaria. Corresponsal de Correspondencia
de Prensa en Puerto Rico. </DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify><STRONG><EM><FONT color=#000080>La información contenida en
el boletín es de fuentes propias, sitios web, medios periodísticos, redes
alternativas, movimientos sociales y organizaciones políticas de izquierda. Los
artículos firmados no comprometen la posición editorial de Correspondencia de
Prensa. Suscripciones, Ernesto Herrera: </FONT></EM></STRONG><A
href="mailto:germain@chasque.net"><STRONG><EM><FONT
color=#000080>germain@chasque.net</FONT></EM></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify><BR> </FONT></DIV></BODY></HTML>