<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2600.0" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><EM><FONT color=#800000 size=4>Boletín informativo -
Red solidaria de la izquierda radical</FONT></EM></STRONG></DIV>
<DIV align=center><STRONG><EM><FONT size=4><IMG alt="" hspace=0
src="C:\Documents and Settings\EH\Mis documentos\germain 1.JPG" align=baseline
border=0><BR><FONT color=#000080>Año III - 19 de mayo 2006 - Redacción:
</FONT></FONT></EM></STRONG><A
href="mailto:germain@chasque.net"><STRONG><EM><FONT color=#000080
size=4>germain@chasque.net</FONT></EM></STRONG></A></DIV>
<DIV align=center>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Argentina</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>Sindicatos, Empresas y
Estado</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>El gobierno Kirchner y la
privatización del Belgrano Cargas</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG>Héctor Menéndez
</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG>Grupo Frente
Comunista</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG>Córdoba, mayo
2006</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV><FONT face=Arial
size=2>
<DIV align=justify><BR>La privatización del Ferrocarril Belgrano Cargas es un
ejemplo a la medida para el análisis del gobierno Kirchner de Argentina que, por
analogía, sirve también para una interpretación de este nuevo curso de gobiernos
bonapartistas o semibonapartistas de las burguesías nacionales enfrentados al
imperialismo en América Latina.</DIV>
<DIV align=justify><BR> El siguiente párrafo del trabajo que Trotsky [1]
escribiera en 1940 en México, en los años finales del gobierno del General
Lázaro Cárdenas, explica con meridiana claridad, salvada la distancia histórica,
las relaciones de clase que se establecen en la etapa imperialista “cuando un
gobierno nacional intenta ofrecer alguna resistencia al capital
extranjero”.</DIV>
<DIV align=justify><BR>"Como en los países atrasados el papel principal no lo
juega el capitalismo nacional sino el extranjero, la burguesía nacional ocupa,
en cuanto a su ubicación social, una posición muy inferior a la que corresponde
al desarrollo de la industria. Como el capital extranjero no importa obreros
sino proletariza a la población nativa, el proletariado nacional comienza muy
rápidamente a jugar el rol más importante en la vida nacional. Bajo tales
condiciones, en la medida en que el gobierno nacional intenta ofrecer alguna
resistencia al capital extranjero, se ve obligado en mayor o menor grado a
apoyarse en el proletariado. En cambio los gobiernos de países atrasados que
consideran inevitable o más provechoso marchar mano a mano con el capital
extranjero destruyen las organizaciones obreras e implantan un régimen más o
menos totalitario. De modo que la debilidad de la burguesía nacional, la
ausencia de una tradición de gobierno comunal propio, la presión del capitalismo
extranjero y el crecimiento relativamente rápido del proletariado corta de raíz
toda posibilidad de un régimen democrático estable. El gobierno de los países
atrasados, o sea coloniales o semicoloniales, asume en general un carácter
bonapartista o semibonapartista. Difieren entre sí en que algunos tratan de
orientarse hacia la democracia, buscando el apoyo de obreros y campesinos,
mientras que otros implantan una cerrada dictadura policíaco-militar. Esto
determina también la suerte de los sindicatos: o están bajo el patrocinio
especial del Estado o sujetos a una cruel persecución. Este tutelaje del estado
está determinado por dos grandes tareas que éste debe encarar: en primer lugar
atraer a la clase obrera, para así ganar un punto de apoyo para la resistencia a
las pretensiones excesivas por parte del imperialismo, y al mismo tiempo
disciplinar a los mismos obreros poniéndolos bajo el control de una burocracia".
</DIV>
<DIV align=justify><BR>Desde finales de la década del setenta, con la derrota y
el reflujo, se acentuó la dominación imperialista y los movimientos nacionales
de dirección burguesa o pequeñoburguesa nacionalista, cayeron o se transformaron
en agentes del capital extranjero. Solamente pensemos en la evolución del
nasserismo, hoy sostenido por los EE.UU. con 3000 millones de dólares anuales
para apoyar la política imperialista en Medio Oriente; o en el movimientismo,
que coronó el proceso reaccionario en Bolivia con Gonzalo Sanchez de Lozada o en
el peronismo, travestido al menemismo, ejemplo y figura de la globalización
financiera imperialista y la penetración del capital externo en Argentina.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Dice Clarín: "Pese a que algunas empresas pasaron de
manos extranjeras a nacionales, en Argentina casi el 75% del valor que generan
las 1.000 principales empresas corresponden a firmas de capital extranjero. El
mismo estudio realizado por el INDEC diez años antes, en 1993, muestra que la
riqueza generada desde empresas de capital local llegaba a 49,5% de las primeras
1.000 del ranking."
[2]. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Pero la crisis mundial de ese curso de penetración y
explotación imperialista de finales de los años noventa – 2001 en Argentina –
que arrasó a las burguesías nacionales y su sistema de representación, sus
partidos históricos, abrió el camino a estos nuevos gobiernos de América Latina.
Kirchner dijo que quería refundar la burguesía nacional y eso trata de hacer.
Luego de coquetear con la estatización del Belgrano Cargas, en el segundo
semestre del año pasado retomó el camino de la privatización apoyándose en la
propuesta de Macri y del consorcio chino: </DIV>
<DIV align=justify><BR>De acuerdo con los datos obtenidos por Clarín, la nueva
distribución accionaria del Belgrano Cargas sería la siguiente: Macri y sus
socios, 70%; la UF, 12%; el Estado Nacional, 8%; la Federación de Camioneros, 4%
y otro porcentaje similar para La Fraternidad, el gremio de maquinistas. Tras un
fallido intento de venta que demoró casi dos años y un proyecto de
reestatización que no caminó, la administración kirchnerista terminó aceptando,
a mediados de 2005, una propuesta de "reprivatización" que había presentado el
grupo Macri con el holding chino Sanhe Hopefull. Por indicación del Gobierno,
Macri tuvo que ampliar el consorcio para el ingreso del grupo Roggio y Emepa.
Luego de numerosas discusiones por la participación de cada una, las empresas
locales acordaron repartirse así la mayoría accionaria del Belgrano: el 51% para
Macri y el socio oriental y el 49% para Emepa y Roggio. La propuesta que Macri
le elevó al Gobierno y que ahora se pondrá está armada sobre la base de
inversiones privadas y estatales. Para los 24 años que restan de la concesión,
el grupo privado prometió invertir $ 860 millones, siempre y cuando el Estado
concrete otro desembolso en obras por $ 750 millones. A esos recursos se
agregaría un préstamo de China a largo plazo de $ 900 millones para importar
locomotoras y vagones [3].<BR> <BR>Desde el punto de vista del interés
burgués nacional, del gobierno, la estatización no reforzaría socialmente a la
burguesía nacional frente a los trabajadores ni frente al capital externo. Por
eso, a pesar del fracaso de la primera privatización y el anuncio de
estatización en junio del 2005, finalmente se privatiza bajo estas particulares
condiciones. Si en cambio se hiciera una privatización sin intervención del
Estado y los sindicatos quedaría rápidamente en manos del capital extranjero que
no tiene interés en invertir en ferrocarriles y apostó históricamente, desde el
levantamiento de ramales de Frondizi, a liquidar la red ferroviaria para
favorecer su industria automotriz. De allí, más que de una posición de teoría
económica, surge con este gobierno la propuesta generalizada de empresas mixtas
en reemplazo de algunas privatizaciones del menemismo. Pero, además de la
participación del Estado, la debilidad de la burguesía nacional llevó al
gobierno de Kirchner a imponer la incorporación de Roggio y Emepa y a buscar el
apoyo de la burocracia sindical, agregando en la sociedad anónima, además de la
Unión Ferroviaria, a la Federación de Camioneros y a La Fraternidad.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Los Sindicatos de Obreros y Choferes Camioneros están en
la Federación de Camioneros que dirige Moyano. Cuando este sindicato ocupa las
playas de distribución de hipermercados, o cuando cortan caminos para conseguir
los subsidios al gas oil, gestionan en realidad a las empresas de transporte por
automotor de cargas. Quien paga a los obreros y choferes camioneros no son los
hipermercados ni el gobierno, sino las empresas de transporte. Esa sociedad de
Moyano con las empresas de transporte por automotor de cargas debía tener
participación en la empresa ferroviaria de cargas que, de este modo, tenderá a
regular la competencia con ellas.<BR> <BR>No podemos evitar citar aquí otro
párrafo del mismo trabajo de Trotsky:</DIV>
<DIV align=justify><BR>"El capitalismo monopolista no se basa en la competencia
y en la libre iniciativa privada sino en una dirección centralizada. Las
camarillas capitalistas que encabezan los poderosos truts, monopolios, bancas,
etcétera, encaran la vida económica desde la misma perspectiva que lo hace el
poder estatal, y a cada paso requieren su colaboración. A su vez los sindicatos
de las ramas más importantes de la industria se ven privados de la posibilidad
de aprovechar la competencia entre las distintas empresas. Deben enfrentar un
adversario capitalista centralizado, íntimamente ligado al poder estatal. De ahí
la necesidad que tienen los sindicatos -mientras se mantengan en una posición
reformista, o sea de adaptación a la propiedad privada- de adaptarse al estado
capitalista y de luchar por su cooperación. A los ojos de la burocracia
sindical, la tarea principal es la de "liberar" al estado de sus ataduras
capitalistas, de debilitar su dependencia de los monopolios y volcarlos a su
favor. Esta posición armoniza perfectamente con la posición social de la
aristocracia y la burocracia obreras, que luchan por obtener unas migajas de las
superganancias del imperialismo capitalista. Los burócratas hacen todo lo
posible, en las palabras y en los hechos, por demostrarle al estado
"democrático" hasta qué punto son indispensables y dignos de confianza en
tiempos de paz, y especialmente en tiempos de guerra. Al transformar a los
sindicatos en organismos del estado el fascismo no inventó nada nuevo:
simplemente llevó hasta sus últimas consecuencias las tendencias inherentes al
imperialismo (...)</DIV>
<DIV align=justify><BR>Los países coloniales y semicoloniales no están bajo el
dominio de un capitalismo nativo sino del imperialismo extranjero. Pero este
hecho fortalece, en vez de debilitarla, la necesidad de lazos directos, diarios,
prácticos entre los magnates del capitalismo y los gobiernos que, en esencia,
dominan los gobiernos de los países coloniales y semicoloniales. Como el
capitalismo imperialista crea en las colonias y semicolonias un estrato de
aristócratas y burócratas obreros, éstos necesitan el apoyo de gobiernos
coloniales y semicoloniales que jueguen el rol de protectores, de patrocinantes
y a veces de árbitros. Esta es la base social más importante del carácter
bonapartista y semibonapartista de los gobiernos de las colonias y de los países
atrasados en general. Esta es también la base de la dependencia de los
sindicatos reformistas respecto al Estado". <BR> <BR>Encontramos aquí una
de las causas que explican la gran dispersión salarial. Salarios de 3.000 pesos
en sectores minoritarios y la mayoría de los trabajadores en blanco con salarios
de 800 pesos. El sueldo promedio de los trabajadores privados registrados es de
1.093 pesos. Pero la mitad unos 2,5 millones gana menos de 900 pesos por mes.
Los no registrados ganan en promedio 548 pesos, pero la mitad, y sin tomar en
cuenta el servicio doméstico, cobra menos de 420 pesos. Así este sector gana la
mitad del que está en blanco. Esto es consecuencia de la ausencia de una
dirección política y sindical de clase, de la burocracia de la CGT que deja
librada la determinación de los salarios de cada sector de trabajadores a la
mayor o menor capacidad de negociación. La burguesía y su gobierno cooptan a las
direcciones sindicales de los gremios mejor pagados y al frente de la CGT.
Consagran así la división de los trabajadores que no pueden sentirse unidos y
fortalecidos como clase con una diferencia abismal de ingresos y condiciones
laborales.</DIV>
<DIV align=justify><BR>A pesar de esta “sociedad” de la burocracia sindical con
el Estado, que hace muy difícil la lucha por la independencia total e
incondicional de los sindicatos respecto del Estado capitalista y por la
democracia sindical, esta la tarea de los nuevos contingentes que tratan de
reorganizar la vanguardia obrera que tratarán de convertir los sindicatos en
organismos de las grandes masas explotadas y no de la aristocracia y burocracia
obreras.<BR><BR><BR><STRONG><U>Notas</U></STRONG></DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify>[1] León Trotsky, Los Sindicatos en la Era de la Decadencia
Imperialista. Escrito en 1940 antes de su asesinato. <BR>[2] Luis Ceriotto,
Clarín, 11 de noviembre de 2005<BR>[3] Antonio Rossi, Clarín 9 de abril de 2006
<HR>
<STRONG><EM><FONT color=#000080>La información contenida en el boletín es de
fuentes propias, sitios web, medios periodísticos, redes alternativas,
movimientos sociales y organizaciones políticas de izquierda. Los artículos
firmados no comprometen la posición editorial de Correspondencia de Prensa.
Suscripciones, Ernesto Herrera: </FONT></EM></STRONG><A
href="mailto:germain@chasque.net"><STRONG><EM><FONT
color=#000080>germain@chasque.net</FONT></EM></STRONG></A>
<HR>
</FONT></DIV></BODY></HTML>