<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2600.0" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><EM><FONT color=#800000 size=4>Boletín informativo -
Red solidaria de la izquierda radical</FONT></EM></STRONG></DIV>
<DIV align=center><STRONG><EM><FONT size=4><IMG alt="" hspace=0
src="C:\Documents and Settings\EH\Mis documentos\germain 1.JPG" align=baseline
border=0><BR><FONT color=#000080>Año III - 8 de julio 2006 - Redacción:
</FONT></FONT></EM></STRONG><A
href="mailto:germain@chasque.net"><STRONG><EM><FONT color=#000080
size=4>germain@chasque.net</FONT></EM></STRONG></A></DIV>
<DIV align=center>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Palestina</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>Crímenes de guerra, ofensiva contra
la paz</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>Alan Gresh *</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG>Le Monde Diplomatique,
Edición Cono Sur<BR>Servicio Informe-Dipló, 7-7-06</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG>Traducción de Carlos Alberto
Zito <BR><BR></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG>Tras el secuestro de un
soldado israelí al cabo de un ataque palestino, el pasado 25 de junio, Israel
lanzó una ofensiva militar sobre la Franja de Gaza, que resulta en un castigo
colectivo desproporcionado sobre la población. John Dugard, enviado especial de
la ONU, declaró que Israel violaba las "normas más elementales" de los derechos
humanos.</STRONG> <BR><BR>"Queda prohibido, como método de guerra, hacer
padecer hambre a las personas civiles (...) Se prohibe atacar, destruir,
sustraer o inutilizar los bienes indispensables para la supervivencia de la
población civil". Las implicaciones del artículo 54 del Protocolo Adicional N°1
de 1977 a la Convención de Ginebra (1) son claras: el bombardeo de centrales
eléctricas en Gaza por parte de las fuerzas armadas israelíes, el bloqueo de la
población civil, y los castigos colectivos contra la misma, constituyen crímenes
de guerra.</FONT></DIV><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify><BR>El protocolo adicional precisa además otro principio del
derecho internacional violado por la ofensiva israelí: el de la
proporcionalidad. El texto estipula que "se considerarán indiscriminados, entre
otros, los siguientes tipos de ataque; (...) cuando sea de prever que causarán
incidentalmente muertos y heridos entre la población civil, o daños a bienes de
carácter civil, o ambas cosas, que serían excesivos en relación con la ventaja
militar concreta y directa prevista" (2). ¿Quién puede pensar un solo instante
que el objetivo declarado -salvar un soldado- justifique toda esa
destrucción?</DIV>
<DIV align=justify><BR>Contrariamente a lo que afirmaron varios diarios
franceses, entre ellos Libération (3), Israel negoció varias veces intercambios
de prisioneros: en 1985 liberó 1.150 detenidos palestinos para recuperar tres de
sus soldados que habían sido capturados por el Frente Popular de Liberación de
Palestina, Comando-General (FPLP-CG); y en 2004, en el marco de un acuerdo
similar con el Hezbollah libanés, intercambió 400 detenidos palestinos contra un
coronel israelí y los cuerpos de tres soldados muertos. ¿No sería más factible
obtener la liberación de Gilad Shalit por medio de negociaciones en lugar de
lanzar operaciones militares que pueden llevar a la muerte del rehén?</DIV>
<DIV align=justify><BR>Como lo señala el editorial del diario israelí Haaretz
(4) del 30 de junio: "Bombardear puentes que se pueden evitar fácilmente, a pie
o en auto; tomar el control de un aeropuerto que está en ruinas desde hace años;
destruir una central eléctrica y dejar a oscuras una gran parte de Gaza;
distribuir volantes donde se le dice a esa gente que estamos preocupados por lo
que les pasa; sobrevolar el palacio presidencial de Bachar El-Assad, y detener a
los responsables electos de Hamas. Y el gobierno quiere convencernos de que hace
todo eso sólo para liberar al soldado Gilat Shalit". Y el editorialista añade:
"Olmert debería saber que detener dirigentes sólo sirve para reforzarlos, a
ellos y a sus partidarios. Pero no se trata sólo de un razonamiento torcido:
detener personas para utilizarlas como moneda de cambio es un acto digno de una
banda de delincuentes, no de un Estado".</DIV>
<DIV align=justify><BR>En realidad, como lo revelaron los medios israelíes, esa
ofensiva -incluso la detención de los principales responsables de Hamas,
comenzando por diputados electos y ministros- había sido planificada desde hace
tiempo. ¿Con qué motivos? La idea es terminar de una vez por todas, no sólo con
el gobierno palestino surgido de las urnas en enero de 2006, sino con cualquier
forma de autoridad palestina. Tal es la lógica del "plan de retirada" decidido
por Ariel Sharon y retomado por Ehud Olmert: afirmar que no existe ningún
interlocutor palestino, para así poder trazar unilateralmente las fronteras de
Israel. Esa estrategia no data de la victoria de Hamas; durante todo 2005,
mientras que Mahmoud Abbas estaba al frente de la Autoridad y gobernaba con una
mayoría de Fatah, el primer ministro Ariel Sharon se negó sistemáticamente a
negociar con él y continuó, a pesar de la decisión de la Corte Internacional de
Justicia, la construcción del muro de separación. Esa opción por el
unilateralismo significa un cuestionamiento del último logro de los acuerdos de
Oslo: la convicción (confirmada por el documento de reconocimiento mutuo (5)
entre Israel y la OLP, firmado el 9 de septiembre de 1993 por Itzhak Rabin y
Yasser Arafat) de que la solución del conflicto palestino-israelí exige una
negociación bilateral entre la OLP y el Estado de Israel.</DIV>
<DIV align=justify><BR>La victoria de Hamas en las elecciones de enero de 2006
(6) permitió al gobierno israelí profundizar su propaganda sobre el tema "no hay
interlocutor palestino". Estados Unidos y la Unión Europea (con el aval de
Francia) (7) pusieron tres condiciones al nuevo gobierno palestino -reconocer al
Estado de Israel; poner fin a toda acción armada y aceptar el proceso de Oslo- y
suspendieron la ayuda directa, contribuyendo así de manera significativa al
sufrimiento de una población cuya culpa es haber "votado equivocadamente".
Frente al gobierno israelí, que se niega a reconocer el derecho de los
palestinos a tener un Estado independiente en los territorios ocupados en 1967,
que utiliza el terrorismo contra los civiles, y que reniega de todos los
compromisos de los acuerdos de Oslo, vemos una tolerancia ilimitada. Se ha
podido incluso oír a la comisaria europea para las Relaciones Exteriores, Benita
Ferrero-Waldner, calificar el unilateralismo del gobierno israelí de "decisión
valiente". </DIV>
<DIV align=justify><BR>Seguramente, no es casualidad si la actual ofensiva
israelí coincide con la firma de la declaración común (8) de todas las
organizaciones palestinas (salvo la Yihad Islámica) que prevé el establecimiento
de un Estado palestino independiente sobre todos los territorios ocupados en
1967, con Jerusalén-Este como capital, lo que representa un reconocimiento de
facto de Israel. El gobierno israelí quiso también bloquear esa nueva
perspectiva de paz que se abría. Es algo similar a lo ocurrido en 2002, cuando
la Cumbre Árabe de Beirut había aprobado un plan que preveía el reconocimiento
del Estado de Israel a cambio de la creación de un Estado palestino: por
entonces, el gobierno de Sharon había respondido -con el pretexto de un atentado
kamikaze- con una ofensiva generalizada contra todos los territorios
ocupados.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Sin embargo, "Lluvia de verano", romántico nombre dado a
la ofensiva militar israelí, confirma el fracaso de la política unilateral: la
retirada del ejército israelí de la Franja de Gaza, sin negociaciones con los
palestinos, no puede llevar a la paz; aplicada a Cisjordania, donde la
imbricación de colonias y de población palestina es inextricable, cualquier
evacuación unilateral desembocará en nuevos actos de violencia.</FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2>* Redactor de Le Monde diplomatique,
París. Autor, en colaboración con Dominique Vidal, de Cien claves para entender
a Oriente Próximo, Paidós, 2005. Este artículo fue difundido en su idioma
original el 30 de junio de 2006. </FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG><U>Notas</U></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR><BR>1. Ver el texto completo del Protocolo adicional N°1
en el sitio del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de las Naciones
Unidas: http://193.194.138.190/spanish/html/menu3/b/93_sp.htm<BR>2. Idem,
artículo 51, 5 b. Ver además "Principe de proportionnalité", in Crimes de
guerre. Ce que nous devons savoir, Autrement, París, 2002.<BR>3. "L'enlèvement,
une arme sans effet", Libération, París 29-6-06.<BR>4 "The government is losing
its reason", Haaretz, 30-6-06.<BR>5. Ver en nuestro dossier sobre Medio
Oriente (en francés en www.monde-diplomatique.fr/cahier/proche-orient/) las
cartas de reconocimiento mutuo intercambiadas entre Arafat y Rabin, fechadas en
septiembre de 1993.<BR>6. "Hamas a prueba del poder", por Wendy
Kristianasen, Le Monde diplomatique, edición Cono Sur, Buenos Aires, junio de
2006; en inglés: "Hamas besieged" y "Honestly, only in Palestine", Le Monde
diplomatique, edición inglesa, junio de 2006:
http://mondediplo.com/2006/06/04women.<BR>7. Ver "Fatigue au Quai d'Orsay,
misère à Gaza", Le Monde diplomatique, París, junio de 2006.<BR>8. "The
Prisoners' National Conciliation Document", Palestine Center, 28-6-06 (en
inglés): www.thejerusalemfund.org/images/informationbrief.php?ID=166.
</DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
<STRONG><EM><FONT color=#000080>La información contenida en el boletín es de
fuentes propias, sitios web, medios periodísticos, redes alternativas,
movimientos sociales y organizaciones políticas de izquierda. Los artículos
firmados no comprometen la posición editorial de Correspondencia de Prensa.
Suscripciones, Ernesto Herrera: </FONT></EM></STRONG><A
href="mailto:germain@chasque.net"><STRONG><EM><FONT
color=#000080>germain@chasque.net</FONT></EM></STRONG></A>
<HR>
</DIV></FONT></BODY></HTML>