<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2600.0" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><EM><FONT color=#800000 size=4>Boletín informativo -
Red solidaria de la izquierda radical</FONT></EM></STRONG></DIV>
<DIV align=center><STRONG><EM><FONT size=4><IMG alt="" hspace=0
src="C:\Documents and Settings\EH\Mis documentos\germain 1.JPG" align=baseline
border=0><BR><FONT color=#000080>Año III - 13 de julio 2006 - Redacción:
</FONT></FONT></EM></STRONG><A
href="mailto:germain@chasque.net"><STRONG><EM><FONT color=#000080
size=4>germain@chasque.net</FONT></EM></STRONG></A></DIV>
<DIV align=center>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>América Latina
</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG><FONT size=3>Entrevista a
Eric Toussaint </FONT></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG><FONT size=3>Entre Chávez y Lula, Lula es el
populista</FONT></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG>O Globo</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><STRONG>Traducción de Hugo Ruiz Diaz Balbuena</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><A
href="http://www.cadtm.org"><STRONG>http://www.cadtm.org</STRONG></A> </DIV>
<DIV align=justify><BR> </DIV>
<DIV align=justify>Eric Toussaint, historiador y politólogo, es presidente del
Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo (CADTM) y miembro de
Attac. Entusiasta con los gobiernos de Hugo Chávez en Venezuela y de Evo Morales
en Bolivia, es implacable en la crítica a Luis Inacio Lula da Silva, presidente
de Brasil. Coautor del libro 50 preguntas, 50 respuestas sobre la deuda, el FMI
y el Banco Mundial, publicado recientemente en Brasil por ediciones Boitempo
[1], acusa al presidente Lula de populismo. Un populismo basado en su plan de
asistencia a las familias más pobres [2], mientras, al mismo tiempo, el gobierno
aplica una política conforme al consenso de Washington. En una entrevista
telefónica con O Globo [3], afirma que es el momento ideal para que los países
emergentes obliguen a los acreedores del Norte a renegociaciar la deuda externa,
que es la principal carga que pesa sobre ellos.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>¿Por qué la deuda externa es el principal
problema de los países emergentes?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>La riqueza que cada país endeudado está obligado a
transferir a sus acreedores representa un enorme desvío de recursos que podrían
ser utilizados para satisfacer las necesidades humanas fundamentales. En muchos
países de Latinoamérica, de África y de Asia, los poderes públicos dedican entre
el 25 y el 40% del presupuesto para el reembolso de la deuda. Es una cantidad
enorme. En Brasil, el servicio de la deuda representa 3,5 veces la suma
destinada a la educación, a la salud y a la reforma agraria. Los países
endeudados se encuentran bajo la tutela de los acreedores que recurren al Banco
Mundial, al Fondo Monetario Internacional o al Club de París para dictarles sus
políticas.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>¿Se encuentran los países emergentes en
condiciones de salir de esta situación?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>En efecto, sobre todo en la coyuntura actual, que les
permitiría liberarse de esta carga y aplicar otras políticas económicas y
sociales. La subida de los precios de las materias primas, de los hidrocarburos
y de los productos agrícolas los pone en condiciones ventajosas, porque los
países emergentes exportan dichos productos, y, como los ingresos por
exportación aumentan, esto les permite acumular reservas en divisas. Es el caso
de Brasil, de Argentina, de Venezuela y de algunos países pobres de África como,
Angola, y de Asia, como Indonesia y la India, sin hablar de China. Todos los
países del Tercer Mundo, en conjunto, poseen reservas en divisas que se elevan a
unos dos billones de dólares (2.000.000.000.000 USD), mientras que las reservas
de cambio de Estados Unidos no representan más que unos 50.000 millones y las de
Europa occidental menos de 200.000 millones [4]. En estas condiciones, los
países endeudados se encuentran en muy buena posición para imponer a los
acreedores del Norte una negociación justa [5].</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>¿Es factible esta salida?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Hoy, la respuesta es sí. Hace diez años la coyuntura era
mucho menos favorable. Pero es muy probable que gobiernos del Sur como el de
Lula dejen pasar esta oportunidad. Además la situación está cambiando: el tipo
de interés internacional sube, las inversiones en Estados Unidos y en Europa se
vuelven más atractivas, puesto que allí las tasas de interés aumentan, una parte
de los capitales de las Bolsas del Sur retorna hacia las del Norte y se avizora
una baja en los precios de materias primas y de los productos agrícolas. Si los
países del Tercer Mundo no aprovechan la coyuntura actual, de aquí a dos o tres
años la situación será mucho más difícil.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>¿Y cuál es la actitud de los gobiernos de Hugo
Chávez y de Evo Morales?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>En Latinoamérica, en los últimos 4 o 5 años, hemos
asistido a un rechazo de las políticas neoliberales, rechazo que se manifestó en
la elección democrática de presidentes que podrían aplicar una política
diferente a la del Consenso de Washington. Lula fue elegido, al igual que
Kirchner, Chávez y Morales, con un programa diferente al del Consenso
mencionado. Los ciudadanos quieren que los gobiernos apliquen otras políticas.
Pienso que Chávez y Morales realmente quieren aplicar una política alternativa,
mientras que Kirchner y Lula no. Kirchner, que no es de izquierda sino un
presidente peronista, aplica una política mucho más heterodoxa que Lula, que es
de izquierda. Con respecto al Consenso de Washington, la política macroeconómica
brasileña es mucho más ortodoxa. Desde mi punto de vista, Chávez y Morales son
más creativos y hacen proposiciones que merecen ser desarrolladas en el marco
regional latinoamericano.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>¿Ha perdido Brasil el liderazgo en
Latinoamérica?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Por supuesto. Las astronómicas tasas de interés
brasileñas frenan la inversión productiva. Brasil se encuentra totalmente
abierto a los grandes movimientos de capitales. No tiene ningún instrumento para
defenderse en caso de un ataque especulativo. Esta política es opuesta a la que
debería aplicarse en un modelo alternativo [6]. Soy consciente de que Chávez es
frecuentemente acusado de ser populista, pero los que piensan eso se equivocan
de blanco. Es Lula el que aplica una política populista con su programa de
asistencia a los pobres. Lo que está claro es que con esto busca ganarse los
votos de los sectores que han visto aumentar un poco sus ingresos con este
programa. Y entiendo perfectamente que esta gente apoye a un presidente que les
mejore sus ingresos, aunque sea un poco. Pero cuando se trata de reformas
económicas estructurales, allí, Lula se muestra muy reticente. No se lo puede
comparar con Getulio Vargas (presidente de 1930 a 1945, y luego de 1951 a 1954),
ni con Juscelino Kubitschek (presidente de 1956 a 1961), ni con João Goulart
(presidente de 1961 a 1964). Lula es más conservador.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>¿Apoya usted la política de
Chávez?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Chávez propone utilizar una parte de las reservas de los
Bancos Centrales latinoamericanos para crear un Banco del Sur. Me parece
absolutamente legítimo e interesante utilizar una parte de las reservas para
crear un Banco que pueda ser un instrumento de crédito de los países de la
región y también un arma de autodefensa frente a los ataques especulativos
contra sus monedas. Si Brasil se uniese a Venezuela, Argentina y otros países en
caso de ataques contra sus monedas, podrían hacerle frente sin necesidad de
tener que aplicar la política dictada por el FMI.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>¿Por qué usted afirma que el Banco Mundial
subestima los indicadores de pobreza?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>La intención del Banco Mundial es clarísima. Durante los
últimos 20 años, el Banco Mundial logró convencer a los gobiernos de África, de
Asia y Latinoamérica de que apliquen sus políticas. Por ello el Banco está
obligado a demostrar que dichas políticas fueron beneficiosas en términos de
reducción de la pobreza. Yo afirmo que, por el contrario, los países donde se
aplicaron de forma rigurosa estas políticas la pobreza aumentó. El Banco Mundial
manipula las cifras para ocultar su fracaso.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>¿Hay movilizaciones en los países ricos para que
se anule la deuda externa?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Sí. En 1999-2000, logramos juntar cerca de 20 millones de
firmas de ciudadanos que exigían la anulación de la deuda de los países pobres.
Los ciudadanos del Norte están ampliamente a favor de la anulación de la
deuda.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>¿Hay capacidad de organización en los países
pobres?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Se hacen grandes esfuerzos de organización en los países
del Sur. Un ejemplo de ello es el «plebiscito» realizado en Brasil en el año
2000 [7]. En Ecuador, hoy, bajo la presión de los movimientos sociales, el
gobierno está realizando una auditoría. En países de otros continentes, como
Congo, Sudáfrica, Filipinas, hay acciones relacionadas con la auditoría de la
deuda. Todo esto es el resultado de campañas realizadas por los movimientos
sociales del Sur. Y nosotros apoyamos estas acciones.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG><U><BR>Notas</U></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><STRONG><EM><U></U></EM></STRONG><BR>[1] 50 preguntas, 50
respuestas sobre la deuda, el FMI y el Banco Mundial tiene varias ediciones en
castillano: 1) Editorial Icaria - Intermon, Barcelona, 2004; 2) Editorial
Aby-Yala, Quito, 2005; 3) Ediciones Luxemburg, Buenos Aires, 2005; 4) Editorial
del Oriente, Santiago de Cuba, 2005.<BR>[2] Éstas reciben entre 50 y 75 reales
(20 y 30 euros) por mes.<BR>[3] Uno de los principales diarios del país. La
versión original de esta entrevista se publicó el 2 de julio de 2006 en
oglobo.globo.com Las notas a pie de página fueron agregadas por el CADTM y se
corrigieron en el texto 3 errores en las cifras.<BR>[4] Ver el sitio del Banco
Mundial<BR>[5] Porque podrían ignorar sus préstamos y hacer un frente común para
negarse a pagar.<BR>[6] Que implica la aplicación de un control de cambios y
sobre los movimientos de capitales.<BR>[7] En septiembre de 2000, los
movimientos sociales y organizaciones progresistas brasileñas organizaron un
referéndum (plebiscito) sobre el no pago de la deuda, la realización de una
auditoría y la ruptura de los acuerdos con el FMI. Votaron más de 6 millones de
brasileños, de los cuales el 90% se pronunció por la suspensión del pago de la
deuda y por la ruptura de los acuerdos con el FMI.
<HR>
<STRONG><EM><FONT color=#000080>La información contenida en el boletín es de
fuentes propias, sitios web, medios periodísticos, redes alternativas,
movimientos sociales y organizaciones políticas de izquierda. Los artículos
firmados no comprometen la posición editorial de Correspondencia de Prensa.
Suscripciones, Ernesto Herrera: </FONT></EM></STRONG><A
href="mailto:germain@chasque.net"><STRONG><EM><FONT
color=#000080>germain@chasque.net</FONT></EM></STRONG></A>
<HR>
</FONT></DIV></BODY></HTML>