<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2600.0" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><EM><FONT color=#800000 size=5>Boletín informativo -
Red solidaria de la izquierda radical</FONT></EM></STRONG></DIV>
<DIV align=center><STRONG><EM><FONT size=5><IMG alt="" hspace=0
src="C:\Documents and Settings\EH\Mis documentos\germain 1.JPG" align=baseline
border=0><BR></FONT><FONT size=4>Año III - 4 de septiembre 2006 - Redacción:
</FONT></EM></STRONG><A href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><EM><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></EM></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Estados
Unidos</FONT></STRONG></FONT></DIV><FONT face=Arial>
<DIV align=justify><BR><STRONG>Crece la pobreza y la desigualdad en el país más
rico del mundo <BR><BR>De 2000 a 2005 se incrementó en 5
millones la cifra de pobres, indica censo federal</STRONG></FONT></DIV><FONT
face=Arial size=2>
<DIV align=justify><BR><STRONG><FONT size=3>EEUU tiene la mayor desigualdad
económica del mundo desarrollado</FONT></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><BR> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG>David Brooks</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><STRONG>La Jornada, 31-08-06</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR> </DIV>
<DIV align=justify>Durante la década de los 90 y los primeros años del este
siglo, la concentración de la riqueza es el resultado más notable de la economía
estadunidense, donde los más ricos fueron casi los únicos en gozar del llamado
auge económico, mientras que la gran mayoría obtuvo poco o nulos frutos de la
prosperidad, según reportan varias investigaciones recientes y cifras oficiales.
</DIV>
<DIV align=justify><BR>Ahora, sueldos y salarios conforman la parte más reducida
del producto interno bruto desde que el gobierno empezó a registrar estos datos
en 1947, y las utilidades empresariales han alcanzado la parte más grande del
PIB desde los años 60, reportó el New York Times esta semana. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Y aunque este martes el censo federal informó que el
ingreso de valor medio de los hogares se había incrementado en 2005, eso es
resultado de un incremento en el ingreso de hogares encabezados por personas
mayores de 65 años, mientras que para las familias de trabajadores, el ingreso
de valor medio en verdad se redujo 0.5 por ciento, según un análisis realizado
por el Instituto de Políticas Económicas (EPI por sus siglas en inglés). Los
datos del censo también revelan que aunque el valor medio del ingreso se
incrementó, mucho de esto se atribuye no a incrementos de sueldo, sino a que más
gente está trabajando más horas y/o empleos. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Con ello, según otros análisis, el sueldo medio por hora
para los trabajadores estadunidenses se ha desplomado 2 por ciento desde 2003 en
términos reales. Más aún, el gobierno federal anunció que hubo casi un millón
más de trabajadores sin seguro de salud en 2005, comparado con 2004, elevando el
total de estadunidenses sin seguro de salud a 46.6 millones. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Aunque no se registró un incremento en la tasa oficial de
pobreza, el Centro sobre Prioridades Presupuestales y Políticas (CBPP por sus
siglas en inglés) señaló que los pobres ahora son más pobres, ya que el monto
por el cual un pobre promedio está por debajo de la línea de pobreza fue el más
alto que jamás se haya registrado. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Pero EPI y CBPP, entre otros organismos, señalan que lo
más notable de todo esto es que está ocurriendo en el cuarto año de una
recuperación económica. Por primera vez, señala el CBBP, la pobreza fue más alta
y el ingreso de valor medio más bajo en el cuarto año de una recuperación, que
cuando la recesión pasada llegó a su punto más bajo. </DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>Ingresos reales más bajos que en 1973</STRONG>
</DIV>
<DIV align=justify><BR>La central obrera AFL-CIO indicó que los ingresos reales
para un trabajador típico de tiempo completo fueron más bajos en 2005 que en
1973, y que los sueldos reales para un trabajador típico sólo se han
incrementado 9 por ciento desde 1979, mientras que la productividad se ha
elevado 67 por ciento en el mismo periodo. </DIV>
<DIV align=justify><BR>A la vez, hay 5 millones de pobres más en 2005 que en
2000, cifra que incluye un millón más de niños. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Obviamente, alguien está gozando de la recuperación
económica, y los analistas indican que esto queda claro cuando se evalúa la
creciente desigualdad en la distribución del ingreso. La parte del ingreso
nacional concentrada en 20 por ciento de hogares más ricos es ahora de 50.4 por
ciento; la más grande registrada desde 1967. El ingreso de los hogares en el
medio es de 14.6 por ciento, mientras que para 20 por ciento de los de menor
ingreso es de 3.4 por ciento del total; ambas cifras empatan con el nivel más
bajo que jamás se haya registrado, informa EPI. </DIV>
<DIV align=justify><BR>No sorprende, entonces, que Estados Unidos registra la
más grande desigualdad de ingreso en el mundo desarrollado, en comparación con
los otros 19 países miembros de la Organización de Cooperación y Desarrollo
Económico. Según el análisis de EPI en su anuario The State of Working America
2006-2007, en 2004, 16.9 por ciento del ingreso total se concentró en sólo uno
por ciento de los hogares más ricos, los cuales cuentan con 34.4 por ciento del
valor neto total, y 42.2 por ciento de todos los bienes financieros netos del
país. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Para uno por ciento de los hogares más ricos, su riqueza
en promedio era de 15 millones de dólares; para los hogares en medio de la
pirámide económica era de un promedio de 81 mil dólares. Un 30 por ciento de los
hogares contaban con un valor neto por debajo de 10 mil dólares y 17 por ciento
tenían un valor neto de cero o negativo. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Otros datos ofrecidos por el nuevo informe de EPI
incluyen que mientras la riqueza promedio del uno por ciento más rico creció 3
por ciento anual (1.25 millones), para el 20 por ciento más pobre se encogió de
un negativo 8 mil 700 a un negativo de 11 mil 400. La disparidad continúa una
tendencia histórica, señala EPI, al indicar que a principios de los 60 el uno
por ciento más rico de los estadunidenses tenía 125 veces la riqueza que el
hogar en el punto medio, pero en 2004 los más ricos gozaban 190 veces más.
<BR>Comparado con 19 países desarrollados, Estados Unidos cuenta con mayor
desigualdad de ingreso, mayores tazas de pobreza, un sistema de salud caro y
poco efectivo y trabajadores que trabajan más horas y gozan de menos días de
descanso, concluye EPI. </DIV>
<DIV align=justify><BR>En tanto, con gran franqueza, la casa bursátil Goldman
Sachs informó recientemente que "el contribuyente más importante a los márgenes
más altos de utilidades durante los últimos 5 años ha sido la reducción de la
participación laboral en el ingreso nacional", reportó el New York Times. </DIV>
<DIV align=justify><BR>"Esta economía crece sólo para los de arriba", declaró
hoy John Sweeney, presidente de la AFL-CIO, y añadió que "las tendencias
económicas profundas han llevado a las familias trabajadoras a su punto de
rompimiento; los trabajadores no están compartiendo la riqueza que han ayudado a
generar y la recuperación de la economía de nuestra nación no ha sido para nada
una recuperación para los trabajadores". </DIV>
<DIV align=justify><BR>Pero igual que en México, algunos economistas ofrecen
otras explicaciones del porqué la prosperidad no es repartida, a pesar de que
las cifras macroeconómicas indican crecimiento, incluidos el impacto de la
competencia globalizada, el libre comercio, la tecnología y más. En este país,
algunos acusan a los migrantes por deprimir los niveles salariales. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Sin embargo, las políticas que privilegian a los
intereses empresariales y las capas más ricas -desde reducciones de impuestos,
incentivos económicos, el libre comercio y la casi anulación de los derechos
laborales- contribuyen a la creciente desigualdad, señalan sindicatos y otros
críticos de la política económica estadunidense. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Sweeney anunció que la central obrera está lanzando su
campaña electoral más grande para las elecciones legislativas al intentar
convertirlas en un referéndum sobre las políticas económicas del presidente y
buscar desalojar a la mayoría republicana. "Parece que se está generando la
'tormenta perfecta' que muy bien podría barrer con el control republicano del
Congreso este otoño", afirmó. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Sin embargo, el poder de los sindicatos y organizaciones
laborales también está en su punto más débil en décadas. La tasa de
sindicalización del sector privado se ha desplomado a 7.8 por ciento, cuando
hace 20 años era de más de 15 por ciento, y más del doble de eso en los años 50.
</DIV>
<DIV align=justify><BR>Con poco poder de resistencia laboral ante políticas
económicas basadas sobre la fe casi divina en el llamado "libre mercado", pero
que en verdad son pretexto para trasladar la riqueza de abajo hacia arriba, con
la privatización de cada vez más servicios y programas de asistencia
gubernamental, con el impacto de la "globalización" empresarial, lo más
destacado es que siguen sorprendiendo los resultados de todo esto en algo tan
viejo y conocido: los ricos se hacen más ricos mientras los pobres se hacen más
pobres.
<HR>
<STRONG><EM><FONT color=#000080 size=3>La información contenida en el boletín es
de fuentes propias, sitios web, medios periodísticos, redes alternativas,
movimientos sociales y organizaciones políticas de izquierda. Los artículos
firmados no comprometen la posición editorial de Correspondencia de Prensa.
Suscripciones, Ernesto Herrera: </FONT></EM></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><EM><FONT color=#000080
size=3>germain5@chasque.net</FONT></EM></STRONG></A>
<HR>
</FONT></DIV></BODY></HTML>