<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2600.0" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><EM><FONT color=#800000 size=5>Boletín informativo -
Red solidaria de la izquierda radical</FONT></EM></STRONG></DIV>
<DIV align=center><STRONG><EM><FONT size=4><IMG alt="" hspace=0
src="C:\Documents and Settings\EH\Mis documentos\germain 1.JPG" align=baseline
border=0><BR>Año III - 5 de septiembre 2006 - Redacción: </FONT></EM></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><EM><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></EM></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Líbano</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>Contra la resolución 1701, contra el
envío de tropas de la OTAN</STRONG></FONT></DIV><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify><BR><STRONG><FONT size=3>Gilbert Achcar
*</FONT></STRONG></DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG>Corriente(a)alterna</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><A
href="http://www.espacioalternativo.org/"><STRONG>http://www.espacioalternativo.org/</STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify><STRONG>Traducción de Miquel García</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR> </DIV>
<DIV align=justify>La Organización de las Naciones Unidas, y su Carta en
particular, son una precioso logro histórico- lejos de la perfección,
ciertamente, pero entre lo posible y lo deseable, es preciso preservarlas
buscando su mejora. Por esta razón la violación creciente de los principios y
reglas de funcionamiento estipuladas en la letra de la Carta, así como las
violaciones cada vez mayores de su espíritu, deben ser vigorosamente
condenadas.<BR><BR>El Líbano ha sido, estos últimos años, un terreno
privilegiado de la deriva favorecida por el fin del sistema particular del
«equilibrio de poderes» que se imponían mutuamente las dos superpotencias de la
Guerra Fría hasta 1990. la resolución 1559 (2004) del Consejo de Seguridad
al respecto del Líbano es a la vez una violación flagrante de la Carta de la ONU
y un monumento de hipocresía. Adoptada sin consulta del CS al gobierno libanés,
proclama su adhesión a la soberanía del Líbano al tiempo que se entromete en sus
asuntos internos en derogación del artículo 2, punto 7, de la Carta, que prohíbe
toda intervención «en los asuntos que sean esencialmente de la competencia
nacional de un estado». Haría falta, por cierto, una dosis extraordinaria de
ingenuidad para creer por un solo instante el apoyo de los miembros permanentes
del CS a la soberanía de otro estado distinto al suyo. La resolución 1559- y el
hecho de que haya sido adoptada en el 2004, y no antes, lo demuestra a las
claras -se inscribe de manera evidente en la accion de los EEUU contra Irán
después de su ocupación de Irak, con la vista puesta en dos aliados de Teherán:
el régimen sirio y el Hezbollah libanés. <BR><BR>La resolución 1701 del 11 de
agosto del 2006 da continuidad a esta misma acción de manera también flagrante.
Ha sido adoptada después de varias semanas de bloqueo del CS por Washington para
dejar a Israel el tiempo para proseguir su agresión. Su iniquidad salta a la
vista puesto que se abstiene de condenar la agresión criminal de Israel para no
evocar más que el «ataque de Hezbollah contra Israel» y las «hostilidades en
Líbano y en Israel» (sic). Da pruebas de una evidente hipocresía pidiendo
cesar sus «operaciones militares ofensivas», sin exigir al mismo tiempo el
levantamiento inmediato del bloqueo que éste impone al Líbano- como si un
bloqueo no fuera una operación militar eminentemente ofensiva. La iniquidad es
también evidente porque la nueva FINUL (Fuerza Interina de las Naciones Unidas
en el Líbano)- que, señaladamente, no se despliega más que sobre el territorio
del país ocupado -se supone que ha de impedir que su zona de displiegue sea
utilizada para «actividades hostiles de no importa que tipo». La resolución 1701
no dice palabra de la protección del territorio libanés contra las agresiones
repetidas de Israel, potencia ocupante del Líbano durante 18 años (sin hablar de
la porción de territorio cupado desde 1967).<BR><BR>Para hacerse una idea del
caracter muy sesgado de lo que prevé la FINUL en el espíritu de los estados
europeos que constituyen su columna vertebral, no hay más que leer la entrevista
concedida al periódico Le Monde (31 de agosto del 2006) por Jean-Marie Ghéhenno,
jefe de operaciones de mantenimiento de la paz de la ONU. No hacen falta
comentarios.<BR><BR><STRONG>- ¿Pueden ser forzados (la FINUL) a usar la fuerza
contra Hezbollah?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>- Podemos ser forzados a hacerlo ante cualquier elemento
que impidiese nuesta libertad de movimiento o representara una amenaza para la
población o para la paz. [...]<BR><BR><STRONG>- ¿Qué haría la FINUL en el caso
de una intervención armada del ejército israelí sobre el
Líbano?</STRONG><BR><BR>- Desgraciadamente, después del cese de hostilidades,
hay más violaciones israelíes que violaciones de hecho de elementos armados
libaneses. [...]<BR><BR><STRONG>- ¿Podría verse obligada (la FINUL) a utilizar
la fuerza contra Israel en esta hipótesis?</STRONG><BR><BR>- Creo que Israel,
que busca que se afirme el derecho internacional, para que responsabilidad y
soberanía vayan juntas en el Líbano, asumirá sus responsabilidades en el respeto
del derecho internacional.<BR><BR>La resolución 1701 está llena de formulaciones
deliberadamente ambiguas de manera que permita una interpretación en el sentido
de una misión de combate, adjurando de hecho del Capítulo VII de la Carta, que
Washington y París invocaban directamente en su proyecto de resolución
distribuido el 5 de agosto y rechazado por Hezbollah y el gobierno libanés. Ante
estas objeciones, Washington y París han abandonado la idea de una nueva fuerza
internacional en el Líbano, limitándose a la FINUL ya desplegada. Sin embargo,
el mandato de esta última se ve profundamente alterado, no sólo en el sentido
indicado arriba, sino también en lo concerniente a su zona de actividad ya que
la FINUL estaba autorizada a desplegarse a lo largo de la frontera libano-siria
y a controlar los accesos aéreos y marítimos al Líbano.<BR><BR>¡En suma, el
espíritu de esta resolución es tratar al Líbano como si él fuera el estado
agresor! Revela, en este sentido, una tentativa de continuar la guerra israelí
en el Líbano de otra forma, que podrá implicar operaciones de guerra a corto o
medio plazo. Es por ello que debe ser vigorosamente denunciada y rechazada por
toda persona afecta al espíritu de la Carta de las Naciones Unidas.<BR><BR>No se
trata de rechazar la presencia misma de la FINUL a lo largo de la frontera
libano-israelí. La FINUL está desplegada desde 1978 y aceptada por el
conjunto de fuerzas políticas libanesas. A pesar de su ineficacia evidente en lo
referente a la protección del Líbano contra las ingerencias de Israel sobre su
soberanía, y a su inacción frente a la invasión del Líbano por Israel en 1982 y
su ocupación del sur del Líbano durante 18 años, es un testigo valioso de
estas violaciones de soberanía. De lo que se trata es pues de 1) Rechazar la
alteración profunda y peligrosa del mandato de la FINUL que contituye la
resolución 1701, y 2) Oponerse a la utilización de la FINUL y de la cobertura de
la ONU con el fin de continuar la guerra por los objetivos comunes de Israel, de
Washington y de París en el Líbano. Lo que está en camino de iniciarse es la
repetición de una práctica sintomática de los nuevos tiempos: la utilización de
la ONU como tapadera para operaciones militares lanzadas por Washington con la
OTAN y otros aliados, como fue el caso de Afganistán desde diciembre del
2001.<BR><BR>En buena lógica, una fuerza de interposición debe componerse de
tropas de países neutrales. Ahora bien, Washington y París no són totalmente
neutrales en el conflicto libanés. Ninguna fuerza aliada de Washington debería
ser considerada como neutral en un conflicto entre uno de los principales
aliados de Washington y otro estado. Éste es el caso de las fuerzas de todos los
países miembros de la OTAN, aliados de la manera más formal a los EEUU. Por ello
todas las personas que desean la paz para Oriente Medio y se inquietan por los
proyectos estadounidenses en esta parte del mundo deben oponerse enérgicamente
al envío y a la presencia en el Líbano de tropas de países miembros de la OTAN.
Un movimiento de protesta en este sentido se ha iniciado en los países citados,
desde Alemania a Turquía, pasando por Francia, Italia y España. Se trata del
ejercicio de un deber tanto más necesario en cuanto que Israel se arroga el
«derecho del ma fuerte» de rechazar la participación en la FINUL de ciertos
países musulmanes candidatos al envío de tropas, invocando el hecho de que no
son neutrales en el conflicto árabe-israelí.<BR><BR>3 de setiembre de 2006.
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify>* Gilbert Achcar, creció en el Libano y es profesor de
cinecias políticas en la Universidad de París-VIII. Escribe en Le Monde
Diplomatique y en publicaciones de la izquierda marxista de Francia, Suiza, Gran
Bretaña y Estados Unidos. Autor de numerosas obras sobre el Medio Oriente, entre
ellas: L´Orient incandescent. Le Moyen-Orient au miroir marxiste. Editions Page
Deux, Lausanne 2003. </DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
<STRONG><EM><FONT color=#000080 size=3>La información contenida en el boletín es
de fuentes propias, sitios web, medios periodísticos, redes alternativas,
movimientos sociales y organizaciones políticas de izquierda. Los artículos
firmados no comprometen la posición editorial de Correspondencia de Prensa.
Suscripciones, Ernesto Herrera: </FONT></EM></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><EM><FONT color=#000080
size=3>germain5@chasque.net</FONT></EM></STRONG></A>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify><BR><BR></DIV></FONT></BODY></HTML>