<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2600.0" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT color=#800000 size=5><EM>Boletín informativo -
Red solidaria de la izquierda radical</EM></FONT></STRONG></DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><IMG alt="" hspace=0
src="C:\Documents and Settings\EH\Mis documentos\germain 1.JPG" align=baseline
border=0><BR><EM>Año III - 10 de septiembre 2006 - Redacción:
</EM></FONT></STRONG><A href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4><EM>germain5@chasque.net</EM></FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT
size=3>Imperialismo</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG><FONT size=3>El bumerán de la
guerra contra el terrorismo</FONT></STRONG> <BR><BR><BR><STRONG>Praful
Bidwai<BR>IPS</STRONG><BR><BR><BR>Cinco años después de que el presidente
estadounidense George W. Bush lanzó su "guerra global contra el terrorismo", el
mundo está más inseguro, dividido, conflictivo, paranoico y, paradójicamente,
más vulnerable al fenómeno. </FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><BR>Medio Oriente, la región más
volátil del globo, ahora bulle de indignación y sufre más violencia y conflictos
que antes de los atentados que acabaron con 3.000 vidas en Nueva York y en
Washington el 11 de septiembre de 2001. <BR><BR>Asia meridional, cuna del
movimiento fundamentalista islámico Talibán donde encontró cobijo la red
terrorista Al-Qaeda, sigue siendo un caldero de descontento. India y Pakistán,
vecinos y rivales, poseen armas nucleares y están comprometidos en una guerra
fría que ya lleva medio siglo. <BR><BR>La guerra de Bush no logró dominar a
Al-Qaeda, ni mucho menos destruirla. Sus dos máximos líderes --Osama bin Laden y
Ayman al-Zawahiri-- están sueltos, y el "alqaedismo" como ideología se propagó y
adquirió fuerza en cada en más países. <BR><BR>La guerra contra el terrorismo,
librada por una coalición internacional encabezada por Estados Unidos y Gran
Bretaña, hirió e irritó a millones de musulmanes en todo el mundo. Creó,
incluso, fisuras dentro del bloque occidental. <BR><BR>Para peor, la mayor
manifestación de la guerra contra el terror --la invasión y ocupación de Iraq
iniciada el 20 de marzo de 2003-- es percibida por la mayoría de los
estadounidenses como un error. <BR><BR>Una encuesta de la consultora Gallup
difundida en agosto reveló que, para apenas 36 por ciento de los entrevistados,
Estados Unidos está ganando la guerra contra el terrorismo. En enero de 2002,
según la misma firma, 66 por ciento de los encuestados pensaban eso. <BR><BR>"La
mayor desventaja política para Estados Unidos es que ahora la guerra contra el
terror es vista ampliamente como una hoja de parra para tapar su proyecto
imperial", dijo el cientista político indio Achin Vanaik, experto en terrorismo.
<BR><BR>"Los neoconservadores estadounidenses pensaron que podían usar la guerra
para establecer una hegemonía global total y duradera, una especie de moderno
imperio romano que impediría el surgimiento de cualquier rival durante décadas.
Y hoy buscan una estrategia de salida", agregó. <BR><BR>Hace cinco años, Bush se
atribuyó el derecho de actuar unilateralmente contra lo que fuera que él
definiese como "terrorismo", a través de ataques preventivos y otros mecanismos.
<BR><BR>También estipuló el famoso "o están con nosotros o están en contra
nuestra", borrando la distinción entre perpetradores del terrorismo y el país
donde podrían estar radicados. <BR><BR>Hoy, la doctrina de Bush está hecha
jirones. Se la identifica como la gran causa de la inseguridad y la
inestabilidad en el mundo. Los tres estados identificados por él como
integrantes del "eje del mal" (Irán, Iraq y Corea del Norte) emergieron más
poderosos o albergan ahora en mayores amenazas. <BR><BR>Iraq es un caos
sangriento. Cada vez se parece más al Vietnam de fines de los años 60. Las
muertes de unos 100.000 civiles iraquíes, cifra estimada por el periódico The
Lancet, dejan un fuerte resentimiento contra la ocupación. <BR><BR>Así lo
hicieron los excesos y las violaciones a los derechos humanos en la ofensiva
militar estadounidense de octubre y noviembre de 2004 sobre la central ciudad
iraquí de Faluya y también en la cárcel de Abu Ghraib. <BR><BR>Iraq puede
incluso estar "desintegrándose", como dice la información militar procedente de
Estados Unidos. El país, por cierto, se ha vuelto inmanejable. <BR><BR>En los
últimos cinco años, Irán y Corea del Norte avanzaron en la carrera nuclear. Y
Estados Unidos aún no puede obligarlos a cumplir con sus demandas.
<BR><BR>"Estados Unidos se arrogó a sí mismo objetivos más que ambiciosos",
opinó Vanaik. "No describió los ataques del 11 de septiembre de 2001 como un
grave crimen contra la humanidad que debe ser castigado, sino como el primer
aldabonazo de una 'guerra' que debe ser contrarrestada por la guerra global
contra el terrorismo." <BR><BR>"El uso de estas palabras fue deliberado, no
accidental. En una guerra, uno puede actuar militarmente en cualquier momento.
Uno no necesita esperar a que lo ataquen. Y el campo de batalla ahora sería todo
el globo." <BR><BR>Para librar la guerra contra el terrorismo, Estados Unidos
debió pasar por encima de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y
sabotearla, violando el derecho internacional. <BR><BR>Hizo eso en 2003, cuando
descubrió que no lograría el aval del Consejo de Seguridad para lanzar la guerra
de Iraq. Eso, a su vez, alentó a aliados clave de Estados Unidos, especialmente
Israel. <BR><BR>El estado judío intensificó su opresión al pueblo palestino
imponiendo más cierres y bloqueos e inmovilizando a los miembros de la Autoridad
Nacional Palestina. Emuló el unilateralismo de Estados Unidos declarando que
debe actuar solo porque no hay "ningún socio para el diálogo". Mató el proceso
de paz. <BR><BR>Israel se retiró de Gaza, pero sólo para expandir sus
asentamientos Cisjordania, a cuyo alrededor aceleró la construcción de su ilegal
"muro del apartheid". En julio, Israel invadió Líbano, tras la muerte de ocho
soldados y el secuestro de dos por parte del movimiento islámico chiita Hezbolá,
que opera en ese país. <BR><BR>Las acciones de Israel y el apoyo que le dio
Estados Unidos generaron una indignación y una hostilidad sin precedentes en
Medio Oriente y entre los musulmanes del mundo. <BR><BR>También fueron causa de
indignación los apremiso a presos en cárceles estadounidenses como la de la base
naval del enclave de Guantánamo, Cuba, y en Abu Ghraib, Iraq, salpicado por las
infaustas referencias de Bush a las "cruzadas" y a la "justicia infinita". Todo
esto le aseguró una enorme victoria de propaganda a Al-Qaeda. <BR><BR>Hace cinco
años, pocos musulmanes creían en el alegato de Bin Laden según el cual Occidente
estaba comprometido en una cruzada contra el Islam. Hoy tiene muchos adeptos.
<BR><BR>El argumento no es exagerado. La guerra de Bush apunta casi
exclusivamente al "terrorismo islámico". Hasta hace poco, de las 36
organizaciones que figuraban en la lista del Departamento de Estado
estadounidense, 24 eran musulmanas. El resto eran separatistas vascas e
irlandesas, o izquierdistas. No había grupos cristianos, budistas, ni hindúes.
<BR><BR>El Departamento de Estado también enumeró 26 países cuyos ciudadanos
representan un "elevado riesgo de seguridad" para Estados Unidos. Con excepción
de Corea del Norte, todos son países de mayoría musulmana. <BR><BR>Al mismo
tiempo, crece el sentimiento antimusulmán en Estados Unidos. Según una encuesta
de Gallup publicada recientemente por el periódico USA Today, 39 por ciento de
los consultados dijo sentir al menos algún prejuicio contra los seguidores del
Islam. <BR><BR>El mismo porcentaje estaba a favor de pedirle a los musulmanes,
incluidos los ciudadanos estadounidenses, portar un documento de identidad
especial "como medio de impedir ataques terroristas". <BR><BR>Alrededor de un
tercio de los encuestados dijeron creer que los musulmanes estadounidenses
tenían simpatía por Al-Qaeda y 22 por ciento dijeron que no querrían a un
musulmán como vecino. <BR><BR>Cada vez más europeos se consideran vulnerables a
ataques terroristas a causa de la política exterior proestadounidense de sus
gobiernos, especialmente en relación a Iraq y a la guerra contra el terror.
<BR><BR>En Gran Bretaña, 73 por ciento de los entrevistados por la encuestadora
Populus se sienten así. <BR><BR>Los efectos de la guerra contra el terrorismo
sobre Medio Oriente se amplificaron con la invasión israelí a Líbano, que volvió
a indignar al mundo árabe. <BR><BR>También las tácticas intimidantes de
Washington hacia Irán irritaron a los musulmanes, especialmente porque el
gobierno de Bush embate contra el programa nuclear del régimen islámico sin
manifestar la menor intención de abandonar sus propias armas atómicas.
<BR><BR>El fracaso de Israel en debilitar sustancialmente a Hezbolá en Líbano
complica los planes de Estados Unidos contra las fuerzas proiraníes en Medio
Oriente. Si se lanza a una nueva desventura militar en Irán, Washington lo
pagaría caro. <BR><BR>En Asia meridional, la primera fase de la guerra contra el
terrorismo cambió drásticamente las ecuaciones político-estratégicas. Pakistán,
otrora aliado del Talibán (que gobernó al vecino Afganistán entre 1996 y 2001),
se volvió contra él. <BR><BR>La guerra en Afganistán iniciada en octubre de 2001
también fortaleció a las fuerzas islamistas radicales en las provincias
fronterizas de Pakistán. El actual descontento y la violencia secesionista en la
sudoccidental provincia de Balochistán es uno de sus efectos. <BR><BR>El
gobierno de Pervez Musharraf comprometió unos 70.000 soldados a la lucha contra
Talibán y Al Qaeda en la región fronteriza de Waziristán, y proporcionó
instalaciones militares a Estados Unidos. Pero surgieron dudas sobre este
compromiso. <BR><BR>Pakistán se resiste a perder su influencia en Afganistán,
especialmente entre la etnia pashtún (patana), predominante en el sur y en filas
de Talibán. <BR><BR>El acuerdo firmado el martes entre los líderes tribales de
Pakistán y Waziristán permitirá a los rebeldes afines a Talibán operar con
cierta libertad en esa área. <BR><BR>En India, hogar de la segunda comunidad
musulmana del mundo después de Indonesia, los incidentes terroristas aumentaron
en cantidad e intensidad. <BR><BR>Las operaciones antiterroristas oficiales
también se volvieron más indiscriminadas, siempre sobre la base del modelo
estadounidense de "islamización" del fenómeno y de apelación exclusiva a medios
militares. Esto originó violaciones de derechos y amplio descontento entre los
jóvenes musulmanes. <BR><BR>El martes, el primer ministro indio Manmohan Singh
admitió excesos. Singh defendió "una política proactiva para asegurar que unos
pocos actos individuales no empañen la imagen de una comunidad entera, y
eliminar cualquier sentimiento de persecución y alienación de la mente de las
minoría". <BR><BR>También agregó que "ninguna persona inocente debería ser
acosada en nuestra lucha contra el terrorismo. Si se comete un error, se debe
tomar a tiempo medidas correctivas". <BR><BR>No está claro si las exhortaciones
de Singh se traducirán en acciones. Pero está claro que, mientras continúe, la
guerra de Estados Unidos contra el terrorismo impedirá una transición hacia una
estrategia antiterrorista sensata, racional, efectiva y humana.
<HR>
<STRONG><EM><FONT color=#000080 size=3>La información contenida en el boletín es
de fuentes propias, sitios web, medios periodísticos, redes alternativas,
movimientos sociales y organizaciones políticas de izquierda. Los artículos
firmados no comprometen la posición editorial de Correspondencia de Prensa.
Suscripciones, Ernesto Herrera: </FONT></EM></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><EM><FONT color=#000080
size=3>germain5@chasque.net</FONT></EM></STRONG></A>
<HR>
</FONT></DIV></BODY></HTML>