<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2600.0" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><EM><FONT color=#800000 size=5>Boletín informativo -
Red solidaria de la izquierda radical</FONT></EM></STRONG></DIV>
<DIV align=center><EM><FONT size=4><STRONG><IMG alt="" hspace=0
src="C:\Documents and Settings\EH\Mis documentos\germain 1.JPG" align=baseline
border=0><BR>Año III - 13 de septiembre 2006 - Redacción:
</STRONG></FONT></EM><A href="mailto:germain5@chasque.net"><EM><FONT
color=#000080 size=4><STRONG>germain5@chasque.net</STRONG></FONT></EM></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Estados
Unidos</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>La larga lucha de las mujeres por el
aborto<BR></STRONG></DIV></FONT>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG><FONT size=3>Dianne Feeley
*</FONT></STRONG> </FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG>Against the
Current</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG>Traducción de Txomin Martino
y Samanta Ascaso</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><A
href="http://www.sinpermiso.info"><STRONG>www.sinpermiso.info</STRONG></A></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2> </DIV>
<DIV align=justify><BR>Está claro que las mujeres pueden tomar decisiones
inteligentes para sus vidas cuando son apoyadas en sus metas y animadas a
considerar su completo abanico de opciones. Esto comienza con la libertad de
reproducción, pero necesita incluir el acceso a la educación y a los cuidados
sanitarios, el derecho a un trabajo decente y con sentido, el derecho a tener
una familia y desarrollarla en un ambiente sano. Incluye cuidados de calidad
diario para los padres que lo necesitan, la mayoría. No importa cuantos
obstáculos intente interponer la derecha radical a las mujeres, las mujeres
tienen un objetivo y tienen que evitar esos obstáculos. <BR><BR>Ya en el
2006 los adversarios de los derechos de reproducción han continuado actuando en
diversos frentes: <BR><BR>En Marzo los parlamentarios de Dakota del Sur
aprobaron una ley que seguidamente fue refrendada por el gobernador Mike Rounds,
prohibiendo el aborto en el estado. Desafiando la decisión de Roe v. Wade de
1973, esta ley no incluye provisiones para proteger la salud de las mujeres
embarazadas. Antes de la intervención de los activistas que se oponían a la
prohibición, se programó la ley para su entrada en vigor el 1 de julio.
<BR><BR>Este verano la Organización Jackson para la Salud de las Mujeres, la
única clínica que quedaba donde se practicaban abortos, se enfrentó a dos olas
de protestas anti-aborto. <BR><BR>Con una clara votación de 65 votos contra 34,
el Senado recientemente aprobó un proyecto de ley para convertir en crimen
federal el hecho de que un adulto traspasara las fronteras estatales con
una menor embarazada para realizar un aborto sin el consentimiento de sus
padres. La cámara baja aprobó incluso una versión más estricta el año pasado de
manera que si las dos cámaras pueden pactar un proyecto de ley de compromiso, el
presidente Bush estaría encantado de sancionarlo como ley.<BR><BR>El 1 de agosto
la Administración de Alimentación y Medicamentos (FDA, siglas en inglés)
anunciaron sus planes de hacer de la pastilla del día después, conocida como
Plan B, adquirible sin receta para las mujeres de 18 años o mayores. Esta es la
primera vez que la FDA propone un estatus separado por edad para un medicamento
que no necesita receta. El Plan B, que contiene cantidades concentradas de la
hormona progestina, es la forma más común de contracepción de emergencia.
Disponible en algunos países europeos desde hace más de 20 años, la píldora del
día después puede prevenir el embarazo en un plazo de unas 72 horas pero es más
efectiva en las primeras 24. Como medicamento sin receta restringido según la
edad, las oportunidades de adquirirla se reducen a la presencia del farmacéutico
<BR></DIV>
<DIV align=justify>En cada caso los partidarios de la libertad de reproducción
se han organizado para oponerse a estas acciones. <BR><BR>En el caso de Dakota
del Sur, 38000 personas firmaron una petición para detener las leyes anti-aborto
antes de aprobarse y solicitaron que la cuestión fuera sometida a voto secreto
en noviembre. El Presidente del Tribunal Sioux Oglala, Cecelia Trueno de Fuego,
anunció en aquel momento: “estableceré personalmente una clínica de
planificación familiar en mi propio terreno, que está en los límites de la
Reserva Pine Ridge en la que el estado de Dakota del Sur no tiene ningún tipo de
jurisdicción”. <BR><BR>La clínica Jackson ha acumulado una red de partidarios
para defender el derecho de las mujeres a decidir el aborto. <BR><BR>Cartas al
editor en cientos de periódicos a lo largo del país han debatido el tema de
criminalizar a los adultos que ayudan a menores embarazadas, con la vastedad de
las cartas señalando la realidad de que la mayoría de las adolescentes se lo
explican al menos a su madre. Las más problemáticas, no se lo explican a sus
padres porque deben haber visto qué hicieron éstos con una hermana mayor y
quieren protegerse de las posibles consecuencias. <BR><BR>Tanto los
profesionales como las redes de partidarios de los derechos de reproducción se
han opuesto a la restricción según edad de la FDA a la píldora del día
después. <BR><BR>Años antes la derecha decidió que la mejor manera de atacar la
educación sexual era pedir que esos programas enseñaran la abstinencia como el
único método efectivo de control anticonceptivo. Insistían en que los
preservativos llevaban a enfermedades venéreas mientras que el aborto
incrementaba el riesgo de cáncer de pecho y de infertilidad. A pesar de la falta
de evidencias para semejantes reclamos, varios estados han legislado estos
programas de educación sexual. Para muchas mujeres jóvenes, especialmente en
estados conservadores como Mississippi, existen muy pocas fuentes de información
sobre planificación familiar. <BR><BR>Aunque la política educativa de EEUU está
descentralizada, las prioridades establecidas por los fondos federales tienen un
gran impacto en los presupuestos locales escolares. Actualmente, Washington
destina aproximadamente 80 millones de dólares para promover políticas centradas
en la abstinencia y los estados proveen de otros 38 millones en fondos
similares. El 51 % de los programas de educación sexual muestran la abstinencia
como opción preferencial, pese a que la información sobre anticoncepción está
permitida, otro 35 %, incluyendo la mitad de los distritos del sur, se
decantan por un programa exclusivo de abstinencia.
<BR><BR><STRONG>Restricciones al aborto</STRONG><BR><BR>Desde 1973 tras la
decisión de Roe v. Wade de legalizar el aborto, la derecha ha tratado de
entorpecer a los hospitales, cambiando los procesos, introduciendo una serie de
regulaciones y acosando al personal médico tanto en las clínicas como en sus
casas. A nivel federal, el gobierno excluye el aborto de la cobertura médica
para las mujeres en el ejército, niega el procedimiento a la mayoría de mujeres
que reciben asistencia pública y ha restado financiación a programas de
planificación familiar que proveían servicios de aborto.<BR><BR>Dado que el
aborto no es posible en el 90 % de los condados a lo largo de EEUU (y nunca lo
ha sido), las mujeres en áreas rurales son forzadas a viajar varias horas hasta
una clínica. Mientras el 35 % de las mujeres tienen un aborto en algún momento
de su vida reproductiva, un tercio vive en los condados en los que no hay
clínicas. La falta de acceso supone que la mujer no consiga el aborto tan
pronto como ella quisiera en su ciclo de embarazo. Esto puede significar un
segundo semestre de aborto más caro además de un incremento de las posibilidades
de complicaciones médicas. <BR><BR>En 1992 la Corte Suprema introdujo
importantes restricciones a los derechos de aborto. En el Plan de Paternidad v.
Casey del sureste de Pennsylvania la Corte estableció que los estados tienen el
derecho de aprobar leyes que no recreen una “carga indebida”. Tanto los
partidarios de derechos de las mujeres como sus oponentes vieron el caso
como un revés – la derecha esperaba revocar el derecho de aborto legal mientras
que los partidarios de la libertad reproductiva de las mujeres se dieron cuenta
de que la batalla sobre qué restricciones serían consideradas “indebidas”
acababa de comenzar. <BR><BR>En el pasado año aproximadamente 500 proyectos de
ley anti – aborto fueron introducidos en las legislaturas estatales y un par de
docenas fueron aprobadas como leyes. Este año se han introducido más. Toda esta
legislación de acoso tiene un impacto para las clínicas; hay hoy aproximadamente
un 10% menos clínicas que hace una década. <BR><BR>Hoy 32 estados y el Distrito
de Columbia prohíben el uso de fondos federales excepto cuando estén
disponibles; 46 permiten al personal sanitario rehusar el participar en abortos
y 43 a las instituciones el rechazo a la práctica abortiva. 22 estados
requieren el consentimiento paterno para una adolescente que busque un
aborto. Sólo dos exigen la firma de los dos padres; la mayoría proveen de
mecanismos adicionales por si la joven necesitase un bypass. 11 estados piden
una notificación paterna; otros siete han aprobado legislación pero es
permanentemente obstaculizada. (95.000 mujeres de 18 años o más jóvenes tuvieron
un aborto en el 2000).<BR><BR>28 estados ordenan que la mujer sea “aconsejada”
antes de un aborto cosa que incluye: la supuesta relación entre aborto y cáncer
de pecho (3 estados), la capacidad del feto de sentir dolor (4 estados),
consecuencias psíquicas a largo plazo para las mujeres (3 estados) o la
disponibilidad de fondos y servicios para la mujer en caso de que decida tener
el niño (26 estados). 24 requieren el periodo de un día de espera; este es un
problema particular de las mujeres que viajan cierta distancia, estadísticas
recientes indican que el 25 % de las mujeres que tienen un aborto viajan más de
50 millas y un 8 % más de 100. <BR><BR><STRONG>Bloqueos a
clínicas</STRONG><BR><BR>Estas estrategias institucionales son acompañadas de
las acciones de la derecha ante las propias clínicas. Hace 20 años fueron
capaces de movilizar protestas de una semana de varios miles de personas;
los partidarios de los derechos de las mujeres organizaron contra piquetes. Pero
la derecha radical no sólo hizo piquetes. Intentaron “salvar” a las mujeres de
los abortos, acechando al personal médico, pintando las chapas de licencia de
cualquier coche que fuera a la clínica y colgando pósters con la palabra
“buscado”. Al final el Congreso estuvo forzado a establecer legislación de
protección a las clínicas, pero no antes de los asesinatos de doctores que
practicaban abortos como los doctores George Tiller (Witchita KS), Barnett
Slepian (Buffalo, NY) y David Gunn (Pensacola, FL) y el escolta de Gunn, John
Britton.<BR><BR>Este verano la organización Operación Salvemos América
(descendiente de Operación Rescate) y Oh Saratoga hicieron piquetes en la
Organización de Salud de Mujeres Jackson, que se mantuvo abierta. Los
manifestantes, entre 25 y 100, mostraron su firma con ampliaciones de fotos de
fetos. Los manifestantes de Operación Salvemos América fijaron como
objetivo el barrio del ginecólogo de la clínica, Dr. Joseph Booker. Fueron
puerta por puerta diciéndoles a sus vecinos que Booker era un asesino de bebés.
Durante las protestas Booker, un afro-americano de 62 años, tuvo una escolta
policial, pero como otros médicos de aborto se lo tomó con cierta tranquilidad.
<BR><BR><STRONG>Restringir la píldora</STRONG>
<BR><BR>Como con el aborto, la derecha ha convertido la pastilla de
contracepción de emergencia en otra materia de batalla. La derecha se opone a la
pastilla porque representa una “pendiente resbaladiza”. Algunos se quejan
de que la pastilla actúa como un aborto y por lo tanto “se está llevando una
vida”. <BR><BR>En diciembre de 2003 el consejo consultivo de la FDA votó por
28-0 que el plan B era “seguro para un uso sin receta, con una votación de
23-4 a favor de concederlo más allá del contra - estatus. Pero
seguidamente a la votación del 2003, el Dr. David Hager, un conservador
cristiano asignado por Bush al consejo, expresó su temor de que si el Plan
B fuera de disposición libre, incrementaría la promiscuidad sexual
entre los adolescentes. <BR><BR>En mayo de 2004 la FDA denegó el uso del
medicamento, basándose en algunos razonamientos de Hager. Dos meses después los
fabricantes solicitaron permiso para venderla a mujeres de 16 años en adelante.
Cuando en agosto de 2005 la FDA anuncia que se retrasará en la toma de una
decisión, la doctora Susan F. Word, directora de la Oficina de Salud de la Mujer
en la FDA, renuncia como protesta. <BR><BR>En respuesta a este intencionado
retraso, la conspiración de la pastilla del día después, una coalición de
organizaciones feministas de base, se lanzan a la desobediencia civil. Unas 4000
mujeres firman un acuerdo para distribuir pastillas a aquellas que la
necesiten. Annie Tummino lidera un proceso civil contra las afirmaciones
de la FDA “si eres suficientemente mayor para quedar embarazada, también lo eres
para decidir que no quieres estarlo”. <BR><BR>De acuerdo con un estudio del 2006
del Instituto Guttmacher, hay 6’4 millones de embarazos al año en EEUU, 3’1 de
los cuales no son planificados y 1’3 acaban en aborto. En los últimos 7 años de
estudios semejantes, la ratio de embarazos no buscados (alrededor de la mitad de
todos los embarazos) se ha mantenido sin cambios, pero las mujeres por debajo
del umbral de la pobreza tienen cuatro veces más probabilidades de tener un
embarazo no deseado y cinco de tener un bebé no deseado. Sin embargo, la
extrema derecha tiene una solución para todo: las mujeres pobres no casadas
deben ser animadas a contraer matrimonio!<BR><BR>Mientras, la mayoría de las
retóricas de extrema derecha en contra del cuerpo de las mujeres se han vuelto
sobre opiniones de restricción del aborto y atacan a lesbianas y a otras mujeres
que son vistas como sexualmente desviadas. Su agenda es más amplia; buscan
reestablecer la “familia tradicional” como ellos la imaginan y con sus “valores”
y “estabilidad” solucionar todos los problemas sociales y económicos a los que
se enfrentan hoy en día los EEUU. Simplemente, esta ideología no está en
sintonía con la realidad. <BR><BR></DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify>* Diane Feeley es una activista feminista y sindicalista de
Detroit. Pertenece al consejo editorial de Against the Current.
<HR>
<STRONG><EM><FONT color=#000080 size=3>La información contenida en el boletín es
de fuentes propias, sitios web, medios periodísticos, redes alternativas,
movimientos sociales y organizaciones políticas de izquierda. Los artículos
firmados no comprometen la posición editorial de Correspondencia de Prensa.
Suscripciones, Ernesto Herrera: </FONT></EM></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><EM><FONT color=#000080
size=3>germain5@chasque.net</FONT></EM></STRONG></A>
<HR>
<BR><BR><BR><BR></FONT></DIV></BODY></HTML>