<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2523" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><FONT size=5><U>boletín informativo - red
solidaria de revistas</U></FONT><BR><FONT color=#800000
size=6><EM>Correspondencia de Prensa</EM></FONT><BR>Año IV - 6 de noviembre 2006
- Redacción: </FONT></STRONG><A href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=3><STRONG>Iraq</STRONG></FONT></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>El asesinato de un sanguinario
llamado Saddam Husein <BR><BR>Nazanín Amirian</STRONG></FONT></DIV><FONT
face=Arial size=2>
<DIV align=justify><BR><FONT size=3><STRONG>Rebelión</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><A href="http://www.rebelion.org/"><FONT
size=3><STRONG>http://www.rebelion.org/</STRONG></FONT></A></DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><BR>El hecho de que la Administración Bush impidiera que
Saddam fuera juzgado por un tribunal internacional similar al que procesó a
Milosevic en la Haya, sin duda fue porque ninguna corte internacional hoy admite
una condena a muerte. Hay prisa para eliminar al ex dictador, al que por cierto
no le han dado ni un lápiz para escribir (¿quizá por temor a que empiece a
redactar sus memorias?), no piensan darle tiempo para hacer nada. Si han vuelto
a incluir la pena de muerte en el derecho iraquí tras la era Saddam es por algo…
aplicarán la letra de la ley dentro de los 30 días posteriores al fallo.</DIV>
<DIV align=justify><BR>La pena de muerte para el dictador Husein ya había sido
firmada hace tres años, e incluso antes de la exhibición televisiva de una
captura más que dudosa. El rumor de que Saddam y la Administración Bush hubieran
acordado un pacto de rendición a cambio de protección pasea por diferentes
círculos en Oriente Medio. Sino ¿Cómo se explica que un tirano todopoderoso como
Saddam, y con tantos recurso, que sabía que iban a por él, en vez de huir del
país con anterioridad, buscara refugio en un zulo tan mísero que cualquiera de
los construidos por los grupos terroristas menores del mundo habrían parecido un
hotel de cinco estrellas? </DIV>
<DIV align=justify><BR>¿O es que Saddam Husein era más inepto que El Dioni,
aquel vigilante español que en 1989 y tras apropiarse de 300 millones de pesetas
que custodiaba, se ayudó de un pasaporte falso y huyó a Brasil, donde se hizo la
cirugía estética para evitar ser identificado? </DIV>
<DIV align=justify><BR>Él, uno de los mandatarios más poderosos de todo la
región, fue encontrado en un agujero, solo, despeinado, como si fuera un
vagabundo, ni tan siquiera con teléfono móvil… ¡Y los norteamericanos insistían
que él desde su escondite dirigía la temible Resistencia!… Desde luego se
trataba de una escenografía bien estudiada, diseñada para humillarle aun más
ante la opinión pública y, en concreto, ante los árabes. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Acerca de la existencia de este posible acuerdo, el
periódico británico "Sunday Mirror" publicó en septiembre del mismo año que
Hussein estaba negociando en secreto su salida de Irak con Estados Unidos,
solicitando un exilio seguro en Bielorrusia a cambio de dejar Bagdad convertida
en "zona liberada" para las tropas estadounidenses. Si fue así, lo cierto fue
que “Roma no pagaba a los traidores” y que Saddam, otro monstruo fabricado por
EEUU y con fecha de caducidad, volvía a caer por tercera vez en la trampa
tendida por sus antiguos protectores.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Si todo obedeciera a un plan diseñado por la
Administración Bush, desde los sospechosos asesinatos de varios abogados de
Saddam [1] hasta la actitud del juez, que hace callar al ex presidente cada vez
que él pretende exponer argumentos, pasando por la censura que aplican los
medios de comunicación occidentales a la hora de reproducir algunas de sus
intervenciones en el juicio… el dictador iraquí será ejecutado. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Este juicio podría haber sido único en la historia, pues
por primera vez se sentaba en el banquillo de los acusados uno de los déspotas
más sanguinarios de Oriente Medio, podría haber sido un primer paso para
devolver la confianza en la justicia y en la democracia en un país tan
desgarrado y herido como Irak… pero ni fue un juicio justo y ni siquiera lo
aparentaba. Las irreguralidades cometidas contra la Bestia de Baghdad empezaron
desde el mismo momento de su captura televisiva. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Saddam, en condición de Jefe de Estado, gozaba de la
protección que figura en la Convención de Naciones Unidas de 1973 y ratificada
por EEUU e Irak, por la que no podía ser objeto de detención por una fuerza
extranjera. Su enjuiciamiento ante tribunales designados por el invasor, así
como los procedimientos establecidos por los ocupantes, que permiten que la
negativa del acusado a contestar sea usada en su contra, no tienen cabida en el
derecho internacional. Y, además, en justa medida, si sobre la cabeza de los
acusadores y los acusados pende el mismo peso de la ley, aquellos que juzgan a
Saddam carecen de autoridad moral para procesar al ex patrón de Irak: ellos le
armaron, le defendieron durante los años en los que les interesó ser amigos del
tirano iraquí… y, lo peor, durante los tres años de la ocupación destrozaron más
vidas que él durante todo su mandato. Aquellos países que hoy han llevado a
juicio al dictador han convertido en seres errantes, en refugiados sin patria, a
cuatro millones de personas; han dejado detrás de sus tanques y misiles a
decenas de miles de mutilados y heridos y a un desconocido numero de detenidos y
secuestrados. Estas mismas potencias organizadores del juicio han prohibido que
en la corte se les implicara en los crímenes de Saddam. En un país donde no hay
ningún sistema judicial, en el medio de un absoluto caos social, legal y
político, lo único seguro es que el funcionamiento de este tribunal costará 128
millones de dólares aprobado por el congreso norteamericano pero que procederán
del bolsillo de los ciudadanos iraquíes, con la única función de servir de
teatro para prestar algo de legitimidad a la invasión y posterior ocupación del
país.<BR><BR>La sentencia del Tribunal de Nuremberg de 30 de septiembre de 1946
afirma: "Desencadenar una guerra de agresión es el crimen internacional supremo
y sólo difiere de los otros crímenes de guerra por el hecho de que los contiene
todos". En este “todos” se incluyen los ataques a la población civil y el uso de
armas prohibidas, como lanzar toneladas de bombas de racimo o proyectiles con
uranio empobrecido. Pero en el banquillo del tribunal sólo está sentado una
persona: un dictador cruel. Se echan en falta a sus acompañantes.</DIV>
<DIV align=justify><BR>La defensa de Saddam se quejaba de no haber tenido
suficiente oportunidad para prepararse y citar a los testigos. No queda claro si
es que querían llamar a testificar a algunos altos funcionarios de la totalidad
de los países miembros del Consejo de Seguridad y a otra veintena de soberanos
amigos de su defendido… y eso resultaba técnicamente difícil de organizar, el
caso es que la queja resultó evidentemente inútil pues los asesores
norteamericanos (que no internacionales) de esta Corte especial, han sido los
que han establecido las normas del juicio, impidiendo que su jurisdicción se
extienda más allá de los ciudadanos iraquíes. </DIV>
<DIV align=justify><BR>De este modo, nadie conocerá, por ejemplo, la identidad
de quienes le facilitaron cultivos bacterianos para desarrollar bombas de ántrax
y botulismo y componentes para fabricar gases de mostaza y sarín, ni de los
responsables del laboratorio Pasteur que le vendieron los gérmenes biológicos,
ni el nombre de los directivos de la firma norteamericana Brechtel (que financia
las campañas electorales de Bush familia), que suministraron al dictador de
Bagdad una planta química…</DIV>
<DIV align=justify><BR>El hecho de que el juicio se celebrase a puerta cerrada,
la inexistencia de un registro público completo de lo que sucede en el interior
de esa sala y la prohibición de asistencia al evento a los periodistas que no
sean norteamericanos e iraquíes seleccionados, perjudica gravemente la libertad
de información. Los videos del juicio que se enviaban a las televisiones del
mundo, llevaban la etiqueta de "Aprobada por el Ejército de EEUU". </DIV>
<DIV align=justify><BR>Por supuesto que preguntarse por qué ha pasado con el
gobierno independiente de Irak puede que no resulte pertinente a estas alturas,
pero… !Tantas elecciones celebradas para restablecer su soberanía! Ahora se
entiende por qué los demás dictadores de la región se atrevan a presentarse como
víctimas del acoso de una potencia extranjera que no respeta ninguna norma
internacional.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Los organizadores de este juicio no estaban interesados
en el destino de Saddam, a quien ya daban por técnicamente muerto, sino seguir
influyendo en los destinos de los iraquíes. Han pretendido dividirles en dos
nuevos grupos: los sunnitas verdugos y los kurdos y chiitas víctimas de Saddam.
No es por casualidad que el primer cargo que se ha presentado en contra del
depuesto líder iraquí y otros siete coacusados fuera la matanza de 143 personas
en la población chiita de Duyail, en 1982. </DIV>
<DIV align=justify><BR>La memoria de los acusadores es tan selectiva que no se
acuerdan de que Saddam se estrenó en este oficio de mandatario sanguinario mucho
antes, en 1963, cuando era un alto cargo del partido Baas. Entonces detuvo,
linchó y ejecutó a unos 4.000 comunistas iraquíes, mérito que le sirvió para ser
fichado por la CIA. Tampoco se dice que Saddam no era sunnita ni árabe en
términos religiosos y étnicos, sino un simple tirano que para mantenerse en el
poder mataba a quien se lo cuestionaba. Con este único criterio eliminó a
decenas de demócratas de todas las etnias e ideologías, y los no tan demócratas
como sus propios yernos, sunnitas y árabes, por cierto. Si los acusadores
tampoco quieren recordar que si miles de personas ejecutadas entre 1992 hasta
2003 fueron sunnitas, fue porque las regiones kurdas y chiitas, eran zonas de
exclusión y estaban bajo el control de EEUU. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Sus entonces aliados y hoy ocupantes de Irak, intentan
convertir este proceso a una especie de "punto final" que ponga también a cero
su historial en la zona, para que otros altos cargos del régimen de Hussein, hoy
recolocados en el poder por los ocupantes, se salven de la justicia y puedan
volver a integrarse en las esferas de poder iraníes. Por eso necesitan ocultar
datos. Por ejemplo, que el partido Baas, con sus 8 millones de miembros, tenía a
cientos de miles de kurdos y chiitas en su seno, entre ellos el ex
vicepresidente kurdo Taha Yassin Rammadan o el chiita Iyad Alawy, quien se
convirtió en el primer ministro del país tras la caída de Saddam hasta el abril
del 2006.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Puestos a ser realistas, en el mejor de los casos este
juicio hubiera podido poner en la palestra a unos cuantos criminales pero nunca
se hubiera atrevido a cuestionar los métodos criminales y antidemocráticos
empleados contra la población, pues esto podría cuestionar las maneras de actuar
de los actuales dirigentes en otras esferas internacionales. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Otra de las malas, y premeditadas, lecciones de este
proceso es que sienta el lenguaje de terror y miedo –que no de justicia- en los
asuntos internacionales y “legaliza” procedimientos parecidos en el
futuro…</DIV>
<DIV align=justify><BR>La historia conocida de Saddam es la contada por esos
vencedores que son capaces de engrandecer a vulgares y criminales como El Sha,
Batista, Trujillo, Pinochet, Suharto o Fahd Saudí, con tal de diluir la
trascendencia de aquellos que les apadrinaron.</DIV>
<DIV align=justify><BR>La ejecución de Saddam no dejará de ser un asesinato
planeado con alevosía, que, sólo entrará en la historia como una pieza más del
ciclo de la brutal violencia que hunde el país. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Parece que el fin de Saddam, además de un castigo, va a
ser la única garantía de su silencio.
<HR>
<STRONG><FONT color=#000080 size=3><EM>La información difundida por
Correspondencia de Prensa es de fuentes propias y de otros medios, redes
alternativas, movimientos sociales y organizaciones de izquierda. Suscripciones,
Ernesto Herrera: </EM></FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT color=#000080
size=3><EM>germain5@chasque.net</EM></FONT></STRONG></A>
<HR>
</FONT></DIV></BODY></HTML>