<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2523" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><FONT size=5><U>boletín informativo - red
solidaria de revistas</U></FONT><BR><FONT color=#800000
size=6><EM>Correspondencia de Prensa</EM></FONT><BR>Año IV - 9 de noviembre 2006
- Redacción: </FONT></STRONG><A href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Estados
Unidos</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>¿Castigo
electoral?</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>Alejandro Nadal
</STRONG></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial><STRONG>La Jornada, , México,
8-11-06</STRONG></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2> </DIV>
<DIV align=justify><BR>El lunes, las autoridades de Nueva York decidieron
trasladar el portaviones USS Intrepid, convertido en museo flotante sobre el río
Hudson, para hacerle algunas mejoras. La senadora Hillary Clinton, en plena
campaña electoral, pronunció un discurso antes de que el buque iniciara su
último viaje. "El Intrepid representa todo en lo que creemos, nuestra libertad y
nuestros valores", dijo la senadora. Pero el buque, veterano de la Segunda
Guerra Mundial, encalló en el lecho del río. Hasta hoy no ha podido liberarse
del fondo lodoso. Las palabras de Hillary fueron una metáfora tan involuntaria
como certera: hoy, en Estados Unidos, todos esos valores se encuentran atascados
en el fango.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El resultado de la jornada electoral se debió tanto al
mal desempeño de la economía estadunidense como a la debacle en Irak.
Desgraciadamente, en ninguno de los dos frentes podemos esperar grandes cambios
en el corto plazo, de confirmarse la recuperación demócrata del Congreso. En
especial, en Irak el partido Demócrata ha sido incapaz de articular una
alternativa para el fiasco estratégico más grande en la historia de Estados
Unidos.</DIV>
<DIV align=justify><BR>En el frente económico, será difícil corregir el rumbo.
Estados Unidos se encamina hacia una fuerte recesión: el crecimiento del PIB en
el último trimestre de este año será cero, y quizás alcance valores negativos.
La tasa de ahorro es ya negativa, algo no visto desde la Gran Depresión. Estados
Unidos toma prestados tres mil millones de dólares diarios para enfrentar su
déficit externo. El déficit comercial se ha expandido ferozmente, pasando de 380
a 806 mil millones de dólares durante el reinado de Bush.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Este año, el desempleo se redujo marginalmente (4.6% en
el tercer trimestre), pero la mayor parte de los empleos generados son mal
remunerados. En cambio, la industria manufacturera ha perdido una gran cantidad
de empleos que se han trasladado a países con costos laborales más bajos.</DIV>
<DIV align=justify><BR>La reforma fiscal de Bush, considerada como el principal
instrumento de la "recuperación" económica, profundizó la desigualdad. La
reducción de impuestos alcanzó 1.64 miles de millones de dólares (mmdd), de los
cuales 1.1 beneficiaron a los más ricos (con ingresos anuales superiores a 191
mil dólares). En cambio, los contribuyentes más desfavorecidos, con ingresos
anuales inferiores a 16 mil dólares, apenas recibieron reducciones fiscales por
180 millones de dólares. Ese contraste dice todo sobre las prioridades de la
Casa Blanca.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Es bien sabido que la economía de Estados Unidos ha
crecido gracias al impulso del consumo. Eso se explica por el efecto riqueza
generado por el aumento en el valor de los bienes raíces que permitió a los
particulares obtener créditos respaldados por garantías cuasi-hipotecarias para
mantener un nivel artificialmente alto de consumo. Pero la expansión descomunal
del endeudamiento de las familias es un grave problema que no podrá resolverse
en el corto plazo. Ahora que la burbuja de bienes raíces ha comenzado a
reventarse, los efectos en cadena se anuncian desastrosos.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Nada de lo anterior se compara con la catástrofe en Irak.
Pero para mitigar su efecto electoral, la Casa Blanca buscó engatusar a los
votantes presentándoles una "buena noticia": el veredicto condenando a Saddam
Hussein a la horca. Todavía falta un recurso de apelación, pero por el momento,
y con la ayuda de la coreografía de los medios electrónicos, muchos
estadunidenses percibieron eso como victoria.</DIV>
<DIV align=justify><BR>La magnitud del desastre en Irak debería haber despertado
a más estadunidenses. En octubre, las tropas de ese país sufrieron 105 muertes,
el peor saldo mensual en dos años. Los soldados estadunidenses muertos en Irak
llegarán a 3 mil antes de fin de año. Hace varias semanas, los titulares de la
prensa estadunidense anunciaban que la "batalla de Bagdad" seguía en pleno. ¿La
batalla de Bagdad? Ese episodio se suponía había concluido pocas semanas después
de iniciarse la guerra.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Hoy Irak es un infierno. Las hostilidades entre sunitas y
chiítas y la fragmentación regional explotaron plenamente desde hace más de un
año. El primer ministro al-Maliki ha marcado su distancia con el gobierno de
Bush: somos el amigo de Washington, pero no sus incondicionales, afirmó. Así que
las diferencias se acentuaron. La influencia de Moqtada al Sadr ha ido creciendo
y el gobierno de al-Maliki tiene más deudas políticas con este personaje que con
Bush.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Quizá por eso crecen los rumores sobre un golpe de estado
en Bagdad. Eso sí que es el síndrome de Vietnam: en 1963 el presidente Ngo Din
Diem fue asesinado en un golpe aprobado por la Casa Blanca, iniciándose un
periodo de diez años de guerra que culminó con la derrota yanqui. ¿Puede
recurrir Estados Unidos a ese tipo de escenario? Los costos parecen ser
descomunales, pero también lo es la estupidez en el Pentágono.</DIV>
<DIV align=justify><BR>En resumen, las pérdidas de los republicanos en el
Congreso pueden ser consideradas modestas para como están las cosas. En el corto
plazo nada cambiará, ni en lo interno ni en lo internacional. Con razón todavía
prevalece un fuerte abstencionismo.
<HR>
<STRONG><EM><FONT color=#000080 size=3>La información difundida por
Correspondencia de Prensa es de fuentes propias y de otros medios, redes
alternativas, movimientos sociales y organizaciones de izquierda. Suscripciones,
Ernesto Herrera: </FONT></EM></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><EM><FONT color=#000080
size=3>germain5@chasque.net</FONT></EM></STRONG></A>
<HR>
</FONT></DIV></BODY></HTML>