<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2523" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><FONT size=5><U>boletín informativo - red
solidaria de revistas</U></FONT><BR><FONT color=#800000
size=6><EM>Correspondencia de Prensa</EM></FONT><BR>Año IV - 11 de noviembre
2006 - Redacción: </FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Estados
Unidos</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>Movimientos sísmicos <BR><BR>Txente
Rekondo</STRONG></FONT></DIV><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify><BR><STRONG><FONT size=3>La Haine</FONT></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><A href="http://www.lahaine.org/"><FONT
size=3><STRONG>http://www.lahaine.org/</STRONG></FONT></A></DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><BR>Tras los resultados electorales de esta semana en Estados
Unidos podemos afirmar que un cierto movimiento sísmico se ha producido en el
escenario político de aquel país, pero probablemente éste no alcance el grado de
terremoto ni de tsunami. Aquellos que están vendiendo la cabeza de Bush o
señalan sin recato que el final del imperio globalitario estadounidense forjado
por los ideólogos neoconservadores está en puertas, tal vez estén corriendo
demasiado. El análisis postelectoral nos recomienda no ir tan deprisa y
permanecer atentos a determinados matices.<BR><BR>Una realidad indiscutible es
el triunfo del Partido Demócrata, que no sólo ha conseguido la mayoría en la
Cámara de Representantes (con un margen que ni ellos esperaban), sino que
finalmente también han ganado el Senado. Y también lo es que la estrategia
neoconservadora ha salido seriamente dañada, pero sería pecar de ingenuidad y
menospreciar la capacidad de ese movimiento, anticipar su muerte política. Si
han sabido maniobrar durante décadas para hacerse con el control de los
engranajes políticos de EEUU, difícilmente los cederán ahora sin plantar una
dura resistencia.<BR><BR>La dimisión del Secretario de Defensa Ronald Rumsfeld
se ha presentado como un signo irrefutable de esa cuesta abajo que afrontarían
los neocons, sin embargo no hay que olvidar que el pasado año ya presentó en
otras dos ocasiones su dimisión, aunque entonces Bush no las aceptó. La salida
de Rumsfeld tiene mucho de "operación de marketing", de un movimiento simbólico,
para desviar la atención hacia su persona y aliviar la presión que debería
soportar el inquilino de la Casa Blanca. Ahora bien, también es cierto que su
dimisión es una grieta más en el pedestal que domina el verdadero cerebro
público de la estrategia neoconservadora, el vicepresidente Dick Cheney, que ya
tuvo que prescindir de su mano derecha, I Lewis Lobby en 2005.<BR><BR>A partir
de ahora otros actores intentarán aprovecharse de estos momentos de flaqueza
política para maniobrar y situarse en una mejor posición. Un ejemplo lo podemos
encontrar entre los círculos militares descontentos con el mando civil del
Pentágono y de la dirección neoconservadora en asuntos "de guerra". También
asistiremos a un nuevo pulso entre los halcones neocons, los "realistas
republicanos" y algunas fuerzas centristas del Partido Demócrata para dirigir la
política exterior de EEUU.<BR><BR><STRONG>Iraq</STRONG><BR><BR>Una de las
patatas calientes que maneja la "diplomacia" estadounidense y que ha tenido su
peso en el resultado electoral es el conflicto generado por la invasión de Iraq.
La importancia de ese asunta ha sido tan importante que hay quien se ha atrevido
a señalar que "no ha sido el partido Demócrata el que ha derrotado a Bush, sino
que la resistencia iraquí".<BR><BR>Más allá de esas valoraciones, sí es cierto
que en ese abanico de actores y corrientes que conviven y pelean dentro en el
ámbito de la política exterior norteamericana se lleva algún tiempo maniobrando
para buscar una "salida digna" al conflicto en Iraq. Los analistas locales
señalan la importancia que está adquiriendo el Grupo de Estudio de Iraq (ISG),
dirigido por James A Baker III (antiguo secretario de estado) y Lee H Hamilton
(expresidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de
Representantes).<BR><BR>En los próximos meses se espera un informe del ISG que
puede marcar los patrones a seguir en Iraq por parte de EEUU, cuya línea
argumental sería buscar acuerdos con Siria e Irán y otros países de peso en la
escena internacional para "lograr una salida airosa de Washington sin renunciar
a buena parte de los intereses a largo plazo que EEUU tendría en la
región".<BR><BR>Desde el bando demócrata ya se ha recogido algunas de esas ideas
y se señala la necesidad de "buscar un cambio y una readecuación responsable
para las tropas estadounidenses en Iraq". Además se dice que es necesario
"presionar a los dirigentes iraquíes para desarmar a las milicias y asegurar una
sociedad inclusiva". Y directamente relacionado con todo esto estaría la
"realización de una conferencia regional con los países vecinos de Iraq y otra
conferencia internacional para facilitar la reconstrucción del país".<BR><BR>En
ese sentido, el sustituto de Rumsfeld, Robert Gates, no estaría lejos de esas
propuestas, y aprobaría la "inclusión de otros actores en la fotografía". El
pasado mes de septiembre ya se habrían producido algunos contactos o reuniones
entre norteamericanos y representantes oficiales de Irán y Siria, lo que
supondría un importante giro estratégico en la postura de Washington en la
región, y adelantaría alguna pista para el día después en Iraq, siempre de
acuerdo "a los intereses estadounidenses".<BR><BR><STRONG>Dos
años</STRONG><BR><BR>La presidencia de Bush supuso el fin del multilateralismo y
de "la puesta en marcha del proyecto de Pax Americana". La materialización de la
política neocon y de sus ejes, "aumento espectacular del gasto militar, defensa
del estatus de única superpotencia, evitar el auge de cualquier potencia
regional competidora, uso de los ataques preventivos y la idea de que el
multilateralismo no recoge los intereses de EEUU".<BR><BR>Sin embargo tras esos
años de "imperio neoconservador" la situación y "las amenazas" contra los
intereses norteamericanos se han multiplicado. "La violencia jihadista, los
programas nucleares de Irán y Corea del Norte, los movimientos bolivarianos en
Latinoamérica el imparable auge económico y político de China", son algunos
ejemplos del escenario mundial que atemorizan a los neocons.<BR><BR>De cara a
los dos próximos años, la vida política en EEUU va a estar marcada por la pugna
de cara a las elecciones presidenciales del 2008. De hecho, la carrera para
elegir a los candidatos para esa cita ya ha comenzado en los dos partidos más
importantes, y las recientes elecciones también han influido en la misma. En el
bando republicano deben elegir al sustituto de Bush (que puede convertirse en el
mayor "problema" para el partido), y uno de los mejores colocados sería John
McCain (dos de su rivales, Mitt Romney y George Allen han perdido sus
aspiraciones tras su debacle personal del pasado martes).<BR><BR>Dentro del
Partido Demócrata, la candidatura de Hillary Clinton ha ganado enteros, sobre
todo tras su arrollador triunfo en New York. No obstante todavía es pronto, y
además planea una duda, ¿estará el país preparado para que una mujer asuma la
presidencia? En los próximos meses los republicanos, y sobre todo Bush deberán
hacer frente a la presión de los electores que demandan fijar un calendario de
salida en Iraq, además dentro del partido pueden producirse fisuras y
enfrentamientos entre las diferentes familias ideológicas (la noche de los
cuchillos largos puede aparecer en ese mundo) y finalmente el informe del ISG
puede suponer un grave revés para la estrategia neocon.<BR><BR>Hay quien apunta
que a partir de enero, cuando se ponga en marcha el nuevo Congreso, las
solicitudes para iniciar comisiones de investigación para tratar la política
neoconservadora de estos años puede suponer un nuevo aprieto para Bush y su
círculo político. De todas formas es muy pronto para hablar de "un cambio de
régimen" en Washington, y no hay que olvidar que los fallos de Bush (Iraq,
Katrina.) más que los aciertos del Partido Demócrata les han dado a éstos la
victoria. Y no debemos borrar de la memoria tampoco que tanto demócratas como
republicanos son piezas del circo electoral estadounidense y que más allá de
algunos matices, comparten la ideología que se centra en la "indiscutible
superioridad" de EEUU y su papel hegemónico en el mundo.<BR><BR>* Gabinete Vasco
de Análisis Internacional (GAIN).
<HR>
<STRONG><EM><FONT color=#000080 size=3>La información difundida por
Correspondencia de Prensa es de fuentes propias y de otros medios, redes
alternativas, movimientos sociales y organizaciones de izquierda. Suscripciones,
Ernesto Herrera: </FONT></EM></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><EM><FONT color=#000080
size=3>germain5@chasque.net</FONT></EM></STRONG></A>
<HR>
</FONT></DIV></BODY></HTML>