<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2523" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><FONT size=4><STRONG><U><FONT size=5>boletín informativo - red
solidaria de revistas</FONT></U><BR><FONT color=#800000
size=6><EM>Correspondencia de Prensa</EM></FONT><BR>Año IV - 14 de noviembre
2006 - Redacción: </STRONG></FONT><A href="mailto:germain5@chasque.net"><FONT
size=4><STRONG>germain5@chasque.net</STRONG></FONT></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Estados
Unidos</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>Entrevista a Alexander
Cockburn</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>Tras las elecciones: los demócratas
en el pantano<BR></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>Sin Permiso</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><A
href="http://www.sinpermiso.info/"><STRONG>http://www.sinpermiso.info/</STRONG></A></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG><FONT size=3>Traducción de
Leonor Març<BR></FONT></STRONG> <BR><BR>El director de Counterpunch,
Alexander Cockburn, es entrevistado por el enviado especial a los EEUU de Il
Manifesto, Marco d’Eramo. La dimisión de Rumsfeld no signifca un giro en la
política exterior estadounidense; el ex secretario de exteriores es sólo el
sacrificio ofrecido por Bush, quien tratará por todos los medios de coimplicar
al partido demócrata adversario en el desastre de Bagdad. Además de ser el
coautor de un hermosísimo libro sobre la Amazonía intitulado The Fate of the
forest: developers, destroyers and defenders of the Amazon, Alexander Cokburn es
codirector, junto con Jeffrey St. Clair, de la newsletter más combativa de la
izquierda estadounidense (www.counterpunch.org). Vive en el campo, en la
California septentrional, y le entrevisto por
teléfono.<BR><BR><STRONG>¿Significa la dimisión de Rumsfeld un cambio
real?</STRONG><BR><BR>Tras la derrota electoral, la administración republicana
tenía que despedir a alguien, y él era el hombre a despedir. El nuevo secretario
de defensa, Bob Gates, forma parte del entorno de James Backer, que es la nueva
eminencia gris.<BR><BR><STRONG>¿Pero no indica eso una pérdida de influencia del
vicepresidente Dick Cheney?</STRONG><BR><BR>Claro que sí, pero quiere decir que
el mismo George Bush recibirá el consejo de James Backer y de los hombres de su
padre, y no de Cheney, que no sólo no formaba ya parte del clan de Bush señor,
sino que se hallaba en choque frontal con ellos y que se ha revelado como
increíblemente incompetente.<BR><BR><STRONG>¿Qué piensas, globalmente, del
resultado de las elecciones?</STRONG><BR><BR>En la perspectiva de las
presidenciales de 2008, al partido republicano podría haberle ido peor. Podría
habre mantenido la mayoría en una de las cámaras, o incluso en ambas. Lo que le
habría puesto en una situación dramática para el 2008, como único responsable
del desastre. Así, en cambio, pueden coimplicar a los demócratas en el despelote
de Irak. Y pueden prepararse para apoyar en el 2008 a un candidato como John
McCain, lo que es, de todos modos, una locura.<BR><BR><STRONG>¿Quieres decir que
no habrá un cambio de rumbo en Irak?</STRONG><BR><BR>Ya ahora McCain dice que
si, con la retirada de tropas estadounidenses en Irak, Irak termina partido en
tres –lo cual está ya sucediendo con la presencia de nuestras tropas—, será una
humillación para los EEUU. Y desde el punto de vista del imperio, lleva razón.
Para el imperio es una humillación retirrarse de Irak dejando un desastre. Por
ese motivo, aun si los electores se han expresado de modo muy neto por una
retirada inmediata de las tropas, desde el punto de vista de su lógica, los
demócratas no podrán llegar muy lejos aquí, porque les caerá encima la
responsabilidad de la derrota del imperio. Los demócratas no pueden hacer gran
cosa en ningún caso. ¿Tú les ves puestos a la labor de derogar la Patriot Act,
de desmantelar los tribunales militares secretos, de cancelar los desapoderados
regalos fiscales con que Bush ha obsequiado a los ricos, de disciplinar la
contabilidad de las grandes corporaciones empresariales, de adoptar una política
medioambiental agresiva contra los contaminadores, de instituir un servicio
público de salud a escala nacional, de revisar el tratado de libre comercio
(acuérdate del Tratado de Libre Comercio de la América del Norte, que fue
ratificado por Hill Clinton)? Nada de eso ocurrirá. Darán unas cuántas becas a
unos cuantos estudiantes, subirán el salario mínimo a 7,55 dólares por hora, que
de todas formas es una cantidad ridícula: si ahora le ofreces al vecino
adolescente 7 dólares para que te corte el césped del jardín, te escupe en la
cara. Los trabajadores inmigrados clandestinamente desde México perciben un
salario de 15 dólares la hora para tareas de colaboración doméstica. ¡Y el
Congreso estadounidense adopta este audaz aumento a 7,5 dólares! ¡Qué risa, por
favor! Los demócratas tendrán por fuerza que limitarse a reformas de cabotaje
menor, como ésta.<BR><BR><STRONG>No te veo muy optimista...</STRONG><BR><BR>Lo
cierto es que en los EEUU ha dejado de haber una izquierda mínimamente radical.
No hay nadie que tenga una posición anticapitalista. Hubo un tiempo en que
alguno que otro barajaba la hipótesis de la nacionalización de los gigantes de
la industria petrolera. Hoy se limitan a un maquillaje del presente. Ni siquiera
el black caucus [el grupo parlamentario negro] es ya lo que era en el pasado: es
verdad que hay siempre personas con ideas interesantes, como Barbara Lee o
Maxine Water o Cinthya McKenney; pero no hay ya una izquierda digna de ese
nombre. Lo que tiene su razón de ser, porque: ¿tú crees que habría tenido
sentido una extrema izquierda dispuesta a defender una política antiimperialista
en el senado romano de la época imperial? </DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
<STRONG><EM><FONT color=#000080 size=3>La información difundida por
Correspondencia de Prensa es de fuentes propias y de otros medios, redes
alternativas, movimientos sociales y organizaciones de izquierda. Suscripciones,
Ernesto Herrera: </FONT></EM></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><EM><FONT color=#000080
size=3>germain5@chasque.net</FONT></EM></STRONG></A>
<HR>
</DIV></FONT></BODY></HTML>