<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2523" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><FONT size=5><U>boletín informativo - red
solidaria de revistas</U></FONT><BR><FONT color=#800000
size=6><EM>Correspondencia de Prensa</EM></FONT><BR>Año IV - 21 de noviembre
2006 - Redacción: </FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Uruguay</FONT></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3></FONT></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>Elecciones internas en el Frente
Amplio</FONT></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3></FONT></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT size=3>El blindaje del gobierno <BR><BR>Mario
Pieri *</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>La Haine</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG><FONT size=3><A
href="http://www.lahaine.org/">http://www.lahaine.org/</A></FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG><FONT
size=3></FONT></STRONG> </DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG>Se trataba de respaldar al presidente Tabaré Vázquez
y, por consiguiente, la gestión de su gobierno. En tal sentido, la participación
de casi 220 mil frentamplistas en las internas, tiene todo el significado de un
blindaje político que refuerza, sin fisuras, el compromiso de las principales
fuerzas gubernamentales (1) con el programa y la estrategia del “progresismo”.
La contracara viene por el lado de la “izquierda que ni se entrega, ni se va”.
Sin relevancia en la estructura orgánica y con escasa audiencia en las bases, el
26 de Marzo (26M) y la Corriente de Izquierda (CI) vuelven a chocar con un
dilema de hierro: ¿incómodos adentro, peor afuera?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Desde el punto de cantidad, la masiva votación del
domingo 12 de noviembre es todo un éxito para el partido de gobierno: consiguió
movilizar al 20% de su electorado. Las “señas de identidad” y fidelidad
volvieron a reafirmarse y, en cierta medida, a renovarse. Al tradicional cuerpo
militante, se le sumaron miles de nuevos adherentes, en el interior y
principalmente en barrios montevideanos de “nivel socio-económico medio y alto”
(Centro, Pocitos, Punta Carretas, Parque Rodó). Aunque en las zonas proletarias
de mayor tradición de lucha (Cerro, La Teja, Paso de la Arena), el porcentaje de
votantes cayó.</DIV>
<DIV align=justify><BR>En cuanto al argumento de que las internas fueron un
“ejercicio democrático”, la cosa es bien diferente: es sabido que las opciones
políticas fundamentales se toman en otros recintos: en el círculo de confianza
que rodea al presidente de la República, en el gabinete de ministros y en la
bancada parlamentaria. En todo caso, la “estructura orgánica” del FA refrenda,
aunque a veces cuestiona sin ninguna chance de cambiar lo decidido.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>Una instancia plebiscitaria</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>No se trataba de una disputa por el rumbo político y
económico del gobierno. Porque eso no tiene vuelta. Lo saben, incluso, los que
siguen apelando a las “bases constitutivas” y a los “principios fundacionales”
de 1971. La conversión del FA en un partido garante del “orden institucional” y
la reproducción capitalista está fuera de toda discusión.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Las elecciones internas tenían una función y la
cumplieron: operar como un mecanismo de legitimación del gobierno y de las
fuerzas políticas frenteamplistas que suscriben de puño y letra el programa,
sustentándolo con dirigentes, cuadros y técnicos. En ese aspecto, la votación
tuvo toda la impronta de un plebiscito. Y el partido de gobierno sorteó la
prueba con buena nota. No solo porque el resultado es un claro aval a la gestión
“progresista”, sino porque la ecuación de poder en el FA, continúa siendo, de
manera aplastante, favorable a las fuerzas con “cultura de gobierno”. Es decir,
a las fuerzas que más allá de sus trayectorias y ropaje de izquierda, se han
mimetizado en la vía social-liberal de administración del capitalismo.</DIV>
<DIV align=justify><BR>La coyuntura política también jugó a favor de la masiva
concurrencia. El clima de “confrontación” con blancos y colorados “ayudó a
reavivar la mística frentista”. Simultáneamente, el encarcelamiento de la patota
de Gavazzo, el inminente procesamiento de Bordaberry y Blanco (confirmado días
después), el relevo en la cúpula del ejército y la respuesta ante el paro
patronal, crearon la percepción de que el gobierno estaba dispuesto a torcer la
mano. Muchos hablaron de un “giro a la izquierda”.</DIV>
<DIV align=justify><BR>A esto, se le agrega el efecto que tienen una serie de
medidas del gobierno en el plano socio-económico: reactivación azucarera en
Bella Unión; rebaja del boleto; llamados a concurso en el Banco de la República,
de Seguros, Intendencia Municipal de Montevideo, que convocaron a decenas de
miles de jóvenes; ampliación de la cobertura de DISSE a miles de funcionarios
públicos; y el anuncio de cancelar la deuda con el FMI, presentada como el “fin
de la tutela”. Estas medidas han alimentado la sensación térmica de que el
gobierno retoma el “programa popular”. En este contexto, las corrientes
hegemónicas del FA se vieron favorecidas, incluso por la puesta en competencia
de los ministros y sus “logros” en la campaña previa</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>El campo radical</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>La adaptación al credo del mercado y el “libre-comercio”
que el gobierno confirma día a día, continuará generando manifestaciones de
descontento y hasta de frustración en sectores del frenteamplismo. Esto no se
puede ignorar, ni subestimar, porque responden a procesos objetivos que
involucran a militantes con acumulación política y tradición de lucha.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El problema, es que estas expresiones críticas no tienen
ninguna traducción en términos de construcción de una alternativa dentro del FA.
Ni la “carta de los 150”, ni la propuesta más elaborada por la Red de
Economistas de Izquierda, consiguieron moverle el piso a una “estructura”
burocrática y absolutamente funcional a la capa dirigente del “progresismo”. La
tesis de que “el gobierno progresista es un gobierno en disputa entre los
intereses del gran capital transnacional y sus aliados en el empresariado local,
representado por el FMI y, por otro lado, los intereses de los trabajadores del
campo y la ciudad, con aliados en sectores de las capas medias” (2) no fue, ni
es sostenible.</DIV>
<DIV align=justify><BR>En este cuadro, las voces disconformes enfrentan el
dilema de continuar abrazados a la inercia de una estructura o jugarse por otra
apuesta política. En particular, esta situación se le presenta a la izquierda
radical “realmente existente” al interior del FA. Nos referimos a los compañeros
del 26M, de la CI, y a los luchadores sociales que conformaron la lista
5271-326. Porque es evidente (más allá del porcentaje de votos que finalmente
obtenga esta lista), que la propuesta de unir fuerzas en el FA para “para
cambiar el rumbo adoptado por el gobierno progresista” (3) es apenas una
manifestación de resignada ilusión. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Si la tesis de una disputa era discutible antes, cuando
el FA era oposición y existía una amplia resistencia antineoliberal en el
movimiento popular, el acceso al gobierno y, por lo tanto, a la gestión del
aparato del Estado burgués (y de buena parte de sus recursos materiales), hoy no
tiene ninguna perspectiva. Peor aún: es un obstáculo artificial que impide
unificar fuerzas políticas e ideológicas diversas que se ubican en el campo de
la izquierda de “intención revolucionaria”.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Una estrategia de esta izquierda, debe apuntar, incluso
en las condiciones más adversas, a construir vías y acciones para alterar la
relación de fuerzas entre las clases antagónicas, porque se trata de inclinar la
balanza a favor de los trabajadores. Esto exige una definición insoslayable: la
lucha por un programa popular, democrático, antiimperialista y anticapitalista,
implica la ruptura con el programa (institucionalizado tanto en el gobierno como
en el FA) de “pacto productivo” y “paz social” con las clases propietarias.
</DIV>
<DIV align=justify><BR>Esa necesaria ruptura política y programática es
incompatible con una estrategia de “acumulación” electoral mirando al 2009. Por
el contrario, exige comprometerse en la construcción de espacios de convergencia
política y unidad de acción del campo radical, en las Asambleas Populares, en la
Tendencia Clasista y Combativa, en las Coordinaciones Antiimperialistas, y en
todas y cada una de las luchas de resistencia del movimiento obrero y popular.
Porque se trata de superar un estado de fragmentación y sectarismo que ha
impedido visualizar un horizonte común de la izquierda revolucionaria.</DIV>
<DIV align=justify><BR>* Miembro del Colectivo Militante (por la unidad de los
revolucionarios).<BR><BR><STRONG><U>Notas</U></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><STRONG><U><BR></U></STRONG>1) Movimiento de Participación
Popular, Partido Socialista, Asamblea Uruguay, Partido Comunisra, Vertiente
Artiguista.<BR>2) Antonio Elías. Las contradicciones económico-políticas. En
Otro Camino Económico, Cambios necesarios para el Uruguay Productivo. Red de
Economistas de Izquierda. Montevideo 2006.<BR>3) De la Plataforma Artiguista
presentada ante la primera Asamblea Popular el 21 de abril de 2006.
<HR>
<STRONG><EM><FONT color=#000080 size=3>La información difundida por
Correspondencia de Prensa es de fuentes propias y de otros medios, redes
alternativas, movimientos sociales y organizaciones de izquierda. Suscripciones,
Ernesto Herrera: </FONT></EM></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><EM><FONT color=#000080
size=3>germain5@chasque.net</FONT></EM></STRONG></A>
<HR>
</FONT></DIV></BODY></HTML>