<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2523" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><FONT size=5><U>boletín informativo - red
solidaria de revistas</U></FONT><BR><FONT color=#800000
size=6><EM>Correspondencia de Prensa</EM></FONT><BR>Año IV - 25 de noviembre
2006 - Redacción: </FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=3><STRONG>Chile</STRONG></FONT></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>Contradicciones de un modelo
“modelo” <BR> <BR>Paola Visca *</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>Revista
Globalización</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><A
href="http://www.globalizacion.org/"><FONT
size=3><STRONG>http://www.globalizacion.org/</STRONG></FONT></A><BR><BR></DIV></FONT>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2>La firma reciente de un TLC con China
consolida a Chile como una de las economías más abiertas del mundo. La apertura
ha sido una estrategia fundamental del país durante las últimas décadas, y Chile
ha mostrado en muchos de esos años elevadas tasas de crecimiento. Sin embargo,
es interesante analizar si esto es suficiente para convertirlo en un modelo a
seguir. </FONT></DIV><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify><BR>La economía chilena es una de las más abiertas del mundo.
Y esta característica se ha puesto una vez más sobre la mesa cuando a fines de
agosto Chile firmara un nuevo TLC, de notoria relevancia. El último socio es
nada menos que China, y al dar este paso Chile se ha convertido en el primer
país de occidente en firmar un Tratado de Libre Comercio (TLC) con el país
asiático, que este año se ha convertido en la cuarta potencia mundial detrás de
EE.UU., Alemania y Japón. Si bien la apertura comercial es un factor que en los
últimos decenios ha caracterizado a la economía chilena, en este momento el
ritmo al que el país andino celebra tratados comerciales es realmente
vertiginoso. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Pero el acuerdo firmado con Beijing no es importante solo
porque se trata de un país que ha crecido a tasas de alrededor del 10% anual
durante la última década o porque tiene un mercado potencial de 1.300 millones
de habitantes: es importante porque revela la persistencia del país andino en la
creencia en la apertura comercial de su economía como su estrategia de largo
plazo que conduce al desarrollo. En ese sentido, Chile ha firmado una seguidilla
de acuerdos comerciales con países de las regiones más variadas del globo:
EE.UU., Canadá, la Unión Europea, países del sudeste asiático, entre otros,
además de los más cercanos socios regionales. Esto convierte a Chile en un país
que tiene acuerdos comerciales con más de la mitad de la población del planeta;
actualmente, luego de haber firmado el tratado con China se encuentra negociando
con India (otro país que ha mostrado gran dinamismo en los últimos años),
Vietnam y Japón. </DIV>
<DIV align=justify><BR>La apabullante apertura de la economía chilena data al
menos de varias décadas. El país se ha preocupado de entablar relaciones
comerciales con distintas naciones, no importando necesariamente la posición
geográfica del potencial socio. Sin embargo, es lógico pensar que la mayor
“afinidad” de Chile con los países asiáticos puede tener que ver con su
ubicación en el continente americano. Chile es un país pequeño pero con muchos
kilómetros de costa en el Pacífico y a la vez, separado del resto del continente
por la monumental cordillera de los Andes al este y por el desierto al norte.
Esto que podría considerarse una condición de relativo “aislamiento” regional,
puede haber jugado al mismo tiempo a favor de la apertura hacia otras regiones,
especialmente Asia. Sin ir más lejos, los vínculos entre Chile y China se
remontan a 1970, cuando ambos países establecieron relaciones diplomáticas en un
momento en que imperaba la política internacional de bloques. Chile continuó
manteniendo relaciones con el país asiático aún luego del golpe de Estado, dada
la importancia de esa alianza. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Actualmente los lazos de Chile con China son tan fuertes
que el país más poblado del mundo se ha convertido en el segundo socio comercial
del latinoamericano, luego de los EE.UU. En 2005 el comercio bilateral entre
ambas naciones fue notoriamente prolífico: el país latinoamericano importó de
China poco más de 2.500 millones de dólares, mientras exportó la suma de 4.500
millones, logrando un saldo comercial con el país asiático altamente positivo.
</DIV>
<DIV align=justify><BR>Chile contó históricamente con sucesivos gobiernos que
fueron fervientes partidarios de la apertura y liberalización. Transitó en los
ochenta y noventa por un proceso de apertura unilateral, reduciendo aranceles y
barreras al comercio. Esto fue acompañado de las típicas recetas del Consenso de
Washington (privatizaciones, desregulación, flexibilización) que, al igual que
en el resto de América Latina, tuvieron serios efectos adversos especialmente en
el ámbito social. En la década de 1990 la economía mostraba gran dinamismo, sin
embargo, no solo no mejoró la distribución del ingreso (en 1998 el decil más
pobre de la población se apropiaba del 1,2% de los ingresos, al igual que en
1987), sino que la capacidad de ese crecimiento para generar nuevos empleos era
muy limitada, al tiempo que se observó aumento del peso relativo de los empleos
precarios.</DIV>
<DIV align=justify><BR>La apertura y “buenas” tasas de crecimiento no
significaron entonces mejoras en las condiciones de vida de la población. Si
bien a Chile se le reconocen similitudes respecto a los países europeos, todavía
hay mucho para hacer en el terreno de la equidad. El año pasado este país fue
elegido por el Foro Económico Mundial como el más competitivo de América Latina
y el Caribe, y allí se subrayaban las virtudes de sus políticas macroeconómicas
y la política fiscal. Este tipo de índices, medido por nivel tecnológico,
calidad de las instituciones públicas y las condiciones macroeconómicas entre
varios factores, no toma en cuenta otros aspectos claves del desarrollo como
indicadores de pobreza, educación, acceso a la seguridad social, a la salud o la
propia distribución de la riqueza. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Si bien la pobreza era en 2003 del 18,7%, a inicios de
los años de 1970 era de 19%, y en las décadas de los años 80 y 90 alcanzó cifras
alarmantes, como de 45% en 1987 y de 32,6% en 1992. Esto refleja que durante
esas décadas del siglo pasado, la pobreza aumentó notoriamente, lejos de
disminuir como los esquemas implantados auguraban. La distribución del ingreso
sigue siendo inequitativa, no solo respecto a países desarrollados, sino incluso
respecto a otros países de América Latina que no son presentados como “modelos a
seguir” ni gozan de competitividad tan elevada en cuanto instituciones o
política macroeconómica. Por ejemplo, países de menor competitividad que Chile,
como Uruguay, México o Argentina tienen mejores indicadores de equidad. Según
datos de CEPAL, en 2003 el 40% más pobre de la población chilena obtenía poco
más del 13% de los ingresos, mientras que en Uruguay en 2002, ese 40% de la
población se quedaba con más del 21%. El 40% de más bajos ingresos en México se
apropiaba del más del 15% de los ingresos en 2004 y Argentina registraba en ese
mismo año un 16% de los ingresos para aquel 40% más pobre de la población.
</DIV>
<DIV align=justify><BR>Otra diferencia de peso respecto a los países europeos es
que la economía chilena es bajamente industrializada; esto se traduce en que sus
exportaciones son en su mayoría del sector primario (principalmente minería,
forestal y agrícola ). Según el Banco Central de dicho país, en 2005 los
productos alimenticios, materiales crudos, aceites, grasas y metales no ferrosos
constituyen casi el 85% de las exportaciones chilenas. Por lo tanto la economía
termina dependiendo (al igual que en el resto del continente) de los precios
internacionales de los productos exportados, tal como sucede en casi todos los
demás países de América Latina; en el caso de Chile se acentúa por la alta
proporción del cobre en sus exportaciones. En los últimos años dicho precio se
mantuvo en buenos niveles, lo que permitió al país gozar de saludables
indicadores económicos. Esto deja planteada la incertidumbre sobre hasta qué
punto la performance de la economía chilena no se debe a esta bonanza en la
demanda y en los precios del cobre. Es inevitable preguntarse que pasará cuando
el precio del mineral disminuya o simplemente se agoten las reservas. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Los productos chilenos entraran al gigante asiático en un
92% con arancel cero, mientras 50% de los chinos entrarán a Chile en la misma
condición. Los chilenos esperan que el tratado firmado con China les reporte
fuertes inversiones principalmente en sectores como el minero, energético y
agricultura, consolidando el perfil primario exportador del país andino. Pero
además la composición del comercio bilateral es muy distinta. Si observamos los
principales artículos incluidos en la lista de bienes con destino a China
encontramos cobre, hierro, vino, frutas, salmón, además de productos forestales,
celulosa, agrícolas y ganaderos entre otros. La mayoría de estos productos ya
eran exportados al país asiático y sus cantidades se verán incrementadas a
partir de la entrada en vigencia del acuerdo. Como puede apreciarse el valor
agregado en estos productos es muy bajo. Pero lo opuesto sucede con la nómina de
los productos que los chilenos compran a China: artículos electrónicos,
maquinarias y automóviles encabezan la lista. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Mientras el gobierno argumenta sobre los beneficios de la
firma del tratado, sosteniendo entre otras cosas que Chile se convertirá en
puerta de entrada para las inversiones asiáticas en toda América Latina, no
todos lo ven con ojos tan positivos para las naciones vecinas. Algunos analistas
dicen que el acuerdo perjudicará por ejemplo a Argentina y Brasil, quienes
actualmente colocan ciertos artículos industriales en el país y quedarán
desplazados ante la competencia china de menores costos. </DIV>
<DIV align=justify><BR>El TLC con China entra en vigencia en octubre de 2006, en
una coyuntura donde recientes informes alertan sobre el desaceleramiento de la
economía chilena. Algunos afirman que el agotamiento de ciertos sectores
productivos están generando dicho enlentecimiento mientras otros culpan a la
baja en la inversión como el principal problema. El senador socialista Carlos
Ominami sostuvo recientemente que hay problemas microeconómicos en la educación,
la innovación y el agotamiento de ciertos sectores productivos que están
"generando este crecimiento más bajo que el crecimiento potencial de la economía
chilena". Mientras una senadora de la oposición, Evelyn Matthei enfatizó que la
inversión entre marzo y junio de este año fue de 2,8%, lejos del 26,5% de igual
período del 2005. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Habrá que esperar para ver si ese enlentecimiento de la
economía es solo coyuntural y se recupera rápidamente con la inversión que se
espera, o si tiene detrás causas más profundas que no se solucionan solo con
mayor apertura. <BR> <BR>* Paola.Visca es analista en temas económicos en
CLAES D3E. Publicado en el semanario Peripecias Nº 18 el 11 de octubre 2006.
<HR>
<STRONG><FONT color=#000080 size=3><EM>La información difundida por
Correspondencia de Prensa es de fuentes propias y de otros medios, redes
alternativas, movimientos sociales y organizaciones de izquierda. Suscripciones,
Ernesto Herrera: </EM></FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT color=#000080
size=3><EM>germain5@chasque.net</EM></FONT></STRONG></A>
<HR>
<BR></FONT></DIV></BODY></HTML>