<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2523" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><STRONG><FONT size=4><FONT size=5><U>boletín informativo - red
solidaria de revistas</U></FONT><BR><FONT color=#800000
size=6><EM>Correspondencia de Prensa</EM></FONT><BR>Año IV - 27 de enero
2007 - Redacción: </FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT
size=4>germain5@chasque.net</FONT></STRONG></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><FONT size=3><STRONG>Venezuela</STRONG></FONT></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>¿Partido
Único?</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial></FONT><BR><FONT face=Arial><STRONG>Josep
Cruelles * </STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT
face=Arial><STRONG>Corriente(a)elterna</STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><A
href="http://www.espacioalternativo.org/"><STRONG>http://www.espacioalternativo.org/</STRONG></A></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV><FONT face=Arial
size=2>
<DIV align=justify><BR>No es Una formulación afortunada. De hecho, la
comunicación ha sido un problema, no sólo por el control mediático… La creciente
desconfianza de las bases del proceso en los partidos políticos “oficialistas”,
los innumerables incidentes y acusaciones a éstos de corrupción y burocracia por
parte de los movimientos sociales, han llevado a Chávez y su equipo a la
conclusión de que su propio partido el MVR, se ha convertido en un factor
contrarrevolucionario, lleno de arrivistas y elementos corruptos. La ausencia de
una línea ideológica clara (ni siquiera ha realizado un congreso), su
orientación fundamentalmente electoral y clientelista, la afiliación masiva y
descontrolada, hacen de él un modelo de partido burgués con vocación
revolucionaria.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Patria para Todos (PPT) y Podemos, partidos del gobierno,
no son ajenos a esta caracterización. Ambos son partidos fruto de la
radicalización de la revolución Venezolana. El PPT es una escisión de La Causa R
y Podemos del Movimiento al Socialismo (MAS), este último una organización
socialdemócrata quellegó a gobernar e impulsar las políticas neoliberales contra
las que se reveló el “Caracazo”. Cada una de estas organizaciones, que han
aportado cuadros a los sucesivos gobiernos de Chávez, se han convertido en
“reinos de Taifa” de sus respectivos ministerios y responsabilidades. La
descoordinación y la competencia entre ministerios han sido una realidad
paralela a la misma corrupción.</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>La Propuesta</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Es en este contexto, que Chávez se plantea la creación de
un nuevo partido unificado que acabe con esta situación. En ruptura con el
modelo clientelista que ya no sirve para la próxima etapa de profundización en
la revolución y de impulso del poder popular a través de los “Consejos
Comunales”. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Las primeras postulaciones del partido único causaron
estupor en parte de la “vanguardia” de la misma Venezuela, así que pronto se
empezó a concretar y matizar el significado de “único” y se formuló como la
necesidad de avanzar hacia un partido "unificado” de toda la izquierda que hasta
ahora ha apoyado a Chávez. También se aclaró que la constitución de ese partido
no significaba lanegación de los partidos que no se integrasen en él, de su
derecho de existencia y participación electoral. Pero Chávez fue explícito en
este sentido: </DIV>
<DIV align=justify><BR>“Los partidos que quieran manténganse, pero saldrán del
gobierno. Conmigo quiero que gobierne un partido. Los votos no son de ningún
partido, esos votos son de Chávez y del pueblo, no se caigan a mentiras.” El
nombre de ese partido que Chávez anunció el 15 de diciembre en el teatro Teresa
Carreño de Caracas sería: Partido Socialista Unido de Venezuela.<BR><BR>La
creación de este partido se venía difundiendo desde el mes de Septiembre del
2006 en sucesivos artículos que William Izarra (1), publicó en Aporrea
http://www.aporrea.org. En este primer anuncio seafirmaba:“Ya es hora de sacudir
la composición orgánica y la concepción clientelar del partido de hoy, puesto
que opera en una dirección diferente por la que va el Proceso y por la que
transita Hugo Chávez… La intermediación clientelar no puede ser el fin del
partido. Mucho menos ahora cuando esa gestión la van a cumplir los Consejos
Comunales”. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Pero el artículo tiene ya el aspecto de “bando oficial”,
de decreto, empieza: “El partido único es una de las metas del Presiente que
viene gestándose desde que comenzó a trabajar para la toma del poder…” y acaba:
“… Debemos internalizar la humildad y prepararnos para entrar en la nueva fase
del partido único como elemento constructor del poder popular. Lo exige la
evolución del Proceso y lo manda el Presidente.” </DIV>
<DIV align=justify><BR>Pocos días después, el 18 de septiembre, en plena campaña
electoral para la reelección, también en Aporrea se publica “EL partido Único en
tres fases”.Cuando la mayoría, todavía no había digerido la propuesta, se
publica el calendario en semestres para cada etapa y se define organización,
programa y tareas para la formación del partido único:</DIV>
<DIV align=justify><BR>(“La Plataforma Unitaria es ya en sí el prototipo de
organización de lo que podría ser el Partido Único. La Plataforma tendrá una
dirección colectiva integrada por los voceros (portadores de la encomienda
decidida en la asamblea de base) de todas las organizaciones políticas”), </DIV>
<DIV align=justify><BR>El programa:(“asumir un programa único para sumarse al
proceso de transformación del país, de acuerdo a las siete líneas estratégicas
definidas por el Presidente Chávez.”)</DIV>
<DIV align=justify><BR>Y se le dan tareas: (“Su primera tarea de consolidación
política y de meta colectiva es la presentación del plan electoral 2008 para las
elecciones de Gobernadores, Alcaldes y Concejales a mediados de ese año.”)
.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Por último, el mismo W. Izarra realiza su “Propuesta para
los de abajo”, a finales del mismo mes:<BR><BR>“… Invitar a los luchadores
sociales de base que tienen conciencia de lo que significa el mando cupular y
saben lo que es la reforma, el clientelismo y la contrarrevolución... A todos
les solicito realizar un taller ideológico dirigido a homogenizar el pensamiento
revolucionario, clarificar las ideas sobre el nuevo ser social y establecer
formas de acción para respaldar al gobierno nacional y fortalecer la
construcción del Socialismo del Siglo XXI.<BR><BR>…El taller es una respuesta a
lo que ha solicitado el Presidente: iniciar la discusión del partido único y
prepararnos para el gran seminario ideológico a mediados del año 2007”</DIV>
<DIV align=justify><BR><STRONG>Las reacciones</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>Hasta aquí, como se realizó la propuesta. La reacción ha
tenido multitud de facetas y anuncia una crisis (creativa o no…) dentro de la
izquierda venezolana.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El Movimiento Quinta República-MVR, creado por el mismo
Chávez, ha asumido sin problemas la propuesta y se ha precipitado a disolver la
organización para iniciar el nuevo rumbo. Al margen de ser una organización
fundada en base a la figura del “Comandante” y sin mas programa político que las
ordenes del presidente, la casta corrupta que existe en su interior, entiende
que ser los primeros, será quizás la mejor manera de “tomar posiciones” en el
nuevo partido.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Patria Para Todos-PPT y Podemos han puesto más problemas
y piden tiempo y debate para considerar una propuesta de este tipo. En este caso
su preocupación es que la situación los deja fuera de la negociación directa de
cargos, a la que estaban habituados después de las elecciones, manteniendo
políticas contradictorias, reformistas o simplemente corruptas a partir de ese
momento en sus respectivas parcelas de poder. Si bien no es una afirmación
generalizable a todos sus militantes, sí es constatable en multitud de
casos.</DIV>
<DIV align=justify><BR>El Partido Comunista Venezolano-PCV que, siendo un
partido relativamente pequeño, ha ido consolidando su espacio durante el proceso
es el que peor ha recibido la propuesta. Este ha convocado un congreso
extraordinario que deberá zanjar lo que denominan: “la unidad orgánica del
movimiento revolucionario como tarea estratégica”. Un sector importantede la
organización se opone a su disolución, más por razones de nostalgia y
mistificación del partido que por razonamientos políticos. Es el sector de
militantes mas veteranos que han visto escindirse durante décadas a lo que hoy
es el resto de la izquierda de su país. La elección del joven David Velásquez,
proveniente de las juventudes comunistas venezolanas como Ministro del Poder
Popular para la participación y el Desarrollo social, es un guiño para la
incorporación del partido a la vez que un anuncio de los sectores que desean
colaboración.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Donde entran, por supuesto, los “trotskystas” que
conforman la mayoría sindical de la Union Nacional de Trabajadores-UNT. José
Ramón Rivero González, nuevo Ministro de Trabajo y Seguridad Social es la
confirmación de la voluntad de contar con ese sector. Aunque José Ramón no es
militante del Partido Revolución y Socialismo-PRS (partido estructurador de la
corriente mayoritaria de la UNT), proviene del MVR, era un dirigente sindical en
la empresa estatal de aluminio Venalum, en el estado industrial de Bolívar, y se
convirtió en uno de los miembros del parlamento por el Frente de Trabajadores
Bolivarianos, FTB (integrado tambien en la UNT).</DIV>
<DIV align=justify><BR>El PRS, ha dejado clara su posición en boca de Pérez
Borges:</DIV>
<DIV align=justify><BR>“En primer lugar no compartimos como ya se está
desarrollando este debate. Hemos visto en distintos medios a Diosdado Cabello,
planteando que ya está todo definido y es un hecho. A las cúpulas del MVR y
otros partidos yendo hacia una negociación entre ellos. Así nada bueno puede
salir. ¿O es que las bases nada más servimos para venir en autobuses desde
cualquier rincón del país a llenar las concentraciones políticas y para
levantarnos a las 4 de la mañana para ir a votar?</DIV>
<DIV align=justify><BR>La necesidad de organizarse políticamente, debe comenzar
por un debate de las bases, de las organizaciones obreras y populares, de los
intelectuales comprometidos con el proceso, donde se debe debatir qué
organización política necesitamos, con qué programa y objetivos, y qué tipo de
funcionamiento democrático a nivel interno. Nosotros creemos importante el
debate sobre la participación política y la construcción de un partido,
deberíamos a comenzar a realizar eventos amplios junto a otro sectores, donde el
pueblo, verdadero protagonista del proceso opine y decida como organizarse y con
quienes, ya que hay mucha burocracia y corrupción y no queremos que esos
sectores nos digiten qué y cómo debatir”</DIV>
<DIV align=justify><BR>Pero en Venezuela una corriente importante, cuestiona no
solo el partido único sino la misma necesidad del partido. Hay bases objetivas
para su existencia. El inicio de todo, el “Caracazo”, fue una explosión
“espontánea” así como la movilización contra el golpe de estado anti- Chávez.
Los partidos estaban fuertemente desprestigiados, incluso los llamados de
izquierda. Ligados a políticas reformistas, cuando no defendiendo directamente
tesis neoliberales y atravesados por la corrupción.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Roland Denis, del Movimiento 13 de abril fue de los
primeros en posicionarse:</DIV>
<DIV align=justify><BR>“... nos encontramos hoy en día frente a una realidad
social creadora espacios de resistencia (de militancia social y alternativa en
el caso venezolano) que tienden a rechazar toda forma de obediencia y sumisión
al poder constituido y sus agentes de mediación, principalmente los partidos
políticos… Buscan por todos los medios formas de organización, unidad,
articulación, propias y no representativas, reacias por tanto a las viejas
fórmulas partidarias y frentistas de representación y dirección de su
lucha…</DIV>
<DIV align=justify><BR>…Pero si no estamos totalmente equivocados y esta
alternativa tercamente se impone, imponiéndose sus terribles consecuencias,
necesitamos entonces una respuesta fuerte y estratégica que al menos ayude a
neutralizar las consecuencias que supone la imposición de este superaparato
político ligado a la burocracia y las castas gobernantes. Necesitaríamos sin
ánimos de luchas estériles mucho menos violentas, promover de alguna manera la
unificación de la vanguardia difusa propia de las bases bolivarianas más
luchadoras.” </DIV>
<DIV align=justify><BR>Otros “históricos”, entre ellos Carlos Lanz, ex
guerrillero y responsable de la experiencia de autogestión en la empresa de
aluminio nacionalizada ALCASA, también ha cuestionado la necesidad decualquier
partido. Representan un sector real de la vanguardia más combativa,
pertenecientes a grupos hoy desaparecidos como “Desobediencia Civil” de
inspiración "paleonegrista”. En todo caso de una forma particular de la”
autonomía” venezolana.</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG>¿Que Hacer?</STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>La propuesta de “Partido Único”, contextualizada, tiene
la vocación de acabar con los partidos reformistas, clientelares, corruptos y
burocráticos, esa es la argumentación. Quiere iniciar la construcción de un
partido para la revolución. Pero, y eso es importante, impulsando el poder
popular (consejos comunales, consejos obreros…). Otra cosa es que la “forma”,
casi por decreto, autoritaria, por mandato del presidente, crea recelos casi
obligados.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Un partido revolucionario esta absolutamente definido por
su programa y sus tareas. Por tanto, la constitución de ese partido estará
condicionada a su discusión. Desde el programa de prioridades del gobierno (los
siete ejes estratégicos), al debate sobre la democracia directa, el socialismo
del siglo XXI o más concretamente sobre la transición hacia éste. Casi
nada.</DIV>
<DIV align=justify><BR>Que los partidos que participen en su constitución con
sus antecedentes, aprueben unas tesis unitarias significará, sin duda, muchos
cadáveres en el camino. La propuesta, además, es abierta a los representantes de
movimientos sociales, a todas las “bases”, y lo perverso de la situación
es que a todos los que hasta ahora se han partido públicamente el pecho por
Chávez” les es difícil negarse. No esta claro qué saldrá de todo esto, pero lo
seguro es que la propuesta dinamita todas las organizaciones
“oficialistas”.</DIV>
<DIV align=justify><BR>La organización del debate para su constitución y del
modelo organizativo del partido, no es menos importante ni menos explosivo que
el debate sobre el programa, es además la condición primera para el proceso. No
será fácil conciliar la tradición asamblearia de unos sectores con la concepción
del centralismo democrático del PCV, por poner un ejemplo. El modelo de partido
sólo puede entenderse desde su constitución como un modelo de democracia en el
debate de las ideas estratégicas, permitiendo la expresión y representación de
las diferencias, de las minorías, su representación en los órganos de dirección,
la libertad de reagrupamiento y de difusión de ideas..</DIV>
<DIV align=justify><BR>No queda otra alternativa, Chávez se propone abrir el
debate de masas sobre Socialismo y el partido para organizarlo y no se puede
estar fuera de este debate. El Congreso Ideológico donde se debatirá todo esto
es un foro excepcional, histórico, donde llevar las propuestas de profundización
en el socialismo, las nacionalizaciones bajo control obrero y sin indemnización,
el pago de la deuda, el monopolio del comercio exterior, la economía mixta y los
incentivos a la producción, el modelo de desarrollo (productivista o
sostenible), descentralización, internacionalismo, etc.</DIV>
<DIV align=justify><BR>En Venezuela se propone la formación de un partido de
masas para la revolución socialista, que ha superado ya el modelo reformista
socialdemócrata del MAS y el etapista del PCV antes de Chávez. Existen, no
obstante, en sectores de vanguardia inercias de esa ideología, pero esa batalla
la tienen perdida en las bases. Como se ha demostrado en el terreno sindical, en
una situación revolucionaria donde cobran protagonismo los trabajadores esas
ideas son barridas y son minoritarias. Solo el “corsé” de las estructuras
organizativas que provienen del estado burgués, mantiene con vida las
burocracias y su capacidad de maniobra, si no se le contrapone un nivel superior
de organización y representatividad. </DIV>
<DIV align=justify><BR>Es por tanto, fundamental la lucha contra la democracia
representativa y por la democracia directa lo que Chávez ha llamado en su quinto
eje estratégico para este mandato: "la explosión revolucionaria del poder
comunal, para trascender lo local y crear por ley una especie de confederación
de consejos comunales, hacia un estado comunal”. Y junto con estos los Consejos
Obreros que ya se están creando, empezando por el mismo ministerio de trabajo de
José Ramón Rivero. <BR><BR>* Revolta Global-Assemblea Bolivariana de
Catalunya.<BR><BR><STRONG><U>Notas</U></STRONG></DIV>
<DIV align=justify><BR>(1) Teniente Coronel de la Aviación Militar. Años 70-80:
Izarra es entre los principales dirigentes de los militares activos que inician
la creación de organizaciones bolivarianas y revolucionarias dentro de las
Fuerzas Armadas (p.e. ARMA, Alianza Revolucionaria de Militares Activos) que
constituyen los origenes del futuro MBR-200;. <BR>2004: Coordinador Ideológico
del Comando Maisanta en la lucha por la confirmación del mandato presidencial
del Comandate Hugo Chávez en el Referendum de Agosto 2004; 2005: Viceminstro
para Asia, Medio Oriente y Oceania; 2005: Presidente del Movimento Democracia
Directa (MDD); 2006: Responsable de los Centros de Formación Ideologica (CFI)
<HR>
<STRONG><EM><FONT color=#000080 size=3>La información difundida por
Correspondencia de Prensa es de fuentes propias y de otros medios, redes
alternativas, movimientos sociales y organizaciones de izquierda. Suscripciones,
Ernesto Herrera: </FONT></EM></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><EM><FONT color=#000080
size=3>germain5@chasque.net</FONT></EM></STRONG></A>
<HR>
</FONT></DIV></BODY></HTML>