<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2523" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff background=""><FONT face=Arial size=2>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=center><FONT size=4><STRONG><U><FONT size=5>boletín informativo - red
solidaria de revistas</FONT></U><BR><FONT color=#800000
size=6><EM>Correspondencia de Prensa</EM></FONT><BR>Año IV - 15 de febrero 2007
- Redacción: </STRONG></FONT><A href="mailto:germain5@chasque.net"><FONT
size=4><STRONG>germain5@chasque.net</STRONG></FONT></A></DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT
size=3>Imperialismo</FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>Guerra sucia y prensa
cómplice<BR></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG></STRONG></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial><STRONG>La nueva estrategia de Estados
Unidos en Irak <BR><BR></STRONG></FONT><FONT face=Arial><STRONG>Stella
Calloni<BR></STRONG></FONT><FONT face=Arial size=2><STRONG><FONT
size=3></FONT></STRONG></FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial size=2><STRONG>En Defensa de la Humanidad y
Rebelion</STRONG><BR><BR><BR>Los medios ocultan la verdad. Atribuyen toda acción
violenta a enfrentamientos entre chiítas y sunnitas, sin pruebas ni fundamentos.
Son cómplices del genocidio perpetrado por Washington.<BR><BR>Organismos
humanitarios de Europa han puesto en duda en los últimos días las informaciones
de los ocupantes de Irak sobre los supuestos atentados de la resistencia iraquí,
que han disparado las matanzas en ese país. Pero mientras tanto los medios
masivos de comunicación, incluyendo a algunos considerados como progresistas,
siguen manejándose con la información de los jefes militares de la invasión y
ocupación ilegal de Irak, que perdura desde principios de 2003. <BR><BR>Los
titulares no dejan lugar a duda. En los últimos tiempos todos los atentados se
atribuyen-sin ninguna investigación previa- a los seguidores del ex presidente
de Irak, Saddam Hussein, ejecutado por mandato de esas mismas tropas de
ocupación, con despiadada exposición pública del ahorcamiento.
<BR><BR>“Seguidores del ex líder iraquí mataron a 120 personas con una bomba”.
¿Quien lo dice? “Otra venganza de los hijos de Hussein”, subtitula un periódico
local. Y esto se acepta sin dudar. <BR><BR>La pregunta es inevitable ¿existe una
guerra sectaria en Irak, como pretenden dar a entender estas informaciones,
donde escasamente vemos denunciar otros hechos que suceden simultáneamente como
son las matanzas de cientos de personas, secuestradas, torturadas y arrojadas en
calles y caminos de ese país? <BR><BR>La complicidad inmoral de los medios con
el genocidio iraquí, cuando las cifras de muertos ascienden a más de 700 mil es
hoy por hoy también una afrenta para la humanidad. <BR><BR>Difícilmente un
redactor en cualquier periódico puede asegurar, cuando existen innumerables
denuncias sobre “sospechosas matanzas” que han sido las milicias sunnitas o
chiítas, según de qué se trate el atentado, las responsables de esos actos.
<BR><BR>Y menos aún cuando el presidente George W. Bush, en su momento de mayor
debilidad política y jaqueado por críticas sobre la guerra en Irak, la
corrupción y los gastos para mantenerse en el país ocupado, lo que promete es
una estrategia de expansión de la guerra infinita y la ”limpieza general”. Sus
asesores más fundamentalistas y socios interesados como el gobierno derechista
de Israel, le soplan a los oídos y le advierten que no debe abandonar el
escenario. No importa el precio humano que se pague. <BR><BR>Es la estrategia de
control de Medio Oriente y sus recursos lo que se juega y también es el esquema
de corrupción y enriquecimiento de los militaristas. “Otras 50 personas murieron
en actos de violencia en el resto del país. Mientras tanto, Bush advirtió al
presidente iraquí que su paciencia se acaba” se lee en otra noticia. <BR><BR>Es
indudablemente una burla cínica a los pueblos del mundo. Y mientras Bush “se
impacienta” nada se publica sobre la resistencia iraquí que advierte diariamente
y en forma desesperada que ellos “no matan a su gente como hacen creer los
asesinos” y denuncia con testimonios conmovedores el horror vivido por toda la
sociedad de Irak en manos de los ejércitos de ocupación y los mercenarios.
<BR><BR>Entre cien y 200 personas mueren ahora por día desde que Bush lanzó su
“nueva estrategia”. Bombas que explotan al paso de autobuses, en escuelas;
atentados cerca de mercados y entonces comienza a estar claro por qué ejecutaron
a Hussein y televisaron su muerte y las burlas - se supone de chiítas - todo
esto destinado a una reacción de los sunnitas, para provocar enfrentamientos y
justificar su presencia y las matanzas. <BR><BR>Es lógico que –con apoyo de los
medios manejados por el imperio en su casi absoluta mayoría- se estimara que iba
a llegar “la venganza” sunnita. Pero ni estos ni los chiítas atentarían cada día
contra los civiles, su único refugio para seguir resistiendo. <BR><BR>“Las
autoridades iraquíes -¿existen autoridades iraquíes en un gobierno colonial?- no
dudaron en responsabilizar a los grupos sunnitas extremistas, muchos de ellos
seguidores del fallecido Saddam Hussein”, escriben los medios. <BR><BR>Por
supuesto hay añadidos asombrosos como “la ola de violencia coincidió con el
tirón de orejas del presidente George Bush al primer ministro iraquí, Nuri al
Maliki, y al resto de la dirigencia local”. Y la noticia continúa con los dichos
de Bush: “Tiene que haber éxito no sólo en el frente militar”, reclamó el
mandatario, que además advirtió que el apoyo estadounidense no durará por
siempre. <BR><BR>Pobre presidente Bush, que manda miles de nuevas tropas de
“refresco”, con estos iraquíes que puso en el poder y no le responden. El
cinismo llega a grados extremos pero en Irak es mortal. “En medio de los cuerpos
destrozados, los charcos de sangre y una enorme nube de humo blanco, algunos de
los sobrevivientes entraron en pánico y comenzaron a tirar piedras contra los
policías que no los dejaban irse. <BR><BR>Cuando la situación se tranquilizaba
en Sadriya, al sur de allí más de una decena de obuses cayeron sobre varios
barrios. Los ataques, que dejaron tres muertos, más de doce heridos y casas
destruidas, son habituales. Lo que también son habituales son las decenas de
cuerpos mutilados y con señales de tortura que se encuentran en los suburbios”.
<BR><BR>Aquí ya estamos diciendo algunas verdades entre tantas ambigüedades.
Pero sin contexto ninguno sobre las curiosas víctimas que apedrean a la “buena
policía” colonial que supuestamente los cuida, ni sobre los verdaderos
responsables de estas masacres. <BR><BR>Y están los toques de queda a casi
cuatro años de que los ejércitos imperiales entraran a ese país, mintiendo en
los argumentos ofensivos y en sus objetivos reales. Cuatro años de muerte y
muerte para “instalar la democracia”. <BR><BR>Y cada tanto aparece Al Qaida que
llegó a Irak con los invasores, porque antes nunca estuvo, ya que para “el amigo
americano” Ben Laden, Irak era un país enemigo. Eso cuando ¿era? socio de
Estados Unidos. <BR><BR>La resistencia iraquí advierte al mundo que sus acciones
en defensa de su tierra y su derecho a la soberanía real están dirigidas contra
el ocupante y sus cómplices. “Derribar helicópteros enemigos es un acto heroico
y se festeja”, como sucedió en las últimas semanas. “Porque defender un país
ocupado no es terrorismo. El terrorismo lo aplica el invasor y ocupante. No hay
dos o tres verdades. Hay una sola” dice un comunicado de la resistencia.
<BR><BR>A cuatro años, el gobierno títere de Irak propone “apurar el lanzamiento
de un plan de seguridad para recuperar de una vez por todas Bagdad”. Quiere
decir que semejante fuerza de ataque con las armas más poderosas del mundo
después de cuatro años ni siquiera pueden controlar la capital. Pero eso sólo
alienta a Bush no a irse del cementerio iraquí sino a pedir más dinero. Ahora
son 245 mil millones de dólares más que solicita para financiar la nueva
cantidad de tropas y renovar armamento. Esta industria sí tiene sus asociados
esperando para producir más y más, no importa el precio en vidas ni lo que
sucede al interior de Estados Unidos. <BR><BR>Conmovedora, la demócrata Nancy
Pelosi que preside el Congreso, le exige a Bush que “tiene que dejarle claro al
pueblo iraquí que su gobierno tiene que actuar’”. <BR><BR>Habría que advertir a
la señora Pelosi que el pueblo iraquí no tiene “su” gobierno, sino el que impuso
las fuerzas atacantes, que además están cometiendo genocidio. Pero sigamos con
la nota periodística en cuestión. “En lo que fue interpretado como un guiño
hacia Washington, el gobierno iraquí difundió un informe que aseguraba que el 50
por ciento de los terroristas que realizan atentados en el país provienen de
Siria. Para la Casa Blanca las dos principales amenazas regionales para sus
planes en Irak son el gobierno de Damasco y el iraní”. <BR><BR>Es muy importante
este informe. Es lo que necesita, entre cosas Bush y compañía, para demandar que
la guerra debe seguir y extenderse. Medio Oriente después de todo tiene quien
pueda asumir el control en representación de Estados Unidos o propio. En Tel
Aviv los ultraderechistas, especialistas en guerra sucia y en infiltrar los
movimientos árabes más fundamentalistas, se frotan las manos. <BR><BR>En tanto
además de las masivas manifestaciones contra la guerra al interior de Estados
Unidos, los ex generales Robert Gard, Joseph Hoar y Jack Shanahan del ejército
de ese país advirtieron mediante una carta pública (Sunday Times, de Gran
Bretaña) que un ataque a Irán “tendría "consecuencias desastrosas para la
seguridad en la región y para las fuerzas de la coalición en Irak, además de
exacerbar las tensiones regionales y globales" y recomendaron a Bush el diálogo.
No son los únicos. También algunos viejos estrategas del imperio están
preocupados y advierten que una guerra contra Irán será funesta y sin salida.
<BR><BR>En tanto se habla ya de que si el Congreso estadounidense aprueba el
presupuesto solicitado por Bush “los gastos destinados a las guerras de Irak y
Afganistán rondarán los 750.000 millones de dólares, una cifra mayor a lo que
Washington gastó en Vietnam". Pero hay analistas que aseguran que esa cifra es
falsa y que el gasto ya suma unos dos billones de dólares. Una buena parte
embolsada en la corrupción. </DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV>
<DIV align=justify><STRONG><FONT color=#000080 size=3><EM>La información
difundida por Correspondencia de Prensa es de fuentes propias y de otros medios,
redes alternativas, movimientos sociales y organizaciones de izquierda.
Suscripciones, Ernesto Herrera: </EM></FONT></STRONG><A
href="mailto:germain5@chasque.net"><STRONG><FONT color=#000080
size=3><EM>germain5@chasque.net</EM></FONT></STRONG></A> </DIV>
<DIV align=justify>
<HR>
</DIV></FONT></BODY></HTML>